The Three Musketeers

Мое знакомство с этим произведением началось при просмотре советского фильма "Д'Артаньян и три мушкетера". Этот фильм, конечно, достоин отдельного отзыва, но сейчас о книге...
После прочтения "Трех мушкетеров" мне понравилось описания королевского двора, людей, обычаев... Чувства и отношения очень замечательно описаны автором. Читая книгу, я представляю все эти сюжеты, описанные в книге. Может тому виной мое слишком буйное воображение, но более вероятно, что это благодаря мастерству автора излагать свое повествование. Он так мастерски переплетает исторические и выдуманные факты, что с трудом можно отличить где действительно история, а где постаралось воображение автора. 

Этот роман исторический, хотя многие факты не очень соответсвуют истории, но от этого роман становится только интресней. Читая эту книгу просто нет времени скучать.

Традиционно герои книг делятся на положительных и отрицательных.Очевидно, что причина всех бед- коварный кардинал Решилье, хотя после прочтения продолжения книги "Двадцать лет спустя", на фоне итальянца Мазарини, который является "лишь тенью его величия", он кажется не таким плохим(Для Франции он лучший вариант), после его смерти.

Дружба- важнейшая составляющая романа. Привязанность этих трех малых друг к другу является эталоном дружбы. Отношения д`Аартаньяна и Атоса вызывают восхищение. Атос стал для д`Артаньяна другом, наставником и отцом (Бросают в дрожь обращения Атоса:"Сын мой,..").
Именно дружба - одна из главных идей романа, именно то, ради чего стоит жить героям романа, это даже не любовь.Вообще, Атос- моя любовь, но и он не без греха, любит выпить, даже злоупотребить, но этот минуc только притягивает, ибо личность слишком прfвильная и непогрешимая.
Истории любви здесь не приносят ничего кроме страданий, боли и горечи. Д`Артаньян и Констанция, Атос и Миледи, Анна Австрийская и Бекингем. Никакого ухода в закат.Соблазнение, использование Фельтона миледи с целью убийства Бекингема(для меня это был удар).Далее абсолютно ни в чем неповинная Контсанция, ее смерть стала последней каплей в чаше терпения наших героев, хотя это можно было предвидеть.
Атос, как никто другой знающий цену любви, говорил, что любовь - это лотерея, в которой выигравшему достается смерть. Даже любвеобильный Арамис, скорее самовлюблен, несмотря на то, что он тайно влюблен аж в двух женщин, Мари де Шеврез и Камиллу де Буа-Трасси.
Портос! Человек с огрмнейшей, добрейшей душой, человек, который не боялся ничего и готов был отдать свою жизнь за друзей, хотя его, как и других мужчин, поработила женская любовь!
Отдельная тема- многоликая, неподражаемая, неуловимая и просто страшная женщина - но и прекрасная, потому что едва ли кто мог похвастаться таким актерским талантом, дипломатическими способностями, образованностью и умением разбираться в людях.Многие оправдывают ее за действительно сложную жизнь, за судьбу, выпавшую на ее долю, я с этим не согдасна.Леди Винтер- подлая и низкая женщина.все ее деяния не укладывабтся в голове.Под ангельской маской скрывается дьявол во плоти.

Безбашенность, отчаянность, неустрашимость трех мушкетеров вызывает восхищение. Неотъемлемое владение шпагой и неотделимый мундир мушкетеров довершают тот волшебный образ любимых друзей со страниц книги с бабушкиной полки.

Люди ищут в книгах то, чего им не хватает вокруг себя.
Три мушкетера - первая прочитанная мной книга Александра Дюма. Зачитанная до дыр, до растрепанного корешка и замусолившихся уголков. Важно, что там дружба, честь и героизм. Предательства, вечная дружба, преданность слуг, искреняя и неповторимая история любви, дворцовые интриги, дуэли, погони, заговоры, похищенные возлюбленные и все, что угодно, в идеальных пропорциях.

К этой книге я шла очень долго. Ещё в детстве, обожая старый советский фильм, в мои руки попали "Три мушкетера". Я начала читать, но дело дальше нескольких страниц не пошло. Не знаю, в чем тут дело было, может быть, и правда - каждой книге своё время. А в 11 лет меня больше интересовал "Гарри Поттер", чем классика литературы. Да и если так подумать, то Дюма вряд ли писал свои книги для детей.
Как бы то ни было, наконец-то до "Мушкетеров" я добралась. И не пожалела. Не могу сказать, конечно, что книга привела меня в неописуемый восторг, но определенное удовольствие я получила. Особенно от второй части книги. Если в первой я только привыкала к стилю, языку, и всё искала различные моменты с фильмом, то ко второй дело пошло лучше: то ли Дюма расписался к этому моменту, то ли я расчиталась. Стыковок с фильмом в этой части обнаруживалось всё меньше и меня по-настоящему захватило описание войны под Ла-Рошелью, а ещё линия миледи, с её пятидневным заключением в Англии, побегом и возвращением во Францию.
Как итог скажу, что если бы и первая часть мне понравилась настолько, то определенно бы я поставила все пять звезд. А ещё, конечно, всегда лучше сначала читать книгу, а потом уже смотреть экранизации. Но тут уж как сложилось, и пришлось мне поэтому постоянно прыгать от одного образа д'Артаньяна к другому, но ни один из них не был создан моим воображением. А жаль.

Увлекательные приключения трех мушкетеров и д'Артаньяна - как часто я слышал это.
Известнейшая книга одного из известнейших писателей.
А. Дюма удалось создать эталон приключенческого исторического романа. И все хорошо в этой книге, только читать мне ее следовало пораньше. Думаю в подростковой юности она ощущалась бы гораздо ярче. Нет, безусловно прочитал я ее с огромным интересом, переживал за любимых героев, радовался их победам и огорчался печалям, но... не так, наверно, как мог бы...
Книга понравилась, спасибо А. Дюма. Для "повзрослее", думаю, стоит прочитать "Графа Монте-Кристо".

P.S. Констанцию жалко.

Эх , недавно наконец осилил этот труд. Ну что я могу сказать в вкратце об этой книге ? Безусловно сия книга как и всякая прочая имеет свои плюсы (на мой взгляд) :

1. 17 век . Для людей не сведущих как в раньше жили и проводили своё время знатные люди будет интересно узнать.

• Франция. Кто любит эту страну безусловно сможет что-то почерпнуть новое и приятное.
• Легкая книга .Написана простым языком ; сюжет развивается динамично - интересно что будет дальше , обычно не скучаешь.
• Связь с историей. Многие основные события произошли на самом деле.
• Должно быть интересно читать в школьные годы. Ну либо "ностальгировать" в более "зрелые" годы.
• Большая книга. Если вам понравились переключения мушкетеров , то можно будет прочитать продолжение.

  Ну а из минусов :

• Главные герои явно наделены "плохими" чертами. Все главные герои много пьют , дерутся , неуважительно относятся к некоторым женщинам , бабники. Возможно они будут не самыми лучшими персонажами для подражания , но и их можно понять (несмотря на плохие стороны эти люди имеют множество хороших сторон , которые стоит у них "перенять").Очень понравился Атос.
• Лично для меня было слишком "легкое" чтиво. Для чтения следует выбирать не слишком легкую , и не слишком сложную литературу , для меня пожалуй эта книга относилась к 1 варианту. Поздновато у меня до неё руки добрались. Автор не раздумывал над серьезными вопросами , он просто "описывал" своими глазами ту жизнь.
• Книга большая. Если вы ищите в книге чего то "серьезного" , то пожалуй это будет очень не эффективная трата времени.

  Книга безусловно интересная. Но ,пожалуй, она будет интересна как и всякая другая в свою "пору". Я же почувствовал, что уж припозднился слишком. Так как "Граф Монте-Крис то" произвел на меня большое впечатление , я надеялся ,что и три мушкетера пробудят во мне такие же чувства и мысли. Но этого не произошло.

В общем - если хотите чего нибудь серьезного и филосовского , то это ,пожалуй, будет не лучшим выбором.
Если же вы хотите просто отдохнуть, если вам нравиться и интересна Франция и французы , если вы ищете приключенческой литературы - то это книга доставит вам большое удовольствие.

Далее цитаты , которые мне показались интересными:

Смеётся над конём тот, кто не осмелится смеяться над его хозяином!

Я дерусь просто потому, что я дерусь.

Скучно, сударь! Давайте поскучаем вместе.

Кто спит — обедает.

Но что значит для сильных мира доброе имя какой-то жалкой галантерейщицы!

Весьма сожалею, сударь, но я прибыл первым и не пройду вторым. — Весьма сожалею, сударь, но я прибыл вторым, а пройду первым.

— Мы говорим: «Горд, как шотландец», — вполголоса произнёс герцог.
— А мы говорим: «Горд, как гасконец», — ответил Д’Артаньян. — Гасконцы — это французские шотландцы.

Не надо смешивать осторожность с трусостью, сударь. Осторожность — это добродетель.

Д’Артаньян чувствовал, что тупеет.

Разучилась пить молодёжь, — сказал Атос, глядя на него с сожалением, — а ведь этот ещё из лучших!

Обычно люди обращаются за советом, — говорил Атос, — только для того, чтобы не следовать ему, а если кто-нибудь и следует совету, то только для того, чтобы было кого упрекнуть впоследствии.

Понимаю. Чтобы разыскать одну женщину, вы ухаживаете за другой: это самый длинный путь, но зато и самый приятный.

Д’Артаньян смотрел поочерёдно на этих двух женщин и вынужден был признать в душе, что, создавая их, природа совершила ошибку: знатной даме она дала продажную и низкую душу, а субретке — сердце герцогини.

Сердце лучшей из женщин безжалостно к страданиям соперницы.

— Да, ад воскресил вас, — продолжал Атос, — ад сделал вас богатой, ад дал вам другое имя, ад почти до неузнаваемости изменил ваше лицо, но он не смыл ни грязи с вашей души, ни клейма с вашего тела!

Эх, господа, надо принимать во внимание все случайности! Жизнь — это чётки, составленные из мелких невзгод, и философ, смеясь, перебирает их. Будьте, подобно мне, философами, господа, садитесь за стол, и давайте выпьем: никогда будущее не представляется в столь розовом свете, как в те мгновения, когда смотришь на него сквозь бокал шамбертена.

— Засвидетельствуйте мое почтение кардиналу.
— А вы — мое почтение сатане. — Миледи и Рошфор обменялись улыбками и расстались.

— Я прощаю вам, — сказал он, — все зло, которое вы мне причинили. Я прощаю вам мою разбитую жизнь, прощаю вам мою утраченную честь, мою поруганную любовь и мою душу, навеки погубленную тем отчаянием, в которое вы меня повергли! Умрите с миром!

Помню, когда в 12 лет я прочитала "Трех мушкетеров", то долго не могла читать ничего другого. Даже Вальтер Скотт и его "Айвенго" показались мне чепухой и дилетантством по сравнению с этой книгой. Может, успех "Мушкетеров" связан с тем, что Дюма представил целых четыре типажа положительных героев - кому кто импонирует! В большинстве романов обычно один персонаж становится кумиром и предметом воздыханий (Андрей Болконский, например). А здесь у всех разные. Моей маме в детстве больше всего нравился Портос, моей лучшей подруге - Арамис. У меня - Атос, любовь всего моего отрочества, причем постепенно она перерастала в любовь к экранному воплощению - такому красивому Вениамину Смехову в советском фильме. Кстати, людей, которым больше всего нравится д'Артаньян, я, кажется еще не встречала.
У Валентина Распутина в каких-то воспоминаниях написано, что его в детстве "поразил не столько сам роман, сколько идея дружбы, высказанная в нем" (цитата по памяти). "Три мушкетера" - это книга, которую нужно читать, когда становится очень грустно и одиноко. Пусть в ней нет глубоко смысла и прочей премудрости. Но представить себе человека, которого бы утешили куда более умные "Преступление и наказание" или "Шагреневая кожа", довольно трудно. Чем-то похожи на "Трех мушкетеров" в этом плане "Три товарища" Ремарка. Потрясающая идея дружбы.

Удивлю читателей этой рецензии сразу - "Три мушкетера" не первая из прочитанных мною книг Дюма. Сначала я читала трилогию о Генрихе Наваррском, потом множество менее известных романов - таких, как "Асканио" или "Ожерелье королевы". И к "Трем мушкетерам" я подходила с опаской - всем так нравится, все в таком восторге, что же за книга на самом деле? И почему-то очень боялась разочароваться. Не могу до сих пор сказать, правильно ли я сделала, оставив ее "на потом", но эта книга заслуживает всех положительных рецензий на этом свете. Написана живым, даже задорным слогом, за что в нее (книгу) способен влюбиться читатель любого возраста, нрава и литературных предпочтений, да! Хочется перелистывать страницы одну за другой и возникает двойственное ощущение: во-первых, завидуешь сам себе, читая, а во-вторых и читать становится будто бы "жалко" - книга ведь кончится.

Известную советскую экранизацию романа "Три мушктёра" я целиком не смотрела и сюжет знала обрывочно и поверхностно, поэтому ожидала не совсем того, что получила. Как оказалось, кардинал Ришелье вовсе не отрицательный персонаж, как я его воспринимала ранее, а наоборот один из самых интересных героев. Более того, мне было бы интереснее прочитать эту историю именно от лица кардинала, так как это явно умный, хитрый, но и по-своему принципиальный человек. Это единственный герой романа, который в первую очередь думает о благе государства, а не об удовлетворении собственных амбиций, и с этого пути он не сходит до конца, несмотря на то, что методы и инструменты его не всегда благочестивы. Но это большая политика, в которой цель зачастую оправдывает средства.

И наоборот меня удивляла и даже вызывала чувство негодования четверка главных героев: Д’Артаньян и его верные товарищи Атос, Портос и Арамис. Они то кутят, как последние пропийцы, то изображают задетую дворянскую честь и вызывают на дуэль всех налево и направо. Д’Артаньян так вообще мечется между несколькими женщинами, каждая их которых старше его на несколько лет, и не может понять, кого же он любит и любит ли вообще хоть кого-то. А заигравшись в свои детские интриги, по факту эта четверка доводит страну до войны. Но это уже другая история, ведь у Дюма причиной кровопролитной войны становятся не передел влияния и борьба за ресурсы и власть, а любовь.

Вторая часть "Трех мушкетеров" гораздо более интересная и наполненная действиями. Если вся первая половина романа содержит в себе попойки, беспутства и кутеж главных героев, и я вообще не понимала, зачем трачу на это чтиво своё время, то во второй части появляются приключения и интриги. Миледи хоть и явно преувеличенный в своей хитрости персонаж, но все же весьма интересна. У меня к ней не было никакой симпатии, но прописана она ярко и колоритно.

Стоит отдельно отметить, что советская экранизаия - это провал с точки зрения соответствия образов первоисточнику. И самые большие мискасты - это Д’Артаньян, королева и миледи. Но эти типажи уже настолько вошли в нашу жизнь, что при упоминании Д’Артаньяна на страниах книги у меня стоял перед глазами образ Боярского, и мне приходилось напрягать воображение, чтобы представлять восемнадцатилетнего красавца, каковым и является Д’Артаньян в романе.

В целом для меня чтение "Трех мушкетёров" оказалось скорее не удовольствием, а повинностью. Я "поставила галочку" напротив романа, то есть ознакомилась с этим классическим произведением, чтобы иметь представление о нем. Но по большому счету я мало полезного для себя вынесла. С точки зрения исторической достоверности Дюма не лучший образец романиста, да и с точки зрения литературной ценности, на мой взгляд, "Три мушкетёра" весьма переоценены.

Трудно найти человека, выросшего в СССР, который бы не знал историю д'Артаньяна наизусть. Для нас мушкетеры — это прежде всего яркие образы из кино, песни, которые знаешь с первой ноты, и герои, за которых переживаешь как за родных. Однако чтение первоисточника в 2025 году принесло неожиданный эффект: оказалось, что следить за приключениями на бумаге чуть утомительнее, чем на экране.Первая книга заходит вполне нормально — в ней еще живет тот самый драйв погонь и дуэлей, который мы помним по фильму. Но даже здесь темп повествования иногда проигрывает динамике кино. Если в экранизации всё пролетает на одном дыхании, то в тексте Дюма порой слишком увлекается деталями, которые сегодня кажутся лишними. Это классика, которую приятно знать в оригинале, но нужно быть готовым к тому, что книжный д'Артаньян чуть менее «певчий» и чуть более приземленный, чем его экранный двойник.