Милый друг

На мой взгляд книгу стоит прочесть ради двух вещей:
1) Бессмертной песни Норбера о смерти. "В букашках, раздавленных посреди дороги, в сухих листьях , в седом волосе в бороде друга!.." Не знаю, какая магия заключена в этих словах, почему они дышат таким порывом, отчаянием и вместе с тем каким-то неосознанным счастьем, что живешь на земле, и что назавтра нужно непременно улыбнуться восходящему солнцу...
2) И комичности эротических описаний. При том, что по сути никаких описаний-то и вовсе нет! Такое ощущение, что присутствуешь на представлении ловкого иллюзиониста, проделывающего различные номера со своей шляпой - и пустой одновременно, и чем-то наполненной. Не знаю, как объяснить это другими словами. (Или у меня одной сложилось такое впечатление?)
Не уверена, что этого достаточно, чтобы занести роман в разряд величайших произведений мировой литературы. Хорошо, что это уже сделали без меня.

Так странно. Странно от того, что сейчас я ясно ощущаю и могу объяснить чувства, мотивы, поведение главного героя и подобных ему типажей из реальной жизни - т.н. "козлов", "мудаков" и прочая. До прочтения этой книги не получалось. Я не уверен, что эти ощущения верны, и что смогу описать их, но попытаюсь. Понимаешь... Вот ты в своей жизни берешь лишь то, что "дают". И Милый Друг был таков, пока не подвернулась удача, первый серьёзный успех и возможность подняться на новый уровень жизни. Наш герой стал игроком. Стал пробовать и рисковать. Он стал цепляться за каждый шанс. Стал видеть ходы, сулившие ему новые выгоды. Когда жизнь превращается в игру - люди вокруг становятся единовременно и соперниками, и источниками ресурсов, и болельщиками на трибуне - кем угодно, но не теми, с кем может истинно соприкасаться твоя душа. Будто ты один реален, а все они - лишь декорация, созданная специально ради твоих утех. Это то, как мне видится Жизнь Милого Друга со стороны, но разумеется, изнутри всё всегда воспринимается иначе. Для него было незаметно, что все его чувства и страсти на самом деле заменялись лишь одним - азартом. И он был искренен в этом своём чувстве, а как возможно испытывать отвращение к искренности?

Раз уж я начала писать рецензии, то не могу не написать пару строк о "Милом друге".

Автор просто великолепен.Написано так увлекательно, что я не могла остановиться, пока не дочитала. Было любопытно что же будет дальше, как же выпутается главный герой, неужели ему все сойдет с рук или он будет жестоко наказан. И так далее. Все эти мысли бродили в моей голове во время проглатывания данной книги.

Я ранее никогда не читала Мопассана, но могу сказать что он уже стал чуть ли не моим любимым автором, сразу после одной книги. И я буду читать его еще.

Жорж Дюруа тот еще жук. Он красив, обаятелен и быстро приобретает уверенность в себе. Он жаждет денег, телесных утех а вскоре и понимает что ему нужна власть. Из никого он хочет стать чуть ли не великим.
И к слову сказать женщины от него без ума. К каждой из встреченных им дам он находит подход, каждую может обольстить себе в угоду и затем внезапно разбить сердце. И я не могу не сказать, что читая эту историю, временами ненавидела Жоржа Дюруа, жаждала его позора, хотела чтоб он опростоволосился. Произойдет ли это, узнаете когда прочтете.

Советую всем эту книгу. Даже тем кто не любит читать.

В книге живо и ярко переданы эмоции, четко прорисованы грани характера главного героя Жоржа. Как вначале посоветовал ему друг: «Та ти справді, друже, маєш успіх у жінок! Не зневажай цього. Це може далеко тебе повести… з жінками найшвидше висунешся», так главный герой и поступал на протяжении всего романа.
Читая, ловила себя на мысли, что хотелось крикнуть главному герою - «Ну, Козёл!», порой поддавалась его очарованию, но ненадолго… Чем далее читаешь, тем яснее оголялись негативные черты и привычки героя. Вот они видны, как на ладони, и блестят своей многогранностью – лицемерие, эгоизм, алчность, сумасшедшая любовь к богатству. И эта его противная зависть к успеху других… Удача других – прямо червь, который гложет Жоржа внутри беспрестанно. И, конечно, неблагодарность.
Отдельная тема, которая является здесь основной, - это отношения «героя» (он показался мне именно героем в кавычках) к слабому полу, прекрасной половине человечества, к женщинам. Здесь все существуют только для достижения цели и своего удовольствия, другие – лишь инструменты (женщины страдают больше всего) для достижения этого удовольствия. Создавалось впечатление, что Жорж этакий «Казанова» и все женщины были пленены им и любую он мог бы очаровать, если бы захотел. Да самоуверенность у парня зашкаливала, но, как ни странно, он добивался своего, «Любий друг… жінок», который только и делал, что влюблял в себя и унижал, этакий лапочка-негодяй. Вот его девиз: «До того ж… чому й ні… коли можна.» Используя женщин во всех смыслах этого слова, он благодаря этому ставал всё успешнее, богаче, сильнее. Несправедливый, с женской точки зрения, парадокс.
Жорж напомнил мне старуху из сказки А.С.Пушкина, вначале – у корыта, потом – ему всё мало и мало… та же самая аналогия, жаль концовка в нашем романе непохожая, но, возможно, таких как Жорж судьба рано или поздно ставит на свое место.
Тема смерти интересно скользила в романе, наводила на размышления, но главного героя это не могло долго волновать, учитывая молодость и темперамент.
Меня это произведение натолкнуло на размышления и заинтересовало творчеством Мопассана. Интересно было бы выяснить личное отношение автора к женской половине человечества.

Флэшмоб 2015
1/12

Не впечатлил меня "знаменитый" роман Мопассана.

Жорж Дюбуа - одновременно и главный герой и главный антигерой книги. Девочки любят читать о плохих мальчиках, но этот не тот случай. Я сомневаюсь, что Жоржа было за что любить. (Ну, кроме его знаменитых усиков, которые щекотали шейки его любовницам, отчего меня бросало в дрожь от отвращения). И это одна из многочисленных причин моей неприязни.
Ги де Мопассан не наделил Дюбуа качествами, за которые его можно было бы уважать, или жалеть, или понимать. Он второсортный. В нем нет ничего уникального. И это главный недостаток романа. Хотя и язык автора меня не прельстил и не заворожил. Я спокойно могла пропустить абзац-другой и ничего в моей душе не дрогнуло.

У Мопассана был хороший материал, который можно было раскрутить намного лучше. Признаюсь честно, пересмотрела сразу же после просмотра одноименный фильм с Робертом Паттинсоном - так вот он понравился мне в сотни раз больше. Если в книге меня тошнило от альфонса Дюбуа, то в фильме я, наконец-то, поняла героя. В фильме было то, чего не доставало книге. А ведь обычно все наоборот. Какая редкость... Да и все остальные персонажи получились намного ярче.

Мадлен в книге не казалась такой уж сильной, независимой и самобытной женщиной. А Ума Турман показала то, чего Мопассан не смог написать. Так же и с остальными. Клодетт - единственная, кто мне симпатизировал и думаю, она одна действительно любила Жоржа. (Кристина Риччи в ее роли просто очаровательна).А госпожа Вальтер самая глупая из всех женщин, о которых я в последнее время читала. Вот в отношении нее я могла понять Жоржа и, отчасти, даже жалела, представляя как он мог проводить с ней ночи.

После фильма, я немного смягчила свое мнение, но это не оправдывает неумение писателя.

Я понимаю дикое желание выбиться в люди и идти вверх, забыв о нищете. И часто такие герои мне наоборот близки. Но в строках "великого" писателя его герой жалок, и не более. Он отвратителен. Если бы не Форестье, он бы так и оставался чужим в Париже, но он не только не оценил доброту товарища, но и презирал его. Как и других. Есть люди, которых любовь не меняет. И после игры Роберта Паттинсона в роли Жоржа я это поняла. Иногда штамп романтических историй, когда обычная девушка своей любовью меняет плохого парня, обнаружив, что у того большой внутренний мир и любящее, доброе сердце - не работает. Потому что иногда у таких плохих парней действительно нет ничего внутри. Они тщеславны, жадны и эгоистичны. Они пусты для добродетели. Именно таков главный герой романа.

Но, с другой стороны циники могут оценить. Хороший пример карьерной лестницы и успеха в жизни. Потому что на самом деле, только так и можно добиться успеха. А честные и добродетельные молодые люди, так и считают монету за монетой. Поэтому, если смотреть с материальной стороны - быть Жоржем Дюбуа не так уж плохо. И моя циничная сторона согласна с этим.

Но сам Мопассан, конечно, разочарование. Уничтожил такой сюжет... Из Дюбуа можно было слепить такой интересный образ. А получился плоский, безликий франт.

Поэтому я колебалась над оценкой. И если бы ставила именно за писательские навыки Мопассана, то поставила наверное 2-3, но за скрытый потенциал героев, которые не виноваты, что попали не в те руки, я все-таки поставила 5. Иногда увлекало, но не более.

Но, все же, спасибо за совет Lemuria . Это моя первая книга из Флэшмоба 2015. И по правде говоря, мне нужно было ее прочитать несколько месяцев назад для учебы, но тогда руки не дошли. А благодаря игре смогла наверстать упущенное.

Он никого не замечал. Он думал только о себе

В центре событий жизнь Жоржа Дюруа – крестьянина, дошедшего до барона, использующего друзей и женщин для продвижения по карьерной лестнице. Но кто он на самом деле? Эгоист, лжец, игрок, альфонс и блудник? Люди не замечают этих качеств, они заворожены им. И только когда они начали понимать настоящую сущность Дюруа, им пришлось бояться и уважать его, ведь он заработал репутацию и статус.

Его ничего не волнует, он не умеет любить. Любая его пылкая страсть в последствии ему надоедает. Дюруа забыл, как стремился быть независимым и гордым…

Не уважающий ничего вокруг - наш «милый друг».

«Милый друг» был интересен мне в первую очередь развитием (а иногда скорее деградацией) персонажа Жоржа Дюруа. В начале книги он действительно показался мне милым и неиспорченным молодым человеком, пока еще не осознающим, что имеет самое главное преимущество перед остальными: красоту. И вот осознание своей красоты и успеха у женщин приносит Дюруа уверенность в том, что он достоин большего – богатства, славы и еще большего успеха у женщин.

И да, именно женщины, в стремлении угодить своему любовнику, делают все возможное для его успеха. И вот когда женщина перестает быть полезна, потому что уже сделала все что могла, Жорж задает себе новую планку успеха и ищет новую женщину, которая поможет ему достигнуть этой цели. За свою страсть менять женщин как перчатки его имя и стало нарицательным. Как ни странно, мне казалось, что он действительно был влюблен в них, пусть и недолго.

Книга читается быстро и легко. Но лично для меня, самые большие недостатки этой книги – отсутствие персонажа, за которого можно было бы переживать и отсутствие какой бы-то ни было кульминации. Ведь, по сути, все персонажи здесь порочны. Мне не было жаль Мадлены, пойманной полицией нравов на измене; не было жаль госпожи Вальтер, изменившей своему мужу и почти возненавидевшей свою дочь за брак с Дюруа; как не было жаль Сюзанны, которая рано или поздно обнаружит измены Жоржа (которые начнутся ох, как скоро, с госпожой де Марель) и мне на самом деле было абсолютно все равно, добьется Жорж очередной женщины, повышения, наследства или еще чего он захочет или нет.

Но это и не важно. Книга о людях и их нравах, о зависти и ревности, о любви и многом другом. И после прочтения этой книги ответьте: Что важнее «быть пройдохой» или действительно понимать что делаешь?

По-моему, ничего не меняется...

Почему некоторые книги называют классикой? Потому что их сюжеты красной нитью проходят через эпохи, и не важно на дворе 19, 20 или 21 век, история Жоржа актуальна как никогда.

Жорж Дюруа не является отрицательным персонажем в классическом смысле этого понятия, он не убийца, не вор, не торгует детьми, но практически с первых строк начинаешь испытывать к нему презрение. И вроде как даже это чувство рождается с оглядкой на собственный хвост.

Жорж умело использует женщин, влюбленных в него или просто попавших под его обаяние, расталкивает их локтями прочих представителей мужского пола на пути к процветанию и положению в обществе. Но разве никто из нас ни разу не пытался или не делал то же самое? Ты улыбнулась парню в очереди и он пропустил тебя вперед, очаровала мужчину и ты жена миллионера. Эта книга вызывает волнения в душе потому что многие видят в Жорже себя, хотя и не хотят себе в этом признаваться.

Что же касается тех женщин, которые попадали под колеса Дюруа на пути к вершине, я их отношу к типу "сам обманываться рад" (с), ведь каждая тоже преследовала свои цели в отношении Жоржа, только его игра была крупнее, что и требовало жертв.

Очень интересное произведение с динамичным сюжетом и возможностью переноса на современное общество. Рекомендую.

Милый друг. После прочтения название вызывает совсем противоположные эмоции. А ведь в самом начале я ждала именно милого друга, а не человека без принципов и совести по отношению к женщинам.
Да, Жорж Дюруа просто воспользовался возможностью изменить свою жизнь, особенно когда эта возможность сама приплыла ему в руки. Но дальнейшие действия главного героя меня разочаровывали все больше, я в них видела только страсть к наживе и легкой жизни. Не отрицаю, что книга интересна и захватывает, но жанр определенно не мой. Не такого Милого друга мне хотелось увидеть.

PS. Описание и рецензий не читала, потому садилась за книгу без каких-либо представлений о сюжете и персонажах.

Не знаю, почему я так долго обходила стороной этот роман, но для каждой книги должно прийти свое время, когда она будет к месту и читатель будет нуждаться именно в ней. В общем, вот и настал черед "Милого друга". Книга оказалась неоднозначной даже в плане прочтения: до 4-ой главы я ее мучила, зато потом просто запоем читала и для этого были свои веские причины.

Во-первых, место действия - несравненный Париж. Город, который в любую эпоху хранит в себе интриги, фарс и нежное очарование адюльтера, а особенно в конце XIX века. Любой другой город, любая другая страна просто не смогли настолько легко и непринужденно стать важной частью повествования.

Во-вторых - персонажи, а особенно главный герой романа, тот самый Милый друг Жорж Дюруа. Образ Дюруа воистину вечный и до жути реальный. Осмотритесь и вы точно найдете такого молодого человека среди своих знакомых, а может даже и не одного. Ну и конечно же образы женщин Дюруа, все они действительно отображают поведение женщин проявляющееся при встрече с таким мужчиной. Они разные, реалистичные и любящие не особо Милого, но все же друга. Тут тебе и проститутка Рашель, хотевшая быть незабвенной и не отвергнутой; Мадлена - в чем-то очень похожая на самого Дюруа, но все же более мягкая; Госпожа Вальтер - женщина, полюбившая слишком поздно; Сюзанна - хорошенькая кукла, идеальная жена для Жоржа, и конечно же верная и преданная, всегда прощающая Клотильда.

Жоржей Дюруа полно: смазливых парней и мужчин, ищущих во всем выгоду, использующих всех, а особенно тех, кто искренне и преданно любит их. И хуже всего быть не Рашель, потому что она скорее всего пережила уже много таких Милых друзей; не Мадленой, ведь она найдет себе нового талантливого мужа и будет всячески ему помогать; не госпожой Вальтер, поскольку она будет страдать молча, не возвращаясь к изворотливому подлецу; не Сюзанной - у нее всегда будет друг ей под стать. Хуже всего быть Клотильдой, милой, нежной, верной Кло. Она всегда простит, всегда вернется, и будет верить до последнего вздоха в искренность чувств Милого друга, но всегда оставаться второй женщиной в его жизни, а он будет продолжать ее использовать, хоть и будет испытывать к ней чувства симпатии и страсти.

Роман Мопассана "Милый друг" - вечный, реалистичный, неподражаемый, все персонажи - люди, живущие в настоящем мире, но сколько бы ни были они интересны, я желаю вам встретить такого Милого друга лишь на странице данной книги, а если и встретить в жизни то быть кем угодно, но только не Клотильдой, ведь с ее пути спасения нет.