Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader13 февраля 2015 г.

  Флэшмоб 2015
  1/12

  Не впечатлил меня "знаменитый" роман Мопассана.

  Жорж Дюбуа - одновременно и главный герой и главный антигерой книги. Девочки любят читать о плохих мальчиках, но этот не тот случай. Я сомневаюсь, что Жоржа было за что любить. (Ну, кроме его знаменитых усиков, которые щекотали шейки его любовницам, отчего меня бросало в дрожь от отвращения). И это одна из многочисленных причин моей неприязни.
  Ги де Мопассан не наделил Дюбуа качествами, за которые его можно было бы уважать, или жалеть, или понимать. Он второсортный. В нем нет ничего уникального. И это главный недостаток романа. Хотя и язык автора меня не прельстил и не заворожил. Я спокойно могла пропустить абзац-другой и ничего в моей душе не дрогнуло.

  У Мопассана был хороший материал, который можно было раскрутить намного лучше. Признаюсь честно, пересмотрела сразу же после просмотра одноименный фильм с Робертом Паттинсоном - так вот он понравился мне в сотни раз больше. Если в книге меня тошнило от альфонса Дюбуа, то в фильме я, наконец-то, поняла героя. В фильме было то, чего не доставало книге. А ведь обычно все наоборот. Какая редкость... Да и все остальные персонажи получились намного ярче.

  Мадлен в книге не казалась такой уж сильной, независимой и самобытной женщиной. А Ума Турман показала то, чего Мопассан не смог написать. Так же и с остальными. Клодетт - единственная, кто мне симпатизировал и думаю, она одна действительно любила Жоржа. (Кристина Риччи в ее роли просто очаровательна).А госпожа Вальтер самая глупая из всех женщин, о которых я в последнее время читала. Вот в отношении нее я могла понять Жоржа и, отчасти, даже жалела, представляя как он мог проводить с ней ночи.

  После фильма, я немного смягчила свое мнение, но это не оправдывает неумение писателя.

  Я понимаю дикое желание выбиться в люди и идти вверх, забыв о нищете. И часто такие герои мне наоборот близки. Но в строках "великого" писателя его герой жалок, и не более. Он отвратителен. Если бы не Форестье, он бы так и оставался чужим в Париже, но он не только не оценил доброту товарища, но и презирал его. Как и других. Есть люди, которых любовь не меняет. И после игры Роберта Паттинсона в роли Жоржа я это поняла. Иногда штамп романтических историй, когда обычная девушка своей любовью меняет плохого парня, обнаружив, что у того большой внутренний мир и любящее, доброе сердце - не работает. Потому что иногда у таких плохих парней действительно нет ничего внутри. Они тщеславны, жадны и эгоистичны. Они пусты для добродетели. Именно таков главный герой романа.

  Но, с другой стороны циники могут оценить. Хороший пример карьерной лестницы и успеха в жизни. Потому что на самом деле, только так и можно добиться успеха. А честные и добродетельные молодые люди, так и считают монету за монетой. Поэтому, если смотреть с материальной стороны - быть Жоржем Дюбуа не так уж плохо. И моя циничная сторона согласна с этим.

  Но сам Мопассан, конечно, разочарование. Уничтожил такой сюжет... Из Дюбуа можно было слепить такой интересный образ. А получился плоский, безликий франт.

  Поэтому я колебалась над оценкой. И если бы ставила именно за писательские навыки Мопассана, то поставила наверное 2-3, но за скрытый потенциал героев, которые не виноваты, что попали не в те руки, я все-таки поставила 5. Иногда увлекало, но не более.

  Но, все же, спасибо за совет Lemuria . Это моя первая книга из Флэшмоба 2015. И по правде говоря, мне нужно было ее прочитать несколько месяцев назад для учебы, но тогда руки не дошли. А благодаря игре смогла наверстать упущенное.

  6

  113