Милый друг

У меня от этой книги остались двойственные ощущения. С одной стороны она не оставила после себя ничего, но и совершенно пустой она мне не показалась. Читать ее было довольно легко, а порой и забавно. Также порадовало то, что действие происходило в Париже, а я последнее время сильно фанатею по Франции и ее быту. Однако, признаюсь в одном, начиная примерно с середины книги мне безумно хотелось дать Жоржу в морду. Я испытывала просто нереальное отвращение к главному герою, да и не только к нему. Ни один персонаж не вызвал у меня симпатии, ни чуточку.
Тем не менее книга вовсе не плоха, возможно я даже ее когда-нибудь перечитаю, лет эдак через ...цать.

Эта рецензия содержит спойлеры.

Милый друг, какой же ты все таки обольстительный... так и вижу эту чарующую улыбку, эти ловкие руки, умеющие ласкать женщин.. Да, я их понимаю. Нужно быть железной чтоб не поддаться его шарму. Но какая же он все таки сволочь... Идти по трупам чтобы добиться свое цели - это о нем. Как быстро растут его запросы, его хамство, его самооценка, как легко желание любить превращается в желание обладать и быть обожаемым всеми вокруг. Наш милый друг не обладая ни храбростью, ни достоинством, ни талантами, а имея лишь чарующую внешность, разбогател и добился высокого социального положения. Это яркий пример подлого негодяя-соблазнителя, в которого я бы конечно тоже влюбилась, а потом бы страдала, но несмотря на это хотела бы его снова.
А что же женщины... в этом романе они очень разные... от виртуозных дельцов в лице Мадлены, умна, красива, и уж точно знает как приобретать полезные во всех отношениях связи, до невинных куколок-марионеток вроде Сюзанны. Он сумел очаровать всех, и богобоязненную, хранившую верность мужу госпожу Вальтер, которая просто с ума сошла от любви и ветренную прощающую Кло...
Мне понравились образы этих женщин, такие разные характеры, типажи, и так сочно описаны, но все таки все они похожи в одном - в желании быть обожаемыми, и любить, даже если эта любовь трагична... Конечно они понимают что их ждет.
Они осознают что будут обмануты, но дело тут не в их глупости, а в том, что они хотят поддаться соблазну, ощутить какой-то риск, опасность, неужели мы не делаем того же??

книга меня ужасно обозлила. нет, ну бывают печальные и трагические финалы, когда безумно жалко главного героя и невольно поражаешься несправедливости этой жизни - но к не менее трагическому финалу, где у главного героя все в шоколаде, я была явно не готова! с одной стороны, конечно, очень реалистично, с другой - ну не бывает же так что совсем, ну совсем никакого возмездия! до самого конца ожидала какого-то разоблачения или проявления высшей кары с небес - но нет. чем дальше, тем все прекраснее. и ни в чем ни малейшей зацепки! эффект превзошел ожидания. а Париж теперь представляется каким-то грязным местом

Пока представительницы прекрасного пола будут верить в принцев на белых конях, без коней и в коней, господа Жоржи Дюруа будут прекрасно жить в любом обществе и знакомить нас и с минутами радости и с часами горести.

Интересная, красивая литература, а вот экранизация не впечатлила.

Конечно парень ты хороший,
Сказала Света глядя в даль
Почувствовал Олег вдруг жопой,
Что лучше был бы он мудак.

Почему классика является классикой? Потому что она актуальна, во все времена. Идет технический прогресс, меняется окружение, но человек... Человечество почти ничему не учится.
"Милый друг" - персонаж вечный, мне кажется, такие люди будут встречаться всегда и везде.

Только... Только, честно, я не понимаю, как он мог охмурять всех этих бедных женщин. Неужели им настолько не хватало внимания, ласки, любви, что они готовы были броситься в объятия тому, кто показал им фальшивку? Мне кажется, они так или иначе чувствовали, что в нем нет ничего настоящего, но... Но верить-то хочется. Хочется, чтобы кто-то был рядом и пусть на миг, пусть на секунду подарил счастье. Даже если оно окажется фальшивым.

Молодой человек, являющийся главным героем этой книги, казалось бы, сошел с ее страниц в наш современный мир. Действительно: куда ни обрати свой взгляд, повсюду при желании можно обнаружить множество мужчин, ничем, по сути, не отличающихся от Жоржа Дюруа. Мужчин, которые в стремлении достичь богатства и всеобщего признания решаются на подлость и лицемерие. Причем, судя по тому, что напористость и изощренная изворотливость этих особей мужского пола воспринимаются обществом на "ура", возникает вполне обоснованная мысль о том, что само общество сделало их такими. Все мы прекрасно знаем, что спрос порождает предложение. Поэтому можем предположить, что если бы каждый человек ратовал за справедливость и честность, отрицая лживость, потребительский образ жизни и чрезмерную наглость, возможно, "Жоржей Дюруа" в нашем мире стало бы значительно меньше.

Без денег, без положения, без перспектив. Зато он зол и амбициозен. И нет у него ни одного достоинства. Разве что отсутствие совести, да умение нравиться людям, особенно женщинам. Знакомтесь, Милый друг, он же Жорж Дюруа.
Мне кажется Мопассан продолжает стендалевскую тему о борьбе простого человека за место в обществе. Только Жульен Сорель из "Красного и Черного" человек талантливый и незаурядный не может занять место под солнцем, а протеже Мопассана, способный на любую низость успешно устраивается в обществе. Им обоим приходится совершать недостойные поступки. Но один с трудом и угрызениями совести, а второй легко и с удовольствием.
Сам Мопассан определил личность своего героя как мужчину проститутку.
По жанру Милый друг это роман-карьера, история взлета одного человека с самого низу к вершинам социума. Но автору интересен не сам взлет, а способы его достижения.
Величайший пессемист французской литературы порводит нас к неутешительному выводу: в нашем мире успех ждет лишь людей мелких, подлых, способных загрызть за деньги кого угодно.
... или это мы построили мир, где успех ждет не честных людей, а таких вот подлецов? И не от того ли множатся в нашем мире такие вот господа Дюруа.
По самому роману - очень хорош. Философских глубин здесь не найдете - оно и понятно, книга социальной направленности - но подумать заставляет очень о многом.
Читать обязательно!

P.S. Некоторые сцены, например дуэль или ложное признание в любви Мадлен, около еще теплого трупа ее мужа просто гениальны...

О, тщеславная и честолюбивая душонка Жоржа Дюруа! Но он не одинок - в этом романе-памфлете все кажутся гадкими. Или все-таки нет?
Жоржу можно начать сопереживать - человек хотел пробиться наверх, а не влачить полунищее существование. И не нашлось другого социального лифта кроме как стать "мужчиной-проституткой". Такой у него талант был - знал женщин хорошо. И начинаешь за него переживать, надеяться, что он своего добьется. Но вот парадокс! Мопассан собирался написать памфлет на журналистов, но так вышло, что про них-то мало что сказано. Автор умолчал о том, как это Жорж так быстро схватил азы искусства сочинительства статей. Наверное, Мопассан хотел так показать свое невысокое мнение, а вышла мистификация, и я начинаю подозревать, что Жорж был гением.
В конечном счете, роман прекрасен тем, что обошлось без морализаторства. Мопассан просто фиксирует события, он не смеется надо всеми, как Теккерей, не поучает, как Диккенс. Он просто рассказывает - жестоко, правдиво, никого не выделяя ни любовью, ни ненавистью. И от этого название кажется еще более обидным.