Милый друг

Эта история показалась мне очень забавной. Как мастерски Дюруа крутил дамочками! А ведь ему всего лишь нужен был небольшой трамплин и чтобы его ткнули носом в то, как он действует на женщин!
Как и сказал один из персонажей в конце книги, будущее за пройдохами. Сложно сказать, что это не справедливо и для нашего времени. Возможно, Жорж Дюруа где-то рядом с вами, а может быть вы сами Жорж Дюруа, но еще просто не осознали своих возможностей?
Единственное, что стоит помнить... Жоржей Дюруа много, а мест у кормушки мало. Как бы и вас не поймали с полицией нравов, как и незадачливую Мадлен.
Да, книга заканчивается свадьбой... Но скорее всего это высшее достижение героя и дальше он будет только скатываться вниз. Если его жена окажется не меньшей пройдохой, чем он, то полиция нравов придет и по его душу и все богатства перейдут новому "Жоржу Дюруа".
Книгу сложно отнести к разряду плохих или хороших. Это история о жизни удачливого обывателя, которым, скорее всего, хотелось бы быть каждому~

В прошлом году я читала другую классику о том же временном периоде ( Дамское счастье, Эмиль Золя ), и эта книга для меня как расширение знаний о Франции конца 19-го века. Можно сказать, что произведения схожи по задумке: главный герой оказывается в Париже без гроша и без возможности получить финансовую помощь со стороны (например, от родителей), и автор рассказывает нам о том, как же герой/героиня стараются добиться успеха в столице. Но если Дениза опиралась на свои умения и следовала своим убеждениям, вела себя честно и правильно со всеми, то главный герой этой книги делает ставку на успех у женщин и не мучается приступами совести.

Жорж Дюруа — нахал, усатый красавчик, обаяшка; такие типажи во все времена пользуются успехом у слабого пола. Помести главных героев в наше время, и ничего не изменится. Жорж ничего не умеет, в университете он не доучился, денег нет, делать ничего не хочет, но он всё равно уверен, что каким-то образом всё у него получится.

Счастливый случай представляется, и у Жоржа хватает мозгов за него ухватиться. Как это часто бывает, всё решает знакомство с нужным человеком, ну а дальше всё и правда происходит само собой. Попутно Жорж охмуряет разных дам и упрочает своё положение в первую очередь таким способом.

Из этой книги можно узнать многое о нравах и обычаях того времени, как люди (богатые) жили, о чём говорили, как себя вели. Мне понравилось, что некоторые дополнительные смыслы, которые я никак не могу знать про ту эпоху, редактор объяснил в сносках. Например, персонаж массовки говорит о своём кашле, что это "последствия бронхита, который я схватил четыре года назад в Буживале". Окей, думаю я, ну бронхит у человека, что тут такого, но там ещё есть сноска. А в ней редактор сообщает нам, что Буживаль был известен как место, куда ехали потусоваться, напиться и весело провести время с женщинами; и вот уже простой бронхит намекает на бурную молодость персонажа (и самого Мопассана).

И вот единственное, что мне не понравилось, так это концовка. Потому что, как мне кажется, писатель концовкой выразил своё мнение по поводу таких людей, как Жорж, а у меня мнение другое.

Ги де Мопассан «Милый друг»
Роман, написан в 1885 году, считается классикой, с чем я согласна. Книга читается легко, на одном дыхании, за день мною была прочитана и уже несколько раз перечитана.
Мне очень понравилось, что Мопассан дал настолько яркие описания быта, нарядов, улиц города (Париж), причёсок, манер – для погружения в ту атмосферу, в то время, что очень важно при прочтении.
Жорж Дюруа, главный герой романа, простой малый, из бедной семьи, бесталанный, но с огромными запросами. При прочтении удивлялась тому, как же быстро меняется его характер за небольшой промежуток времени.
Большое место в романе занимают любовные отношения Жоржа с девушками, женщинами, которые становятся «инструментами» для достижения его целей – разбогатеть, снискать славу и уважение вышестоящих чинов.
Дальнейшее развитие событий описывать не буду, интересней их прочитать.
Тема, конечно, актуальна и сейчас, всегда есть на свете люди, которые никогда, ни перед чем не остановятся и которым всегда всего мало.
Моя оценка – 9 из 10.
P/S. Существует экранизация книги «Милый друг» (2012) реж. Д. Доннеллан. В фильме вроде всё по сюжету, но немного скомкано, характеры героев не до конца раскрыты, поэтому для полного погружения в фильм, советую сначала прочитать книгу.

Ги де Мопассан. Для меня имя этого писателя до того, как открыла книгу и прочитала добрую часть "МД" было окутано таинственной вуалью. Я представляла себе, как по прочтению в моих мыслях зарождается нечто качественно новое. Не могу сказать, что меня никак положительно не задело, но определенная доля разочарования все-таки присутствует. Прельстила мне потаенная тема смерти, которая красной нитью проходит в сюжете. Но мысль стара, как мир и, в сущности, ничего нового для себя я не извлекла. За героя вообще мне не хочется особо распинаться. Глупый человек, для которого цель оправдывает средства, для которого не существуют такие понятия, как "честь", "совесть" и т.п. Ну а что нового можно сказать о "феномене альфонства", о лгуне и объекте слепой любви женщин? Хочется только плюнуть и скорее откреститься от этой мерзости.
P.S.Да простят меня ценители данного произведения, но я нахожу его весьма заурядным из-за сюжета.Слог хороший,этого не отнять.Возможно, что я переросла для этой книги, либо не доросла. Кто знает...
Вам, МИЛЫЙ ДРУГ, я ставлю 1 из 5 (балл за смекалку).Будущее принадлежит пройдохам, но костяк общества - ЧЕСТные перед другими, но в первую очередь перед собой люди. Вам, г-н Мопассан, 3 из 5. C'est la vie.
К прочтению не обязательно.

Кошмарно, отвратительно, низко, подло, тщеславно, эгоистично, незаслуженно. Вот и всё, что я могу сказать о "Милом друге". Тьфу. На каждой странице книги хотелось дать подсчетчину главному герою и плюнуть в лицо. Я по натуре не такой уж и злой человек, но в конце я расплакалась от того, что он не СДОХ ПОД ЗАБОРОМ В НИЩЕТЕ, уж простите за данную грубость.
Оставлю книгу без оценки. Искренне не знаю, что ставить этому произведению.
Кто-нибудь может рассказать мне мораль? Спите, мужики, со всеми подряд и идите по головам не обращая внимание на чувства других?

Жоржа ненавижу всем сердцем и душой. в каждой женщине, которую он растоплал, увидела себя. Очень жаль, что Дюруа остался счастлив и весел.

Как-то давно я уже начинала читать книгу Ги де Мопассана (не помню какое произведение), но что-то чтение у меня не пошло. Решила познакомиться с его произведениями позже. Вот и пришло то время, когда я снова захотела начать знакомство с книгами Мопассана.
Роман "Милый друг" я прочитала на одном дыхании. Я как будто сама присутствовала в Париже XIX века и наблюдала происходящие события.
Главный герой Жорж Дюруа живет в маленькой комнате, считает каждую монету. Именно в такой день, когда он выбирает между обедом или ужином, ему выпадает шанс изменить свою жизнь. Он встречает своего знакомого Форестье, ставшего журналистом. Жорж не упускает возможность стать более успешным человеком. Сначала я подумала, что наш герой глуп и у него ничего не получиться. Но Дюруа хитер, изворотлив , у него нет принципов, для достижения своей цели он готов "идти по головам". И ведь Жорж Дюруа выбивается из нищеты в миллионеры, благодаря своему влиянию на женщин. Он соблазняет их и от каждой получает какую-нибудь выгоду. Правда, женщины и сами "не без греха".(и Мадлена Форестье, и Клотильда де Морель).
Поднимаясь по служебной лестнице вверх Жоржу все мало, его мечты о власти, богатстве и высоком положении в обществе все возрастают. Но все-таки я ожидала другого окончания романа.
Однако, книга мне очень понравилась, буду продолжать знакомиться с произведениями Ги де Мопассана.

Двоякі враження від книжки... З однієї сторини - так, Жорж - козел, і немає в ньому чеснот, самі недоліки. З іншої сторони - він так впевнено йде до мети, що це не може не викликати якесь дивне захоплення від його успіхів. Його зухвалість, впевненість у своїх силах, наполегливість, хвацькість та везіння - усі ці риси, якими б хотілося володіти. Інша річ, методи, які Жорж використовує. Мене не вразило його одруження з Мадлен Форест'є, було зрозуміло, що це ще та штучка. Їхній шлюб на перших порах був непоганим, вони склали гарну пару змовників, і Жорж добре до неї ставився. Інша річ те, як він позбавився її, коли вона стала на заваді його подальшим планам, коли стала непотрібною...
Стосунки з Клотильдою де Марель - теж симбіоз. Вона отримувала від Жоржа те, що хотіла, могла простити йому дружин, інших коханок, навіть побої. А ось роман з пані Вальтер - це вже серйозний проступок. Так зламати жінці життя, психіку заради примхи... Стосовно її дочки - Жорж і її зробив щасливою, зараза, але ж лише напочатку, далі він покаже себе.
Дивно було читати, як не маючи особливого хисту, Дюруа зміг зробити кар'єру в журналістиці. Знов його зухвалість допомогла.
Не хочеться, щоб герой служив взірцем, але нажаль чимало людей заради успіху готові йти по головах.
За книжку поставила четвірку з натяжкою, бо трохи затягнуто, було нудновато читати. Але сама ідея чудова, не усім же бути позитивними героями.

Вот ведь как бывает: не могут не видеть женщины подлинной подгнившей сущности "милого друга", а все равно тянутся к нему, словно зараженные вирусом любви.
В отношение француза Жоржа Дюруа вполне справедливым будет русское народное выражение: "Наглость — втрое счастье". Плюс умелое манипулирование маленькими женскими слабостями, которые были у всех дам его сердца.
Клотильда любила риск и приключения. А кто же подарит больше приключений, чем "милый друг"?
Мадлена имела пожилого состоятельного любовника, в связи с чем ей требовалось прикрытие. К тому же, эта по-своему амбициозная и одаренная женщина сама не могла сама реализоваться на журналистском или политическом поприще, зато вполне могла делать это через своих мужчин.
Набожная Виржини в глубине души всегда мечтала о страстной и романтической любви, чего солидный супруг дать ей не мог. И вот на склоне бабьего века судьба посылает ей красавца Жоржа. Как же не держаться за него изо всех сил?
...Поскольку "честным и законным" способом Мопассан в своем романе так и не наказал Дюруа, предположу, что возмездие все же произойдет за рамками книги. Жизнь отплатит Жоржу его же монетой: молодая супруга вполне может встретить своего "милого друга", и все пойдет своим чередом.
Жаль, что в книге не показано образцового семейства, дружного и стойкого к "диверсантам", вроде Жоржа Дюруа.

Я иногда себя ощущаю настолько чувствительной натурой, что становится не по себе. Надо быть закаленной для реальностей жизни, быть готовой ко всему. Я все это прекрасно осознаю, понимаю, и на самом деле не такая уж я наивная, как думают некоторые. Но я НЕ МОГУ читать и наслаждаться подобной литературой, где во главе сюжета стоит разврат, обман, извлечение личной выгоды из собственной неотразимости и, как следствие, из легко дающихся интимных связей. Я прекрасно понимаю, что подобных людей много. Они есть сейчас и их было много всегда. И это больше не проблема человека, а проблема общества, которое подобные ценности принимает, как должное. Но это же гадко.
За это я недолюбливаю французскую классическую литературу. Подобного слишком много в жизни, кино и интернете, чтобы еще читать об этом в книгах. Одно дело, когда подобная тема является побочной или проходит тонкой линией. Но когда вся книга о похождениях самовлюбленного красавца, чтение не приносит никакого удовольствия.

Ах, как манит богатство, слава, развлечения. Не смог перед ними устоять и бедный Жоржик. Большой город возможностей вскружил голову неопытному пареньку, сделав вышеупомянутого опытным плутом и альфонсом.
Обманывая своих "любимых" женщин Дюруа с головой погрузился в пучину лжи и разврата. Но, к счастью, или же, наоборот, у героя нет вещицы подобной картине всеизвестного Дориана Грея, которая бы скрывала недобрые помыслы и гниение души. Посему, несмотря на неопределенность развязки Мопассана, смею веровать, что в итоге карма не проспит, и нашего "недоаристократа" ждет заслуженное наказание.