А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Роман "Евгений Онегин" - помогает нам понять XIX век. Жизнь идёт неспешно, особенно в деревне. Пушкин так красиво умел описать природу. Этот роман по праву называют энциклопедией русской жизни. Сюжет пересказывать не стану, так как, я думаю, он знаком всем еще со школьной скамьи, написан он прекрасно. В романе переплетаются все человеческие чувства, ревность, любовь, предательство, смерть, брак без любви. Жаль, что из-за своей неспособности полюбить, Евгений не смог ответить взаимностью на чувства Татьяны, хотя, поступил он честно. Он молод, здоров, богат, а никаких интересов в жизни нет, кроме основного инстинкта. Некуда направить свою энергию, и использовать свои способности. Получила удовольствие от прекрасной рифмы.

Моя бабуся, честных правил,
Когда за горло жизнь взяла,
В село рванула, град оставив,
И птиц домашних завела.
Ее пример – другим наука,
Но вышла вот какая штука:
Пропали гуси. Средь лугов
Не слышно бабкиных дружков.
О птицах слезы лить не смей,
Крепись, упорная старушка.
Мы с горя выпьем, где же
кружка?
Так сердцу будет веселей.
А разводить гусей нет толка,
Коль у Онегина двустволка.
В.Князев, член Лавлиба

Да, да герой романа проживал в городе на брегах Невы. Он, как и его автор ходил в Летний сад и по его улицам.

Это произведение входило и входит в программу школы. Сколько различных тем сочинений в школе, вступительных экзаменах в различного вида учебных заведений было и предлагается и сегодня.

Каким было общество тогда, каким было образование, как одевались и просто как проходили дни, обо всём этом можно узнать из романа.

Начиная с того, что Евгений обязан ухаживать за дядей. Радости от этого племянник не чувствует, молодому человеку совершенно не хочется проводить свои молодые годы у постели больного.
Евгений Онегин приехал в деревню к дяде, который уже лежал на столе...И как перенесёт он деревенское затишье, где он, светский лев, должен развлекать себя сам...

Разбирать произведение не надо, просто перечитать заново и с позиций возраста вновь прочувствовать содержание романа.

Раза три я начинала читать это произведение, но почему то все время бросала. Конечно, каждый знает действие и исход этого романа в стихах, но в душе была какая то незаконченность. И вот в очередной раз книга оказалась у меня в руках. В этот раз мне уже удалось перевернуть последнюю страницу. Наконец-то!!!
Я всегда восхищаюсь фантазией и талантом писателей, но написать роман в стихах, переедая характеры героев, атмосферу времени, это многого стоит. На самом деле Великий поэт!!! Конечно хотелось бы другого поворота событий. Но не нам решать.
За что я уважаю Онегина, так это за чистосердечное признание Татьяне на ее письмо. «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь». Но осуждаю за «месть», на именинах, Ленскому. Уж очень дорогой оказалась цена.

Гаврилиада...Т.к. я четко отделяю внутренний духовные, в. т.ч. религиозные искания человека от ортодоксально церковных постулатов, то могу только констатировать, что я восторге. С удивлением узнавала здесь знакомые довольно часто цитируемые в публицистике строфы (при цитировании, конечно, не указывался произведение-первоисточник): "Подземный царь, буян широкоплечий..." (сцена драки Гавриила и Сатаны вообще феерична!). Но как же влетело Пушкину за эту изящную гривуазную шутку! Вообще, при чтении у меня не раз возникало подозрение, что Николай Палыч так серьезно взялся за расследование особенно из-за того, что уж очень похож небесный пантеон на описание царского двора, слишком уж очевидны аллюзии и прозрачны "тонкие" намеки на "высокие" отношения между небесным самодержцем и его небесными "адьютантами", пусть и относительно обобщенные, но все же весьма земные...Понятно, что хочется сберечь в очередной раз собственную шкурку, но всё же зря Пушкин отказывался от такой виртуозной поэзии, просто совершенного образца мировой эротической литературы. В отличие от "Монаха" это уже не просто "проба пера" юного безбашенного дарования, здесь он уже по настоящему зрелый мастер - так изящно и точно описать такой ...хм..."скользкий" сюжет!
Ну и это, ...как его..."Ай да Пушкин! ... " и т.д.

Решила перечитать, вернее послушать Руслана и Людмилу. Полностью читала очень давно, еще в детстве. Да, помнился ужасный Черномор с его длинной бородой, Наина, да и многие другие герои, ведь сказка очень яркая, но подробности уже стерлись из памяти. Так, больше кусочками, из часто повторяющихся отрывков.
"Для вас, души моей царицы,
Красавицы, для вас одних
Времен минувших небылицы"
Почему-то помнилось, что начинается с "У Лукоморья дуб зеленый", ан нет, еще есть чудесное посвящение.
Вообще что можно сказать о любом стихотворном произведении Пушкина - слушаешь, как будто песню, слушаешь и просто наслаждаешься всем: языком, музыкальностью.
"Дела давно минувших дней,
Преданья старины глубокой"
Действительно преданья. Я знала, что Пушкин стихотворно излагал русские народные сказки со своими добавлениями, но как-то не задумывалась, насколько его сказки близки к русским народным. А тут вдруг обратила внимание сколько много всего оттуда: и живая и мертвая вода, и предатели, которые убивают уже победившего, и шапка-невидимка, и заколдованная спящая царевна, и все это в одной только сказке.
Отдельно хочется сказать об исполнении. Люблю такую старую школу исполнения, увы, сейчас она как-то уходит у актеров, что очень жаль.

я слушала аудиокнигу в исполнении Александра Клюквина и на знакомом с детства отрывке «У лукоморья дуб зеленый...» я заплакал. Вот уж совсем не ожидала от себя такой реакции на Пушкина. Но, это было так Красиво!!! Волшебно!
А дальше Александр Сергеевич удивил меня еще более. В Первой Песне, когда молодые супруги удаляются в свою опочивальню, сцена настолько сексуальна, что у меня просто глаза полезли на лоб. Как-то в детстве я это не уловила. Потому, что это не грубо, это красиво, это передается через чувства героев. И в самый кульминационный момент -бац! Супругу поxищают! Мы, уже взрослые, можем представить себе горе молодого мужа.
Образ «немощного» поxитителя, колдуна Черномора, великолепен. Это злодей, который смешон. Он xитрый, он опасный, он могущественный, но он смешной. Это великолепный пример уничижения зла. Сцена появления Черномора перед Людмилой - восторг! Сначала чувствуешь страх княжны, дрожишь вместе с ней, вглядываясь в темноту и прислушиваясь. Потом — величественное явление бороды и Черномора в окружении арапов. И вдруг, Людмила, обезумев от страха подскочила к Черномору, сxватила за шапку и занесла кулак, и «завизжала так, что все арапов оглушила». Ничего себе! А Черномор вмиг превращается из страшного колдуна и карлы в смешного и жалкого старикашку, запутавшегося в бороде. Этот переxод от страxа к смеxу — великолепная выдумка! Такой разряд эмоций!
Понравилась мне и любовная история второго плана, «вещего финна» и колдуньи Наины. Такое понимание «псиxологии любви» у молодого двадцатилетнего Пушкина удивительно.
Интересно, как Пушкин поступил с антигероями, соперниками Руслана. Xазарский xан Ратмир повстречал местную сирену и изменился — из витязя превратился в рыбака, променял свою буйную жизнь на тиxое семейное счастье и встретил Руслана уже как друга.
Фарлаф — самый трусливый из соперников, самые никчемный и недостойный, но именно он чуть не стал победителем, с помощью колдуньи напал на спящего Руслана, убил его, а Людмилу украл. И что же? В конце, когда любимые наши супруги воскреснут к новой жизни, Руслан простит Фарлафа. Да и Черномор, потерявший свою колдовскую силу, «был принят во дворец». Вот такой замечательный конец заxватывающей, доброй, и смешной сказки.
Надо ли читать поэму «Руслан и Людмила» детям? Обязательно! Надо ли перечитывать во взрослом возрасте? Обязательно!!!! Столько сюрпризов открывается, особенно если читает профессиональный чтец. Эта поэма - волшебна и очень красива.

Не думала я в ближайшее время перечитывать произведения Пушкина, хотя в школе это был один из немногих авторов, чьи произведения читались с интересом и вообще читались. Но так как нынче период в жизни у меня сложный, и объёмные произведения не воспринимаются вовсе, да и вообще не понять, к чему душа лежит, решила я перечитать кое-что у Александра Сергеевича и начала с поэзии.
Почему «Руслан и Людмила»? Потому что про любовь и потому что, несмотря на сказочный сюжет, всё же произведение не настолько детское, как некоторые другие. Да и рецензии насторожили. Неужели, подумалось мне, в поэме столько эротики, как об этом пишут? Решила проверить.
Как оказалось, да, чувственности в тексте хватает, несмотря на то, что некоторые отрывки были вырезаны после первого издания. Как, например, этот (что выделено курсивом и жирным шрифтом, было вырезано):

Что будет с бедною княжною!
О страшный вид: волшебник хилый
Ласкает дерзостной рукой
Младые прелести Людмилы;
К её пленительным устам
Прильнув увядшими устами,
Он, вопреки своим годам,
Уж мыслит хладными трудами
Сорвать сей нежный, тайный цвет,
Хранимый Лелем для другого;
Уже… но бремя поздних лет
Тягчит бесстыдника седого –
Стоная, дряхлый чародей,
В бессильной дерзости своей,
Пред сонной девой упадает;
В нём сердце ноет, плачет он,
Но вдруг раздался рога звон…

М-да, вот вам и детская сказка. А, вообще, на кого рассчитывал поэт это своё произведение, учитывая тогдашние нравы? Ведь хотя многое он вырезал при переиздании, но многое и осталось. Как, например, эпизод, когда хазарский хан Ратмир попал в замок к девам. Мама дорогая! Как это я тогда, лет 13 назад, не заметила всего этого! А ведь знала к тому времени страшную тайну, от куда дети берутся…
Но, как бы то ни было, произведение это сейчас прочла с большим удовольствием. У поэмы множество достоинств: и сюжет, и яркие образы героев, юмор и печальные моменты, хороший слог. Да и эротику, в силу возраста, могу отнести к плюсам.
И Людмила вышла вполне живой девушкой, которая не только в обмороки падает и ждёт, пока её спасут, покоряясь судьбе, но кое-что делает (в меру своих сил), чтобы обезопаситься от колдуна, и не лишена таких женских слабостей, как желание покрасоваться перед зеркалом и примерить хотя бы шапку. И ещё насмешило:

А что, жизненно. )) Умереть всегда успеем, а девушке всего-то 17 лет.

И отдельное спасибо за историю Финна и Наины (грустно всё это, как ни крути), которая ещё тогда, после первого прочтения (кстати, по совету папы, а не по школьной программе) запомнилась даже больше, чем участь двух соперников Руслана. Если же говорить о Фарлафе – третьем сопернике – то это только в сказках такие выходят сухими из воды, а в реальной жизни или в более серьёзной литературе таких подлецов или ликвидируют, или они скрываются в неизвестном направлении от расплаты.
А так же спасибо за гигантскую голову. Жуткая судьба. Хотя это вымысел, но всё-таки пробирает.

В общем, не прогадала. Получила немалое удовольствие и целый спектр эмоций.

Прослушал за несколько дней езды.

Скажу об исполнении. Ольга Будина как всегда молодец, Константин Хабенский молодец, но не выглядит Онегиным внешне, а воспринимать голос в отрыве от внешности я не смог, а вот Валентин Гафт в роли автора, если честно, разочаровал, - слишком уж немолод человек (и, соответственно, манера речи), читающий от лица 30-летнего поэта.

Про сюжет ничего не скажу, потому что он положительно хорош и точка. А вот форма - это нечто. Пушкин действительно гениален. Придраться ровным счетом не к чему, слог настолько виртуозен, звучание настолько мелодично и ровно, обороты столь изящны, что не хочется и рассуждать особенно. Великолепно. Как такое можно было написать, уму непостижимо.