А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Сюжет :  девица Людмила 17 лет от роду выходит замуж за Руслана( возраст неизвестен). Жених весь в предвкушении любовных утех уводит девицу в опочивальню , но тут случается страшное.  На пике взаимного вожделения , практически из постели, Людмилу похищает "неведомая сила". Руслан, как вы понимаете , в печали. Папаша девицы в гневе. А папаша этот ни кто -нибудь ,а князь Владимир Красно Солнышко. Дальше интереснее , раз уж консумации не произошло, князь Владимир отдает руку своей младшей дочурки Людмилы и полцарства в придачу , тому,  кто спасет её из рук неведомой силы. Нашлось четверо желающих: три отбракованных женишка девицы и её несостоявшийся муж .
По ходу действия ,выясняется , что Людмила была похищена и лично доставлена   в собственный замок большим любителем красивых женщин сластолюбивым волшебником Черномором, обладателем волшебной шапки и  шикарной многометровой бороды , которой он компенсировал мелкий росток и крайне отталкивающую внешность.
Черномор ,надушившись и расчесав свою бороду, нацепив на голову чудо-шапку , антиципируя , как он будет тискать перси Людмилы , вступает в её  комнату. Но .... Людмила поднимает такой визг , что не только карлик,  но и слуги его убегают в страхе. Вобщем , Людмила опять осталась невинной и с прибытком- волшебная шапка оказалась в её цепких ручках.
****
Что дальше? Кому достанется Людмила?.... Кто отведет её на брачную постель... И отведёт ли...

Читайте Пушкина.  Будет интересно.

Долго для меня этот роман был не по душе, и вот, настало время.
Это масштабное и очень романтическое произведение. Роман о любви, неразделенной в начале и жестокой в конце. Татьяна сердцем выбрала того, кто с ней чувствами не совпадал, а в конце, как образ идеальной женщины, осталась верна супругу, несмотря на проявление взаимности ее чувствам. И сколько бы времени не прошло, а сюжет актуален и по сей день. А всеми известная фраза: “Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей” проигралась в сторону Евгения обратно и также сам рассказчик отмечает после “Так точно думал мой Евгений. Он в первой юности своей был жертвой бурных заблуждений и необузданных страстей.” А что сделало героев такими? Общество. Поэтому это также роман о взаимоотношении внутри социума того времени, проблема чувств и долга, общественного одобрения.

Также через роман можно посмотреть на нравы и моду того времени, как проводился досуг и организовывались встречи, отношение к литературе, искусству и язык.

Никогда не была особым любителем поэзии. Возможно, именно поэтому так тяжело воспринимать содержание, не заостряясь на рифме и легком слоге. Такое впечатление, что автор берет за руку и тянет быстро бежать по красивейшему пейзажу, не позволяя осмотреться по сторонам. В целом, картина русской провинции XIX века на фоне несчастной истории любви. Почему-то вспомнилось, что тяжелые времена рождают сильных людей, сильные люди порождают "легкие" времена, "легкие" времена порождают слабых людей, а слабые люди - тяжелые времена. Инфантильные главные герои, все на рефлексе и в меланхолии. Я понимаю, что гениальное произведение и т.п., но в силу серости своей восхититься не могу.

«…Вот вам мораль: по мненью моему,

Кухарку даром нанимать опасно;

Кто ж родился мужчиною, тому

Рядиться в юбку странно и напрасно:

Когда-нибудь придется же ему

Брить бороду себе, что несогласно С природой дамской... Больше ничего

Не выжмешь из рассказа моего».

Именно это произведение до сих пор не читал, по-моему, ни разу.
После отроческих и юношеских стихов Пушкина оно читается с удовольствием, – всё же, написано гораздо более умелой рукой. Хотя и тут поэту всего 21-22 года.
Да, некоторые строки прямо таки завораживают. И всё же – Пушкин никогда не будет одним из любимых моих поэтов. Кто его герои? До безумства влюблённая девушка, молодая женщина. Но кто её избранник? Человек, чьи душевные качества не представляют собой ничего привлекательного. Поживший, погулявший мужчина, разочаровавшийся в жизни. По сути, светский лодырь. Решив ради разнообразия повоевать, он попадает в плен на Кавказе. Девушка отдаёт ему свою любовь. Но он не может её полюбить – только переспать с ней смог. А её любовь простирается настолько далеко, что она готова даже освободить его. Что она и делает. А сама бросается в волны реки и тонет.
Увы, мне не жаль эту девушку – она забыла про свою родню, про то, что русский – их враг. Потеряла девичью честь. Предала, по сути, свою семью и свой народ. Чем не гоголевский Андрий?
За того, кого она освободила, тоже не радуешься. Ну, убежал из плена светский кутила. На что растратит он свою жизнь, купленную ценой жизни юной девушки? На балы и флирт? И кому от этого будет хорошо?
Эти герои не привлекательны для меня. В них нет ничего приятного и у них нельзя ничему научиться. Не смотря не весь поэтический талант автора, не будь Пушкин основателем нашей литературы, я и читать бы такое не стал. Бессмысленная жизнь, война, плен, любовь, секс, освобождение, - мелодрама.

В отличие от романтических элегий, читать Онегина сейчас, просто для удовольствия – вполне реально. Есть хорошие иллюстрированные и комментированные издания, например, издательства Проспект. Когда-то при случае листала его, а теперь хотела бы иметь нечто подобное и в своей библиотеке.

Что я открыла для себя при последнем чтении романа?

Во-первых, это очень русский текст. Не только в том смысле, в каком о нём говорят «энциклопедия русской жизни» (хотя и в этом тоже — от круга чтения до устройства дуэльных пистолетов, от порядка перемены блюд до святочных гаданий — всё-то у Пушкина есть), но и в том смысле, что текст романа составляет ДНК нашего культурного кода, цитаты из него уже давно живут своей жизнью, ну и сверх того, Пушкин (ай-да сукин сын) ловко схватил некоторые черты нашего характера и образа жизни, которые за двести лет не изменились совершенно. Это настоящее чудо, читать текст о русской жизни, понимая, что быт изменился, но русские — нет.

Во-вторых, текст насквозь ироничен. Не знаю, как я читала раньше, что это обстоятельство мне не запомнилось, но сама интонация повествователя — это же чудо что такое.

Причём эта ирония – многослойная, что-то считывается легко, для чего-то нужен бэкграунд. Слушали, например, последний альбом Монеточки? Некоторые песни будут не понятны и не смешны, если вы раньше никогда не слышали, скажем, песен Киша и Ленинграда. У Пушкина то же самое: чтобы понять, где он иронизирует над элегиями и эклогами, надо прежде почитать и элегии, и эклоги, и послания, и оды, а также стихи Баратынского, Жуковского, Вяземского... Совоеменному читателю будет сложнее, но да комментарии вам в помощь.

Особенность Пушкина ещё в том, как он ловко стыкует между собой разностилевые фрагменты, как непринуждённо меняет тон. Той же Монеточке, чтобы перейти от одного стиля к другому, нужна формальная граница, пауза между песнями. Пушкин умудряется легко переходить с одного на другое в пределах одной строфы, да ещё и так, что читатель скользит по строкам, нигде не спотыкаясь.

В общем, если и есть что-то неисчерпаемое в русской культуре, то это «Евгений Онегин». Пусть я не могу его полюбить, но восхищаться могу бесконечно.

Что нового можно сказать об этом великом романе? Всё о нём уже сказано. Или даже, всё уже сказано в нём.
Хочу поделиться своей находкой, которая пробудила во мне новый прилив интереса и любви к этому роману. Находку эту зовут - Валентин Непомнящий. Это литературовед, пушкинист. Он начитал роман и между главами комментировал его. Его комментарии очень глубокие, охватывают всю жизнь Пушкина и те процессы, которые проходили в нём и в обществе за время написания романа.
Но комментарии - это только половина находки. Вторая половина заключается в его начитке. Я слушал много аудиокниг. Самого ЕО я слушал в исполнении величайших мастеров - Смоктуновского (лучший чтец поэзии Пушкина), Юрского и других. Но Непомнящий на голову выше их. Каждое слово произнесено с идеальной интонацией, каждый акцент, полутон, эмоция на своём месте. Это скрупулёзная работа человека, знающего роман наизусть и задумавшегося над каждым его словом. Часто благодаря его чтению я понимал смысл прочитанной строфы.
Божественное удовольствие.

Невозможно оценить классику, на то она и классика. Как-то я упустила эту поэму в школьное время, видела фильм давно, знаю отрывки, но целиком не читала. Наверно, в школе мы бы разобрали по косточкам каждую строку. Сейчас, конечно, я не способна сказать что-то вразумительное, кроме того, что, конечно, у Пушкина шикарный слог, читать его-одно удовольствие. По сути своей-это история любви. Руслан спасает Людмилу из "лап" Черномора, по пути встречая множество препятствий. Звучит простенько, но так оно и есть, по сути. Само собой, как и в любой сказке, не обошлось без магии, злодеев и помощников. Прекрасная история для любого возраста, даже во взрослом возрасте читать ее - одно удовольствие.

Единственная и самая главная сложность в формировании собственного мнения по отношению к классике - отсутствие новизны взгляда. Прежде всего, приступая к чтению того или иного хрестоматийного произведения во взрослом возрасте, вы уже наверняка знаете, что книга считается сильной, богатой, талантливой, стоящей, что изначально повышает ожидания читателя либо делает его более лояльным. Кроме того, в силу особенностей культуры, персонажи и основной сюжет художественного произведения может быть хорошо знаком зрителю ещё до начала чтения (сейчас многие могут сказать, что произведения школьной программы так или иначе знакомы каждому образованному человеку, но тут, уж поверьте, случаются исключения). Но отъявленному индивидуалисту сложнее всего справиться с мыслью, что его мнение, мысли и чувства, вызванные художественным произведением, уже повторены на все лады и ничего принципиально нового изобрести ему не удастся.

В связи с этим приходится повторять уже набившие оскомину истины, не теряющие при этом своей актуальности. Если читателя не отпугнёт банальность и, вероятнее всего, безынтересность подобного отзыва, то он перед вами.

Силён Александр Сергеевич, тут не поспоришь. Здесь вам и поистине шекспировский накал страстей, и обострённый конфликт, и доведённый предела трагизм - всё это перемежается меланхолично-спокойными рассуждениями и, конечно, льющимся чистым слогом родного языка.

Поразительно, как многое удаётся сказать автору, когда сказано так мало. Как одним лёгким мазком художник являет зрителю законченный глубокий лирический образ. Как всего в нескольких мизансценах, перемежающихся нерасторопными комментариями, предстаёт перед нами настоящая драма, как в конечном множестве отрывков являет себя целая жизнь.

И не нужно ни каких-либо пояснений, ни продолжения.
Занавес.
Браво.