А. С. Пушкин. Собрание сочинений в трех томах. Том 2

Пушкин, будучи молодым и дерзким, додумался написать фривольную поэму на довольно щекотливую тему религии. Потом он имел кучу проблем с этим произведением, даже отказывался от авторства, приписывая её создание другому.

Библейские персонажи здесь похожи на богов Древней Греции. Уж очень отношения у них своеобразные... Да, Пушкин шутит, но с церковью шутки обычно плохо заканчиваются, в связи с полным отсутствием чувства юмора у священников. В целом - классическая пушкинская поэма, лёгкая, красивая. Однако же не могу поставить максимальную оценку, так как не совсем этично, на мой взгляд, именно таким образом смеяться над Девой Марией. Здесь Пушкин немножечко перегнул палку, хотя и талантливо это сделал.

Конечно же я читала раньше "Евгения Онегина"! Но это было в школе. И если честно, то мне запомнилось лишь то, что сначала Татьяна писала письмо Евгению, а потом он ей. И то, наверное потому, что девочки у нас учили письмо Татьяны, а мальчики - письмо Евгения. И вот и все, что запомнилось из школы. Поэтому такой пробел восполнить было просто необходимо!

Мне не хочется приводить здесь анализ произведения. Это прекрасно уже давно сделано критиками и литературоведами. Хочу лишь поделиться своими впечатлениями и эмоциями.

Как только я открыла книгу и начала читать стихи, во мне вдруг что-то изменилось... и захотелось читать вслух! Да-да, именно вслух! Эффекта "узнаваемости" не было. Для меня это было новое произведение. И... оно мне понравилось! Это та самая классика, которая на все времена. Когда не надо разбираться в символах, значениях каждой строфы, когда и так к роману лежит душа.

Поэтому, кто не читал или как я, лишь в школе - перечитайте! Это не только общепризнанный "must read", это по-настоящему роман-удовольствие!

Сие произведение в представлении не нуждается!

Мы опустим тот факт, что большинство школьной программы в юные годы ты читаешь, потому что надо
Запоминается ли сюжет, герои, мораль? Мной - нет, поэтому читаю все как в первый раз

Впечатлена! Сначала было сложно, ибо Пушкин будто сам себя только и восхваляет. Затем сюжет разогнался, я не заметно, даже для себя, начала читать вслух, уж больно красиво звучало

Во всем сюжете меня восхищает Татьяна. Преображение из гадкого утенка в прекрасного лебедя. Робкая, стеснительная и отвергнутая становится волевой, статной и отвергающей.
Сам Онегин меня вообще не впечатлил, что в нем увидела Таня?

А еще, с девочками мы случайно организовались смотреть вместе кино.
Фильм мне очень понравился, жаль в кино на него не ходила. И костюмы, и локации, и актеры - на высоте всё!

Вряд ли найдутся те, кто не читал, но свой #рекомендасьён я все равно даю! И фильму тоже!

Какие ассоциации возникают, когда слышишь А.С.Пушкин? У меня школа, урок литературы, театральная постановка Бориса Годунова и огроменный портрет Александра Сергеевича на стене. Теплота воспоминаний для моего сердца. Поэму «Цыгане» планировала прочесть уже очень давно, но все как-то не складывалось. Подруга в книжном клубе предложила, я, конечно же, согласилась. И была поражена в самое сердце. Какой слог, как много чувств вложил поэт в такое краткое произведение. А какое оно красивое. Что хотелось бы сказать по прочтению, не нужно приходить туда, где без тебя было хорошо. Алеко оказался совершенно ярким и точным представителем человечества, где его свобода важнее свободы другого. Эгоизм, страсть и ненависть всегда идет рядом. А человек «без дома» в голове, никогда не найдет его во вне. Любовь - вещь необъяснимая, но точно свободная, если улетает - отпускай. Я получила истинное удовольствие от прочтения, Пушкин настоящий гений, очень его люблю, очень горжусь, что моя учительница литературы привила любовь к нему со школьной скамьи

Очень интересно всё-таки перечитывать классические произведения в старшем возрасте, через много лет после школы и института, когда эта книга была прочитана в прошлый раз.

В том, что книга эта понравится и сейчас, я не сомневалась с самого начала, всё же Пушкин - это Пушкин, бесспорный гений слова, да и сюжет истории помнился прекрасно и заведомо не вызывал нехороших предчувствий. Конечно, прочиталось с удовольствием и в лёт.

А вот что было ново и что не помнилось - это лирические отступления и рассуждения, которые в прошлом были не так уж интересны, зато сейчас... Эти отступления позволяют составить представление не об истории, а об авторе, и это очень интересный опыт - находить  в тексте подтверждение того, что слышала о личности писателя, и угадывать то, чего не слышала. Пушкин здесь рисуется человеком весьма остроумным, даже, не побоюсь этого слова, ехидным, самокритичным и - критически воспринимающим людей, так что совершенно не удивляет то обстоятельство, что он был заядлым дуэлянтом.

Ещё очень полезно оказалось освежить в памяти нравы времени. Когда сравниваешь с причиной смертельной дуэли (единственным моментом в сюжете, которого я, к слову, не помнила) поведение некоторых героев современных книг, косящих антуражем под то время, становится особенно ясно, почему эти книги плохи.

Сделала я для себя и пару открытий. Всю жизнь представляла себе Ленского блондином поэтической наружности, а у него по тексту "кудри чёрные до плеч", и мой мир никогда не будет прежним. А кроме того, уж не знаю, почему, считала, что фраза про "Она его за муки полюбила, а он её - за состраданье к ним" была именно в этой книге и касалась Татьяны и князя. Поучительный пример того, что проверять источник цитаты надо даже тогда, когда полностью уверен.

Все-таки "Наше все" был главным пошляком своего времени. Что ни напишет - все моветон. Казалось бы, какое дело светским дамам до петуха и курицы, они же не птичницы. А вот Пуськин их просветил, в блистательных гостиных читали такой отрывок:

Так видел я, средь летних дней,
Когда за курицей трусливой
Султан курятника спесивый,
Петух мой по двору бежал
И сладострастными крылами
Уже подругу обнимал;
Над ними хитрыми кругами
Цыплят селенья старый вор,
Прияв губительные меры,
Носился, плавал коршун серый
И пал как молния на двор.
Взвился, летит. В когтях ужасных
Во тьму расселин безопасных
Уносит бедную злодей.
Напрасно, горестью своей
И хладным страхом пораженный,
Зовет любовницу петух. .
Он видит лишь летучий пух,
Летучим ветром занесенный.

Любовница петуха, однако, которую он (петух) обнимал сладострастными крылами. В нашей школьной программе произведение стоит с пометкой "для среднего школьного возраста". Не каждой молодой девушке разрешали читать Пушкина в его время. У нас очень демократичная школьная программа, направленная, видимо, и на половое воспитание. Впрочем, деревенский ребенок это все и так знает, а городской настолько рафинирован, что не заметит ничего подозрительного.

Но все равно... Жалко, елки-палки, курицу-любовницу петуха, хоть она и девица легкого поведения. Он же ее любил...

Из того же произведения - подготовка школьников к досугу новых русских. Мы-то думаем, откуда они этого набрались? А, оказывается, они у "Наше все" прочитали:

Но прежде юношу ведут
К великолепной русской бане.
Уж волны дымные текут
В ее серебряные чаны,
И брызжут хладные фонтаны;
Разостлан роскошью ковер;
На нем усталый хан ложится;
Прозрачный пар над ним клубится;
Потупя неги полный взор,
Прелестные, полунагие,
В заботе нежной и немой,
Вкруг хана девы молодые
Теснятся резвою толпой.
Над рыцарем иная машет
Ветвями молодых берез,
И жар от них душистый пашет;
Другая соком вешних роз
Усталы члены прохлаждает
И в ароматах потопляет
Темнокудрявые власы.

Точно для среднего школьного возраста произведение? Вы уверены?

Приятно перечитывать Пушкина во взрослом и даже престарелом возрасте. Такие вещи в глаза лезут... Жаль, что в курицы легкого поведения больше не гожусь...

Кто, не гугля, узнал произведение, тот берет с полки пирожок. Кто не узнал, тому надо бы почитать.

Написано для "Поэтической гостиной" https://www.livelib.ru/group/1252-poeticheskaya-gostinaya

Как и многие наши люди, первое знакомство с Онегиным у меня произошло еще в школе.
К сожалению или счастью - в школе, каюсь, я не читала. Ничего. Мой максимум - краткие содержания, если близилось сочинение или устный опрос.

И вот, читая уже во взрослом возрасте, осознанно и по собственному желанию появляется один вопрос.
А что я должна была понять в школе, прочитав Онегина?
Есть одно мнение, достаточно часто встречающееся на просторах интернета, что Девушки не пишут первыми, потому что в 8 классе нам показали, чем это всё оканчивается.
Я не следую этому правилу, кстати. От меня так просто не избавишься))

Очень нравится, что сам Автор не отрешённо рассказывает о Евгении и Татьяне, а разговаривает с нами, как будто мы с ним чай пьем сидим и обсуждаем сплетни нашего района. Та самая "Четверная стена" отсутствует.

Наверное, произведение глубже, чем неравенство Города и небольших провинций.
Сердечная тоска и боль Татьяны перенаправляется напрямую в тебя. Когда такое же начал испытывать и Евгений мне даже стало как-то радостно, вот, мол, возмездие тебе (дальше маты).

Очень жаль Татьяну, что так ее сковала жизнь. Но мы не знаем, может со временем ее раны затянулись и это уже были небольшие шрамики, как в детстве ты упал и разодрал коленку, а сейчас только приглядевшись находишь это место. У большинства же из нас был какой-то трагичный любовный опыт, который сейчас воспринимается гораздо проще?

Но Татьяна всё же не самый мой любимый женский герой русских трагедий. Любовь к Анне Карениной ни что не смогло перебить, пока.

Я очень неравнодушно отношусь к творчеству Александра Сергеевича Пушкина. Очень многие его стихи я знаю наизусть, как и некоторые главы из «Евгения Онегина», но это произведение мне раньше не попадалась на глаза. Ну, или я прошла мимо и не отложила его в своей памяти.
Это небольшая шуточная поэма, которая была написана Александром Сергеевичем в ответ на критику его творчества в газете «Северная пчела». Изначально Пушкин хотел публиковать ее анонимно, но в процессе изменил свое решение и опубликовал под своим именем.
Сюжет очень прост и комичен, но от этого не менее занятен. В питерской Коломне проживает вдова со своей взрослой дочерью, но их постигает несчастье – умирает кухарка, которая несколько лет служила верой и правдой. Вдова отправляет на поиски новой кухарки свою дочь. Та, отправляется на поиски и приводит спустя некоторое время кухарку, которая согласна у них работать, а плату брала
«Всё, что будет вам угодно».
Все бы ничего, но кухарка эта была не очень-то и проворна. Но, анекдот, в который попала вдова заключался не в этом. В воскресный день вдова с дочерью отправились в церковь, но там пожилую женщину охватило беспокойство как бы новая кухарка не оказалась бы нечистой на руку. Оставив дочь в церкви, сама поспешила домой. Дома ее ждало изумление – новая кухарка брилась перед зеркалом.
Этот курьезный случай заставил новую кухарку быстро покинуть дом, а вдову долго поражаться и недоумевать зачем понадобилось мужчине переодеваться в женщину. А вот Параша (дочка вдовы) оказалась более догадлива, и возможно она была в курсе тайны новой кухарки.
В принципе это легкая и красивая шуточная поэма, которая заставляет улыбнуться.

Не знаю, каким таким волшебным образом я не читала Руслан и Людмилу, кроме как вступления про Лукоморье ничего не знала. Но, возможно, это даже не плохо, что я "настаивалась" для Пушкина. Сказать, что это было прекрасно - мало, я, можно сказать, открываю для себя новый мир! Пусть это звучит наивно, но мои стереотипы ломаются) Хорошие стихи не обязательно про грусть, про несчастную любовь и всякую печаль. Здесь сказка, любовь, разные характеры героев и все это в стихах, понятными словами, без всяких метафор, которые чтоб понять, нужно еще и голову поломать.
Если сказал - что старец немощный - значит немощный. Если нашла шапку-невидимку - значит это просто шапка-невидимка. Простые, понятные язык и сюжет, чувствуется, как автор "играет" словами, рифмами, сквозь строки проглядыввают уши совсем молодого, романтичного паренька) Правда, это он еще себя в руки взял, потому что почитав черновики, я даже немного покраснела)
Поддерживаю Urrsa во мнении, что Руслан и Людмила - это ромфант в самом хорошем смысле этого слова:)