Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 апреля 2025 г.

  Безусловно, в более взрослом возрасте взгляд на школьное произведение оказался интересен. Однако я не могу сказать, что чтение доставило мне удовольствие, а книга произвела положительное впечатление.
  И очень надеюсь, что меня не сожгут на костре за не восторженное мнение о великой классике.

  Поэтому начну с того, что я признаю гениальность романа, целиком написанного в стихах и фактически новаторского для своего времени. Этого я не отрицаю. И именно благодаря стихотворной форме книга читается не могу сказать, что быстро, но по-другому.

  А теперь поговорим о моих впечатлениях. Удивительно, но мне очень многое не понравилось - я даже удивлена тому, какие эмоции вызывала книга.
  (а ещё появлению собственного, отличного от общепринятого, мнения, потому что в школьное время у меня его не было)

  Герои практически все вызывали у меня желание прибить их сковородкой.
  Онегин - редкостный мдила и откровенная мразь. Он позолоченная пустышка, которая старательно привлекает внимание к себе, но абсолютно ничего из себя не представляет, а только делает вид.
  Ленский - наивный и юный влюблённый идиот. Ему даже меньше лет, чем мне сейчас, поэтому на некоторые его поступки я смотрела снисходительно. Плюс, рос он в совершенно иных условиях и даже не в России - его сам автор называет полурусским.
  Об Ольге я подробнее поговорю в моменте со спойлерами, но если коротко - то она ветреная дура.
  Единственная, кто плюс-минус нашла во мне отклик, была Татьяна. Не считая некоторой наивности, свойственной ей в силу проживания в глубинке и воспитания на книгах, она умна и поступает разумно и правильно.

  Событий в романе очень немного, что и растянуло чтение не самой большой книги больше чем на неделю! Кроме того, текст полон рассуждений именно самого автора на очень пространные темы, в основном не касающихся происходящих событий. И именно эти отступления от темы вызывали во мне лишь раздражение: за ними рисовалась личность самого автора, которая мне не очень-то и нравилась (и не в последнюю очередь из-за симпатии и признания в сходстве с Евгением. А ещё за то, что он оскорбил русских женщин, прямым текстом написав, что у них кривые ноги).

  Однако роман рисует потрясающую картину жизни того времени, настолько сильно отличающегося от нынешней реальности, что есть ощущение, что читаешь о совершенно нереальном мире. И я искренне восхищена талантом автора в несколько строк невероятно точно описать характер персонажа, что его уже ни с кем не перепутаешь. А какие картины действительности он рисует, именно рисует, потому что они предстают перед глазами, в стихотворной форме.

  Вернёмся к негативу и поговорим о самом главном событии всего романа - о дуэли.

  Начну с того, что она во всей “красе” раскрывает на редкость дрьмовый характер Онегина.
  Изначально сам автор пишет, что их дружба с Ленским не зародилась бы, если бы им обоим не было так одиноко. Сам Евгений, как паразит, прицепился к Ленскому лишь потому, что откровенно завидовал юному другу в том, что тот испытывает эмоции, которых сам Онегин уже не испытывал.
  Что, кстати, совершенно не удивительно - он ведёт совершенно праздный образ жизни и ничем толком не занимается, никакой полезной деятельностью. Естественно, этому бездельнику всё быстро приедается и надоедает, потому это паразитирующее создание и пристаёт ко всем, кто может его подпитать. И в последствии портит им жизнь.

  О дуэли. Начну с того, что обида Онегина смешна и выглядит очень по-детски незрело, а вот отомстил он Ленскому совершенно несоразмерно. И он не мог не понимать, к каким последствиям его поступок мог привести.
  Но он же жалел потом о своих действиях! — можете сказать вы.
  А я скажу, что ни на миг не поверила в его раскаяние, потому что тогда Онегин, как более старший и опытный, мог бы банально ПОГОВОРИТЬ с Ленским и убедить его в том, что чувствует, что поступил неправильно, искренне раскаивается и извиняется.
  Ладно, предположим у него взыграло самолюбие, но посмотрим уже саму сцену дуэли - ему настолько было жаль, что он примерно с 80 метров попал Ленскому точно в грудь!

  Признаюсь, Ольга мне разонравилась тем, что после смерти возлюбленного быстро его забыла и нашла замену. Я не призываю страдать о нём до самой смерти, но в тексте прямо написано, что эта ветреная легкомысленная дура даже думать перестала о Ленском!

  Кстати, ей поведение на именинах Татьяны тоже вызывает вопросы - вот все вокруг поняли, что имел ввиду Евгений, а эта откровенная идиотка - нет. Так она на следующий день спрашивала у Ленского, куда он пропал! Ему тогда стоило просто разорвать помолвку и бросить эту Оленьку, а не стреляться.

  Кстати, я была искренне удивлена событиям 7 главы, потому что всё, после главного сюжетного события начисто выветрилось из моей памяти.

  Ну а теперь ещё немного об Онегине в 8 главе.
  Я не верю в его любовь - его зацепило в Татьяне только то, что она ему из раза в раз отказывает. И дрогни она хоть раз, как Евгений бы получил желаемое, мгновенно остыл и ославил бы её на всю округу. Вот искренне восхищаюсь героиней, что теперь она ему дала отворот поворот.

  Но при этом, конец романа вызывает оставляет очень тяжёлое и беспросветно тоскливое настроение. Онегин, понятно, свой шанс на счастье упустил, Татьяна тоже с тоской вспоминает дом и вряд ли счастлива с супругом, которого не любит. Судьба же Ленского самая несправедливая и обидная из всех.

  Содержит спойлерыОткрыть

  12

  207