Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению (сборник)

Книжка понравилась.
Читать легко,интересно.По крайней мере,страницы до трехсотой.Когда внезапно "исчезает" вся мистика в романе и появляется скудная,бытовая жизнь, интерес сходит на нет (это длится страниц пятьдесят).Дальше становится ещё...нет, не интереснее. Дальше становится понятнее. И когда читаешь и понимаешь это, аж дух захватывает.
Несколько, на мой взгляд, гениальных идей:
"тишизм" - типичный пример "голого короля";
"хлопобуды" - бочка Данаид;
молибденовые волопасы и их философия;
и,конечно же,описание 9 уровней - 9 "кругов ада"

Наличие демонов и других странностей + локация г. Москва совсем не означают что данное произведение похоже на Мастера и Маргариту

Вообще написано классно, но приходиться порой излишне напрягаться чтоб уследить за ходом событий ,потому что автор как бы и историю рассказывает + даёт поток сознания персонажей + добавляет всякие странности неописуемые демонические ( фэнтезийное допущение)

Также понравилось,что автор затрагивает множество тем (здесь и про музыку,благо друг автора альтист, и про идентичность и про нравственность и про сложности в отношениях ( вообще удивительно ,что у гг не всё так просто на любовном фронте) и конечно про бюрократию )

И также присутсвует сатира и некоторые отсылки на быт ~1970-х годов

В общем,единственное чего не хватило, так это более складных связок между эпизодами и в целом можно было бы использовать меньше второстепенных персонажей,но больше их раскрывать.

Описание жизни обычного домового, коих много в московских домах, во всем разнообразии и великолепии. Быт, долг, слабости, проказы, приключения, злоключения и даже героическое противостояние неведомрй угрозе. А то! Домовые - сословие неприметное, но только оно и держит рубежи нашего (человеческого) спокойствия.

Единственное, что мне не удалось найти для себя в этой книге, - это какой-то жирной такой морали и поучительной сверхидеи. Я не могу сказать, чтобы эта книга была о чём-то большем, чем о чём там по факту написано.

Но надо ли оно?

Книга здорррровая, но я читал её с удовольствием. Потому что герои там живые. Автор создаёт таких персонажей, что пальчики оближешь! Тот же Шеврикука - не супергерой, не рафинад, но и не пластмассовая кукла. Есть свои недостатки, очень человеческие, но при всём этом есть и стержень, характер, принципы! И так проработал каждый. Читал как кино смотрел.

Да, что-то не объяснено, что-то оборвано. Всегда хочется, чтобы в финале концы сошлись, загадки объяснились, герои восторжествовали, а злодеи были наказаны. После модных вкусных поп-книг такие произведения могут вызвать некоторый дискомфорт. Но всё же удовольствие получено. Это литература, а не чтиво. Но и не шедевр. Твердая "четверка".

Я терпеть не могу магический реализм, поэтому мне сложно оценивать книги этого жанра. Оно внутри себя, может, и хорошо, но мне всё это кажется бредом сумасшедшего. Более того - неприятным бредом. Мне физически противно было читать глюки Данилова в Колодце Ожидания. Я не понимаю, что это. Хуже того - я не хочу это понимать.
На счастье, здесь были ещё всё-таки реалистичные отрывки. И вот с реализмом могло быть всё интереснее. И идея книжки-то неплохая. Вот живут люди, и хочется им выразить себя, в науке, в искусстве ли - а тут быт заедает, брюки в химчистку нести надо, на концерте для приработка сыграть. И бегут все не пойми куда, и поговорить бы о музыке, да некогда, приходится решать оргвопросы, говорить по делу. Вроде и сделаешь какое-то большое и хорошее дело - тут пойдёшь мучиться сомнениями, хорошо ли оно, нужно ли, не бред ли, не слажал ли ты. Все, кто хоть чуточку любят свою работу и считают её хоть капельку важной, думаю, с подобным сталкивались, более всех - несущие основную нагрузку по быту женщины. И казалось бы – какой Орлов молодец, как здорово и живо вот этот вот феномен описал.
Но боже мой, как противны мне его персонажи! Судя по всему, Орлов писал для себя, про себя и про свой ближний круг общения - столичную позднесоветскую творческую интеллигенцию. Лично для меня это существа с этической точки зрения крайне сомнительные, а для Орлова вот - самый смак, высшая каста. Данилов - вот из них. Для автора это человек с тонкой душевной организацией, исключительно гуманистических принципов, не скандалист и не бунтарь, но свободный внутренне фрондёр, живущий исключительно высшими духовными интересами в отличие от серой массы и нахрапистых баб типа Клавдии. И была б даже мила вот эта сатира на позднесоветскую действительность и хлопобудов, если б не вот этот вот всепоглощающий снобизм автора и его заглавного персонажа. Особенно смешно, что основная часть претензий высокудоховного автора к действительности сводится к тому, что ему, такому высокодуховному, не обеспечивают достойный его уровень потребления и не дают сосредоточиться на высоком, отвлекая всякими брюками в химчистке и потчуя невкусными железнодорожными обедами вместо мишленовских блюд - а он-то молодец, даже сквозь это творит аки Бах, хотя Баху-то без быта было легче. Насчёт творцов без быта вопрос спорный и многогранный, а вот снобизм бесил конкретно. Вроде и по-доброму относится Данилов и к Клавдии, и к водопроводчику Коле, и к домовому Беку Леоновичу помогает, но всё это с каким-то нехорошим привкусом «да нормально я отношусь к быдлу, у меня даже есть друзья быдло». И напрасно сравнивают «Альтиста Данилова» с восхитительным «Понедельником…» молодых Стругацких: нету у молодых – подчёркиваю - Стругацких ни презрения к недостойной действительности, ни к окружающим людям.
Единственное, что серьёзно порадовало у Орлова, так это то, что он в курсе, что русские топонимы среднего рода склоняются – к Останкину, от Останкина, над Останкином. Господи, неужели всего сорок лет назад хотя бы писатели об этом помнили! Вот эти орфографически-топографические пассажи Орлова хочется распечатать и наклеить в общественном транспорте, ибо больно слышать это убогое несклонение.

Очень мне пришлась по душе эта книга - и добряк-романтик главный герой талантливый музыкант Володя Данилов, и "советский", если так можно выразится, магический реализм с его немного наивным, в духе времени, описанием потусторонних сил, и тонкая сатира на советский быт и уклад жизни, и любовная линия, и даже! прониклась "тишизмом" (что-то есть в нем, я люблю слушать тишину в горах).
Почти закончила роман до начала военных действий, сделала большой перерыв, а когда вернулась к нему, очень обрадовалась как близкому другу - теперь именно этот роман будет ассоциироваться у меня с мирной жизнью.

Книга оставила весьма странные и двойственные впечатления. С одной стороны очень здорово раскрыт конфликт о смысле творчества между Даниловым и Земским, о муках, о сомнениях; в общем "земная" часть романа очень понравилась. А вот неземная часть показалась несколько скучной и немного утомила, поскольку постоянно возникают по каким законам живёт этот "демонический" мир, кем же всё-таки является для них Данилов, как всё-таки они связаны с хлопобудами и почему они оказывали влияние на жизнь Данилова (пусть эта организация хорошая сатира над лженаукой, предсказаниями и т.д.). В итоге вышло просто нагромождение всего со всем. К тому же местами излишняя нерешимость самого Данилова временами раздражала, особенно с бывшей женой Клавдией, но нельзя быть настолько рохлей.

Есть книги, которые приятно читать просто ради того, чтобы читать, настолько легко автор пишет. Вот "Альтист Данилов" Владимира Орлова - как раз такая. Читаешь и не замечаешь, что прочитала уже сотню страниц. Но еще эта книга обладает интересным необычным сюжетом, изложенным с восхитительной иронией, и яркими персонажами, наполненная музыкой. Непринужденность повествования перемежается размышлениями на "вечные" темы, обыденность Москвы - мистическими событиями. В общем, это то, что называется магический реализм, когда о необычном рассказывается так, словно оно обычное.
В первых же строчках автор между делом сообщает нам, что Данилов - демон, а потом как ни в чем не бывало идет описание воскресного обеда у Муравлевых (друзей Данилова). А еще Данилов - очень талантливый музыкант. Хотя жизнь его вполне обычная - репетиция, прогулка, отнести костюм в химчистку - за исключением купания в грозе и посещения собрания домовых. Правда, демон Данилов обязанностями своими пренебрегает, он уже скорее человек. А дальше начинаются парадоксы, исследования человеческой природы, творчества, "обычных" чудес жизни. Но эти темы поданы таким образом, что совершенно не "грузят", и, в принципе роман можно читать, как приключенческий.