Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению (сборник)

Странная эта книга, странный герой. И не знаю, что привлекает больше: странность героя или ситуаций, в которых он оказывается. Возможно в 70-е книгу читать было интереснее. Нам, незнакомым с московским советским бытом, не совсем понятен юмор автора, его желание иронизировать. Меня привлекла история музыканта. Музыканта с необычными способностями, которыми он не хочет пользоваться. Он - демон. Но в музыке хочет быть человеком. Но не совсем получается или совсем не получается. Не понятно. Или демоном быть не получается. Или человеком. Совсем он запутался. Как человек. Обычный. Думающий о своем месте в мире, в профессии, в жизни близких ему людей.
А Музыка? Музыка прекрасна! И ей совсем не мешает альт за 300 руб. Если он в руках Мастера, влюбленного Мастера - он будет звучать не хуже альта Альбиони!

Р.S. Помню как-то смотрела в детстве Что? Где? Когда? Играл музыкант, а мне отец с вопросом: "Что за инструмент?" Альт это был, альт...

Москва, Останкино, 1970е. Владимир Данилов музыкант и одновременно Демон по договору. Находится на Земле временно и послан только с целью пакостить и делать плохое. Но человеческое (мама Данилова из землян) и прекрасное (музыка) делают из него в итоге плохого демона) Он всем помогает
Великолепная книга, мастрид для всех, кто ценит хорошую литературу и сатиру. Особенно интересна книга будет поклонникам Мастера и Маргариты. В некоторых моментах, как например, путешествие в поезде, возникают четкие ассоциации с МиМ. Здесь правда политики ноль, зато великолепно передано то время, его надежды и ожидания. И все это рассказано красивым литературным русским и с великолепным юмором. И там много-много музыки) Говорят, что прототипом Данилова был Башмет, но сам он это отрицает, хотя книгу очень любит

Это произведение читала довольно давно, но хорошо его помню - и общий настрой, и отдельных персонажей. А Кармадона вообще почему-то часто вспоминала, совершенно в разных ситуациях - наверное, этот персонаж произвел на меня самое глубокое впечатление. Книга культовой была в 80-х годах прошлого столетия, поэтому в 10-х годах нынешнего я приступала к ней с некоторой долей скепсиса и опасения - да ну, раз она такая нашумевшая, мне не понравится. Ноо мне она ПОНРАВИЛАСЬ! Очень! Этакая смесь "Мастера и Маргариты" с "Двенадцатью стульями" и "Золотым теленком" + что-то еще из повести "Понедельник начинается в субботу", только перенесенная уже в конец эпохи т.наз. социализма. И в описании бытовых моментов, сцен из жизни научно-исследовательских и бюрократических кругов нет особо сильных отличий от тех же моментов, описанных в этих произведениях. Вот тогда-то наконец я поняла смысл популярного в 1980-е годы слова "застой". Застой - это значит, ничего не меняется в жизни общества, кроме появления тех или иных технических новшеств. И не меняется не в течение там 5-10 лет, а гораздо большего срока - с 20-х-30-х годов ХХ века. Это ппц, товарищи! Теперь мне понятно, почему СССР развалился - потому что он был давно уже мертв, его искусственно поддерживали, сколько могли, партийные функционеры и кто там еще - кормушка-то знатная была...
Но этот вывод для меня стал понятен позже, а сначала я просто упивалась самой атмосферой романа - это именно то, что мне очень нравится (вышеперечисленные произведения я читала по многу-многу раз) - парадоксальное сочетание чертовщины и бытовухи в одном флаконе. "Альтиста" тоже буду перечитывать, он занял у меня прочное место рядом с любимчиками.

Как и любому настоящему мастеру литературы Владимиру Викторовичу Орлову удается создать свою неповторимую атмосферу повествования, свой ароматный, ни на какой другой не похожий стиль, своих героев. Сложно сказать что это — фантастика, фэнтэзи, сатирическая сказка? Скорее — и то, и другое, и третье в одной обойме. Здесь нет привычных фэнтэзийных «баронов, принцесс и драконов», нет ужасающих «мистических вампиров» и Ван Хельсингов. Фантастика Орлова совсем другого типа. Она опирается на традиции Гофмана, Свифта, Гете, Гоголя, Щедрина, Булгакова, но в тоже время не похожа ни на один текст этих уважаемых авторов!

Орлов уникален! Формально он использует славянскую и западно-европейскую демонологию, творчески ее преобразуя. Поэтому у него действуют как привычные нам мифологические персонажи, так и новые, придуманные. В ткани повествования активно действуют домовые Шеврикука, Петр Арсеньевич, Продольный, Канцебалов-Брожило; банник Малахол; привидения Гликерия, Невзора -Дуняша -Копоть, а также созданное Шеврикукой видение Фруктова; кикимора Увека Увечная; водяные, лешие и т.п.

Начало повествования застает Шеврикуку на пике слома старого мира. Что-то сдвинулось, сместилось в веками привычном мироздании. Мир меняются, менятся и люди, и демонологические существа. В воздухе веет угрозой, что и приводит Шеврикуку в беспокойство. Он, по сути, «маленький человек», пытается разобраться, что к чему. Но, как мы помним по Толкиену и от «маленького человека»(пусть даже Шеврикука не человек, а домовой) тоже многое зависит!

Исчезают его друзья, меняются сущности, меняются руководители. Появляются новые, неведомые сущности, Отродья(главные хозяева Башни). Кто-то из старых идет с ними на сотрудничество(Продольный, некто с полномочиями Любохват, привратник и глашатай Дурнев, нежить Бордюр). Кто-то пытается разобраться и отстоять свободу( пожилой интеллигентный домовой Петр Арсеньевич, да и сам Шеврикука). Кто-то отвергнут и низвергнут(как опекаемый Шеврикукой карлик Пэрст-Капсула). Энергетические силы людей и демонов, веками копившиееся, способствуют появлению таких существ, как Магнитный Домен, Белый Шум, Тысла, Потомок Мульду. Начало Апокалипсиса рисует писатель... А страницы со знаменитым и загадочным Пузырем, нависшим над Останкино, действительно напоминают сатиру Свифта или Салтыкова-Щедрина...

Как и каждое серьезное произведение, роман Орлова труден и многозначен. Повествование густое, щедрое, наполненное знаками, аллюзиями, отсылками к мировой сокровищнице человеческой мудрости. Лучше всего читать книгу частями, делая выписки героев и их действий. И тогда придет ощущение прикосновения к чему-то настоящему, ценному.

Меня всегда удивляла способность Владимира Орлова не повторяться, а с каждой написанной книгой создавать что-то новое.
Поэтому те, кто любит полудетективное «Происшествие в Никольском», могут не воспринять философско-мистического «Альтиста Данилова». В свою очередь, полюбив «Альтиста Данилова», не можешь привыкнуть к сочетанию сказочно-реалистических мотивов в «Аптекаре».
Чисто поверхностно «Аптекарь» напоминает восточную сказку. Только вместо яркого восточного базара или шумных улиц Багдада перед нами типичная советская обстановка, улицы с газетными киосками и милиционерами, автобаза, вокзал, аптека, пивная-автомат, мятые лица подвыпивших людей... Радостей особых у этих людей нет. Ну, выпить. Может в шахматишки сыграть. Или байки дяди Вали послушать. Или обсудить футбольный матч. Или поглазеть как на зрелище, как проспоривший человек съест свою шапку...
И вот в их жизнь вторгается сказка! Точно джинн, появляется из бутылки фея или, точнее, берегиня, названная позднее Любовь Николаевной. Конечно же, кроме традиций волшебной восточной сказки мы можем почувствовать в книге влияние М.Булгакова. А Любовь Николаевна, особенно в голубой ночной сорочке, с распущенными волосами и со щеткой в руке, так напоминает Маргариту Николаевну из «Мастера и Маргариты».
Берегиня берется выполнять все желания и сокровенные мечты — что же может быть лучше и загадочнее! Вот тут, казалось бы, есть где развернуться желаниям простых советских граждан, тружеников, утомленных традиционным, спокойным и размеренным советским бытием! Но, не тут то было!
Оказывается, мечтаний у наших героев не так уж много. Да и боятся они мечтать- то, отвыкли желать, не хотят отрываться они от нашей грешной земли и улетать в своих представлениях куда-то в астральные высоты.
Утрата мечты, духовное обнищание — вот что показывает писатель, делая точный и беспристрастный анализ советского общества. Общества в котором зреют перемены, в котором, уже через несколько лет, будут властвовать новые русские, всякие Шубниковы да Бурлакины, делающие из ротанов живых существ Мардариев(точно Шариковых), делающих деньги из воздуха, строя свой бизнес на лжи и надувательстве.
Писатель тонко предчувствовал изменения в советском обществе.
Выжить в новом обществе может лишь тот, кто сохранил капельку духовности, кто еще верит в любовь. Как аптекарь Михаил Никифорович Стрельцов.

Слушала аудиокнигу долго, с перерывами. Это вторая часть "Останкинских историй". С первой, "Альтист Данилов", сюжетом почти не перекликается, разве что, место развития событий в обеих книгах - Останкино, да и вскользь упоминается некая авантюрная организация "Хлопобуды", фигурирующая в "Альтисте ...". Может быть из-за того, что где-то я упускала нить повествования, впечатление от произведения не очень позитивное.

Во-первых, совершенно мне непонятна идея романа.

Во-вторых, раздражали лирические отступления писателя о своих путешествиях в различные города и веси, выплывающие в тексте по ходу развития событий (так, видимо, воплощалась авторская идея собственного присутствия в романе, и, надо сказать, воплощалась довольно пространно и навязчиво).

В-третьих, главный герой, Михаил Никифорович (он же аптекарь), по замыслу Орлова, фигура, вроде бы, романтическая, призванная вызывать симпатию и даже сочувствие, при детальном рассмотрении оказывается ну совершеннейшей кашеобразной амёбой с претензией на донкихотство.

И ещё один неприятный для меня момент. Главная героиня - Любовь Николаевна Кашинцева, эдакая водочная джинесса, почему-то сильно смахивает на золотую рыбку Александра нашего Сергеевича. И ещё много вопросов у меня к этой книге. Не поняла, для чего нужны были смерти дяди Вали и Бурлакина.

И не могу сказать, что совсем книга не понравилась, но оставила какое-то душно- тоскливое послевкусие. Обязательно буду читать, ибо бумажная книга есть, надеюсь, впечатление изменится к лучшему.

Тем, кто не знаком с творчеством Орлова, начинать рекомендую с "Альтиста Данилова".

Все рецензии на эту книгу прочитала и заметила, что почему-то никто не пишет о времени, когда была написана эта книга. Холодная война, железный занавес, джинсы из-под полы, икра в пайках, зарубеж - в лучшем случае Болгария и прочие "наши" страны, кто мог, те слушали правду в тихом месте и не всегда у теплой стенки... И появляется эта книга... Когда я ее читала, пели скрипки в душе. Не было таких книг тогда, на фоне книг, где главным в жизни было выполнение производственного плана, соцсоревнование и улучшение показателей, а секса не было вообще в Советском союзе, эта книга казалась волшебной. Конечно же сейчас многим рафинированным читателям, перечитавшим кучу книг с толпами демонов, демонесс, да и что уже говорить, вампиров, скромные московские домовые кажутся архаизмом, а сам Данилов неудачником-интеллигентом. А для нас это был герой... И все было к месту, была зелень, свежесть, гроза, любовь неземная... Я была очарована этой книгой. И сейчас требовать от нее какого-то там ах, какого-то. я думаю, излишне...

Прочитала вторую книгу «Аптекарь» из «Останкинских историй» Владимира Орлова.

«Альтист Данилов» понравился почему-то больше, может потому что «Альтист…» был для меня книгой-открытием, а в «Аптекаре» угадывались уже знакомые приемы, воздушный язык, тонкий юмор автора в описании быта москвичей. Но все равно, книга – супер.

… Приобретя бутылку водовки «на троих» (если точнее, на троих с добавлением денежных средств еще от двух доброжелателей), герои при открытии бутылки обрели не вожделенный напиток, а берегиню и рабу Любовь Николаевну, появившуюся из бутылки. Которая обязана выполнять их любые желания и одновременно оберегать до конца их дней. Т.к. бутылка была разбита, и берегине негде стало жить, ее приглашает поселиться в своей квартире один из пайщиков, аптекарь Михаил Никифорович.

Михаил Никифорович – один из основных героев книги, человек достаточно замкнутый, но в то же время очень отзывчивый. Он помогает окружающим людям, пенсионерам и ветеранам войны, привозит им необходимые лекарства, которые достает при отсутствии в своей аптеке. Человек, не гонящийся за благами цивилизации в виде энного набора предметов и за длинным рублем. «В саду нет от смерти трав» - это его мучает, это заботит.

Чем обернулось для «пайщиков» бутылки появление Любови Николаевны в их жизнях, как сложились судьбы героев, каким образом они воспользовались (или пытались не воспользоваться) новыми возможностями – все это открывается по мере прочтения книги, и по ходу действия происходят все новые и новые повороты сюжета.

Герои, отказываясь принимать особые возможности и отдавать приказы, осложняли и так непростое существование берегини. Все хотели если и добиться чего-то, то только благодаря собственным возможностям и способностям.

Этот момент меня, кстати, порадовал, потому что все сюжеты с появлением джина - исполнителя желаний - волшебника и пр. обычно ведут к постоянному потоку загадываемых желаний, их неверных интерпретаций и т.д. и т.п. А здесь - наоборот – Любовь Николаевна сталкивается со всевозможными препятствиями со стороны подопечных, которые не дают ей выполнить свои обязательства, и даже составляют «акт о полной капитуляции», которым пытаются оградить себя от вмешательств со стороны берегини и рабы Любови Николаевны.

В общем, всем читать.