Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению (сборник)

Увидев меня с этой книжкой в руках, муж поинтересовался в какой раз я её перечитываю, и чего вдруг. Точного ответа на первую часть вопроса у меня нет, а что касается второй - на очередной прогулке я послушала выпуск подкаста "Культовые книги" про этот роман, поразилась тому как много я пропустила в книге (при том что я ее неплохо помню) и, отложив в сторону все новинки, взялась перечитывать. "Альтист..." для меня это одна из книг которые при перечитывании становятся только лучше. И если когда-то мне казалось, что этот роман похож на Булгаковского "Мастера", теперь я скорее вижу отсылки к Гоголю. а то что когда-то воспринималось как парафраз лермонтовского Демона, теперь воспринимается как прямой спор с романтизмом Лермонтова. Смешные фразы остаются смешными (хотя теперь уже в ностальгической дымке - все эти примерки пеньюаров на работе, и "там не было мужчин и женщин, только сослуживцы"), а лирические моменты воспринимаются куда более пронзительно. В общем - перечитывайте классику, и слушайте подкасты…

Впечатление. Такого рода литературу я не люблю. Хочешь - не хочешь, а всё время сравниваешь с Булгаковым. И в сравнении с ним Орлов выглядит очень бледно. Длиннющие рассуждения о музыке скучны и иногда нелепы (тишизмы). Фантазия автора в описании социального устройства «демонического строя» бедна и неоригинальна.
Хотя описание психологического портрета героя очень удачно, что и сделало в своё время книгу популярной. Но устарел сам роман (если говорить о его дальнейшей популярности), т.к. в нём всё базируется на быте граждан СССР 70-х гг., который современному молодому читателю совершенно незнаком. Поэтому все проблемы альтиста его совершенно не тронут и будут приводить в недоумение.

Об этой книге я узнала в рамках книжного флэшмоба 2017. Аннотация заинтересовала, и я воодушевлённо принялась за чтение. Начало мне даже понравилось —быт мистических существ в советскую эпоху. Но чем дальше я продвигалась, тем сложнее было переворачивать страницы. В какой-то момент я поняла, что рука перестала тянуться к книге, а в те моменты, когда я всё же садилась за чтение, этот приятный процесс превращался в мысленные уговоры прочесть ещё хотя бы страничку.
С одной стороны, Орлов прекрасно пишет. Сам стиль, построение предложений мне очень нравились. Возможно, именно поэтому я раза три возвращалась к книге и давала ей шанс.
Но меня крайне раздражал образ самого Данилова. В какой-то момент появилось ощущение, что (полу)демоном был вовсе не он, а его бывшая супруга. Не таким должен быть демон. Бывшая жена его нещадно эксплуатирует. Причём, в некоторых моментах не сдержался бы и обычный человек, не говоря уже о демоне. А Данилов, понурив голову, исправно выполняет всё её, не всегда адекватные, поручения и выслушивает упрёки за допущенные ошибки.
Я осилила треть книги. Поскольку мои ожидания к этому моменту не оправдались, откладываю книгу. Возможно, когда-нибудь я к ней вернусь и изменю своё мнение.

Этой прекрасной книгой я заканчиваю свой книжный флэшмоб! Чтение было не из легких, на произведение у меня ушло около месяца, но случилось это не из-за его затянутости или из-за того, что мне было скучно. Нет. Это произведение из тех, какие нужно смаковать долго, вчитываясь в каждую фразу, наблюдая за полетом фантазии автора.
В этом году брала только произведения русской литературы, причем современного периода, и надо сказать, что мое мнение о текущем положении дел улучшилось. Не умерла русская литература, а переживает второе рождение.
Контактный флешмоб
14/14

В августе 2014 года одним талантливым российским писателем стало меньше. Умер Владимир Орлов. И это горе для читателей, для поклонников и трагедия для нашей литературы.
Что можно сказать о книге мастера? Она завораживает. Своим языком, своими поворотами сюжета, героями. Бывают книги мощные. И "Апеткарь" именно такая книга, на мой взгляд.
Упустил Михаил Никифорович свою любовь, испугался....и чем это обернулось для Останкино. Да ладно Останкино...чем для самого Аптекаря обернулось. До конца жизни ему теперь ходить на Савеловский вокзал и искать среди приезжих свою берегиню....

Вся книга пронизана любовью Владимира Орлова к Москве, к маленьким городкам, к России. И эта любовь настоящая, не показушная. Эти бы главы, где он делится с читателем своей любовью, да выпустить отдельной книгой!

Интересно. Но много.
Целый философский трактат о музыке, взгляд через призму размышлений "демона на договоре" Данилова.
Чтение, пусть и столь долгое, доставило большое удовольствие и утомило одновременно. Иногда приходилось откладывать книгу не из-за домашних дел, а из-за ощущения передозировки. Но и отложив, отдохнуть от нее не удавалось, все равно мозг пускался в размышления о прочитанном.
Встречается много сравнений с Булгаковым. Для меня не нашлось ничего общего, разве что какой-то внешний антураж. Наполнение же совершенно иное, они о разном.
В книге есть все: иногда захватывает, как приключение, иногда размазывает во времени и в пространстве, когда читаешь 200 страниц подряд об одном и том же, неспешно, минимум событий, размышления, описания, опять размышления.. Иногда уныло, после эпизода с колодцем совсем вязко, но есть в этом своя Магия, я не могла оторваться.
Читала, думала, когда там уже конец (?!), отсчитывала страницы, но все равно получала удовольствие.
А вот была бы она более сжатой, не отложилась бы в сознании.
Ах, вот еще. Конец произведения, прям как советская мелодрама - очень свободный, что-то вроде "а дальше уж как-нибудь сами додумайте".

После моей горячей любви к "Альтисту Данилову" с неизменным перечитыванием хоть бы раз в год последние лет 10, я ожидала, что "Аптекарь" будет ненамного слабее. И в результате эта книга превратилась для меня в чемодан без ручки - читать тяжело, а бросить жалко.
Во-первых, в повестовании очень много страниц. Слишком много, я бы сказала. Вижу, что "Альтист Данилов" - самая короткая и по совместительству удачная книга Владимира Орлова.
Во-вторых, сами герои = Михаил Никифорович, дядя Валя и Ко получились какими=то не захватывающимим что ли. Даже в отрицательном персонаже Шубникове чего-то не хватает.
Сам сюжет довольно интересен, в стиле Орлова и Останкинских историй:
Существует в Останкино пивной автомат, его постоянные посетители собираются чтоб пропустить кружечку и поговорить о жизни. Как-то им захотелось добавиться водкой, они собрали деньги и купили бутылку, с виду самую обычную. Ну вот из этой самой обычной бутылки вылезла самая обычная......а кто, собственно говоря, вылез-то? Джинша? Фея? Нечисть? Об этом, наверное, лучше будет спросить альтиста Данилова - такие существа по его части, но его в книге-то и нету.
Словом, обрушилась на головы собутыльников Любовь Николаевна Кашинцева, исполняющая их желания и тянущая к улучшению их самих и жизни вокруг. Правда, улучшение какое-то странное и желания скорее ведут к пропасти, чем к счастью.
Кому как, а главной мысли автора:

, и которая так хорошо видна в "Данилове", я не просмотрела.

Неожиданно встретить в советском романе, написанном в 80-ом году, демона - главного героя. Ведь в то время еще была цензура. Но - приятно. Нравится мне фантастика.

Эта книга - качественная фантастика, что приятно вдвойне, хоть и перемешана сильно фантастика с московскими реалиями того времени.

Мне кажется, что в этом и была задумка автора - для цензоров написать "сказку", а на деле - высмеять отдельные обычаи того времени. Клавдия, мне кажется, яркий пример того слоя людей, над которыми смеялся Орлов. Взять хоть тех же хлопобудов и ее отношение к ним. А история с синим быком - бесподобна! И отлично показывает нравы того времени.

Увы-увы - не зашло.
Ну, то есть не сказать, что абсолютно не зашло - все-таки желания бросить книжку не возникало ни разу, но - не мое. Причем, кажется, большей частью по стилю и по "подаче материала", а не по сюжету.
То ли язык для меня не слишком приятный, то ли затянуто... Не знаю. Возможно, напомнило нелюбимого мной В. Аксенова, хотя у него все совсем запущено, а тут - именно что напомнило, поэтому все не так страшно.

Да, и если говорить о теме в ТТТ, то все-таки - тут Москва роли, считайте, не играла. При чтении было практически все равно, где происходит действие, по крайней мере из крупных городов на территории СССР...