Альтист Данилов. Аптекарь. Шеврикука, или Любовь к привидению (сборник)

Черт, я мучительно дочитала эту книгу. Она мне не понравилась с первых строк. Но я была упряма. И читала ее целый месяц. Мое упрямство основывалось на том, что книгу настоятельно рекомендовали на курсах «Мастер текста» издательства «Астрель-СПб». В глубине души мечтая увидеть свою фамилию не только в титрах фильма, но еще и на обложке книги, я пошла в прошлом году на онлайн-курсы. За первое же домашнее задание мне поставили тройку, еще за два остальных – по двойке. Нет, я, конечно, понимаю, что только дохлую собаку никто не пинает, но все-таки я адекватно оцениваю свои способности. Наверное, просто мы находимся в параллельных мирах. Поскольку книгу Владимира Орлова «Альтист Данилов» нам рекомендовали, как идеальную с точки привлекательности для читателя. Сказать, что я под нее засыпала 30 дней подряд – это мало. Я пыталась вникнуть в суть событий, потом не выдерживала и перелистывала несколько страниц, читая по диагонали, потом снова возвращалась…
В аннотации пишут, что книга – это «вершина «мистического реализма» нашего времени, отмеченная печатью настоящего мастера». Но по сути для меня это какой-то мучительно вялый роман о демоне-музыканте в обличии человека, который находится то на земле, то в девяти слоях. Чего он хочет, к чему стремиться, зачем страдает – все размыто и непонятно. По крайней мере, для меня. Играет он в оркестре и страницы с описанием музыки, наверное, самые интересные. А все остальное нагромождено, надумано, несвязно… Но я дочитала до конца, надеясь, что рано или поздно высший смысл откроется мне. Не открылся. Наверное, мои тройки и двойки заслуженные))) Не быть мне писателем)))

Нет, это не Мастер и Маргарита. Мистическая составляющая здесь крайне неудачна, и читать скучно, и смысла особого нет, куски про приключения Кармадона и Девять Слоев я просто мучала, обычная же жизнь Данилова, напротив, воспринимается очень легко и с интересом, уютом веет от этих страниц. Пожалуй, исключением стали только его отношения с Наташей, она скучнейший персонаж, особенно на фоне Клавдии, вот уж кто прелесть, очаровательная авантюристка, следить за ее приключениями – большое удовольствие. Вообще многие второстепенные герои получились у Орлова очень интересными, живыми, это и Муравлевы, и Войнов, и Кудасов. И еще, как ни странно, захватило описание музыки, я действительно слышала ее.

А потом, оказавшись вдруг в нечаянных вихрях скерцо, бросался за сверкающим полетом скрипок, исчезал в их звуках, словно бы купаясь в них, озорником выскакивал вперед, сам манил скрипки куда-то, и тут все стихало, и только альт Данилова, только сам Данилов утончившимся и потеплевшим звуком то ли печалился, то ли радовался в долгожданном покое и сосредоточенности. Но то были короткие мгновения. И снова толпа. Земля, вселенная захватывали Данилова, и ему было хорошо и горько и хотелось плакать. И при всем при этом всегда валторна и кларнет - прошлое и второе Я - существовали рядом с альтом Данилова, валторна порой грустила, вздрагивала как-то или что-то предсказывала, а порой звучала светло, будто исчезнувшая свежесть юных лет, кларнет был нервен, вцеплялся в мелодию альта, рвал ее, грозил и мучился, и скрипом тяжелой черной двери, впускающей страшного гостя, кларнета опекал контрабас.

Из раздражающего – периодические упоминания автора о самом себе, что-то вроде «и я с женой», к чему это?

В общем, за мистику и неуклюжую самопрезентацию автора два, за бытовые зарисовки и музыку отлично, в среднем четыре.

Если уважаемый аудитория не станет возражать, то в этом году я хотел бы изредка делать обзоры на книги, изданные несколько пораньше. Конечно, буду брать не широко растиражированные.

Изданный в 1980-м году роман Владимира Орлова “Альтист Данилов” — последний писк советской литературы. В принципе, его можно почитать, но необязательно. Не жанровый, но с потугами, иначе в те времена в толстые журналы не брали. В принципе, и сейчас не берут (((. Полудемон Данилов служит в оркестре, страдает великой музыкой, чего-то добивается, к чему-то стремится. От читателя его потуги совсем далеки. Рядом с ГГ скрипач Земский, который разработал теорию “тишизма”, повторяя вслед за Тютчевым, что “мысль изреченная есть ложь”. Непризнанный гений Переслегин пишет симфонию, музыкант Миша Коренев, не выдержав творческих мук, выходит в окно. Все, как должно быть в позднем СССР.

Тема творческой личности - одна из любимых в мировой литературе. Автор принимает сторону апологетов дионисийского искусства, его герой - демон, отсюда и дар, и талант, и право купаться в летних грозах. Но, увы, Данилов вышел совсем уж картонным, белым-пребелым, без единой черной точечки. Это минус в карму писателя. Из женских персонажей всех переплюнула Клавдия Петровна, сочная, аппетитная любительница жизни. Наташа против нее бледноватая, простенькая, хотя ее безоговорочная влюбленность помогает достроить портрет главного персонажа. Кармадон и прочая демоническая публика заставили поскучать, хотя вполне могли бы развлечь. Обличительные идеи против Советской власти нас уже не волнуют (вот оно — актуалочка!), мы это пережили, а интриги все-таки не хватает.

Теперь о главном. Владимир Орлов хотел написать нового «Мастера и Маргариту». Зеркальные эпизоды, путь художника, демон среди людей – все дает отсылки к великому роману Булгакова. Но здесь совершенно ничего не получилось. Ни по масштабу, ни по увлекательности.

И все равно ставлю роману плюс и рекомендую к прочтению, это труд качественный, он помогает выработать литературный вкус.

Это история полудемона-получеловека Владимира Данилова, самовольного и благодушно расположенного к людям, а потому отправленного на Землю с целью перевоспитания. На Земле Данилов занялся музыкой. Стал играть на альте. Влюблялся. В общем, жил обычной человеческой жизнью. Не любил пакостить людям, наоборот, старался помогать. И однажды пришла ему повестка о том, что за невыполнение условий демонического договора его ожидает "время Ч", то есть суд с, возможно, самыми плачевными последствиями.

Роман читался с неровным интересом. Первые сто страниц я буквально проглотила. Не могла оторваться совершенно, а следующие сто страниц заставили скучать... Дело в том, что сюжет свернул не в ту сторону, в какую я ожидала. Вернее, он не свернул, а остановился.
Оказалось, что произведение в значительной степени сатирическое. Это неплохо, однако длинная история про синего быка выбивается из лирико-драматического настроения романа. Для меня в этой истории ценна лишь мысль о том, насколько волнуют людей сенсации вроде появляющегося то тут, то там, загадочного синего быка и насколько не интересует их появление нового уникального произведения искусства. К счастью, с быком разобрались, и дальше я дочитывала с удовольствием.

Что же в итоге? Я ожидала большего. В самом начале обозначены два конфликта: внутриличностный (борьба долга и чувств) и конфликт личности и системы (по контракту Данилов должен делать то, что он не хочет делать). Оба конфликта получили в дальнейшем развитие, но... Мне не хватило. Не хватило драмы, преодоления препятствий, не хватило глубокой любовной линии. Душевных терзаний главного героя было достаточно, но драматизм ситуаций едва ощущается, уж не знаю, почему. А ведь могла быть такая сильная, пронзительная история!

Сам главный герой мне симпатичен, однако его постоянная бесхребетность и безынициативность, постоянное неумение или нежелание противостоять манипуляциям, удивляют и немного раздражают.

О чем же эта книга?
О борьбе света и тьмы в человеке? Мне приходилось слышать такое мнение, но я не вполне с ним согласна. В Данилове изначально очень мало демонического. По сути, он использует свою демоническую силу, чтобы мешать злу...

О любви? Есть тут и страсть, и странная привязанность и, наконец, тонкие и нежные чувства... Но все это прописано слабо.

Для меня эта книга - о творце и о творчестве. Об артисте и о музыке. Страницы, посвященные музыке - это то, что в романе действительно прекрасно. Но страницы эти, вероятно, в полной мере смогут оценить только музыканты и любители классической музыки, которые знают, как звучит "Пассакалья" Генделя, "Уцелевший из Варшавы" Шёнберга, "Свадьба Фигаро" Моцарта...

Вот это прекрасная мысль:
"Пусть, по нынешним понятиям, у Шёнберга высшая математика, а у Моцарта всего лишь алгебра, так что же? Нет никакой алгебры и нет никакой высшей математики, не никакого восемнадцатого века, а есть вечное и великое, есть музыка".

Один из героев - скрипач - создает теорию тишизма - исполнитель не прикасается к инструменту, а каждый человек при этом создает свою музыку. Теория эта сразу вызывает в памяти, конечно, произведение "4′33" Джона Кейджа, хотя по сути это не одно и то же. Кому интересно, можете загуглить, что это за сочинение)

Теория тишизма, как мне кажется, затрагивает две проблемы.
Первая: ощущение собственной бесталанности музыканта и как следствие - стремление создать нечто новое, уникальное, что позволило бы как-то вписать свое имя в историю. Гениев единицы. Хороших исполнителей и композиторов много, но порой их амбиции страдают от того, что они не гении (привет, "Моцарт и Сальери"). Герой романа не может принять свою неспособность сыграть Паганини так, как он хочет, и заканчивает жизнь самоубийством. Уходит в тишизм...

Второй вопрос так же актуален: кажется, все музыкальные жанры испробованы, все виды техники, звукоизобразительности и звукоизвлечения... Что нового можно придумать в музыке? Куда двигаться музыке дальше? И будет ли это музыка в привычном понимании?..

В отличие от Дины Рубиной, Орлов не пытается
описывать само музыкальное произведение, его оркестровку и гармонические ходы. Он пишет про эмоции, чувства, поэтому почувствовать через его описания музыку получается прекрасно...

И что важно: в конце музыка победила тишизм.

Странно, что я никогда не слышала об этой книге, хотя на уроках муз. литературы в училище ее наверняка должна были упоминать. Книга эта, безусловно, заслуживает внимания каждого музыканта, думаю, здесь одни из лучших в литературе страниц, посвященных музыке (впрочем, не так уж много у меня примеров для сравнения).
Мне кажется, каждый найдет в этой истории что-то интересное для себя: кто-то - историю неординарной личности, кто-то - юмор, кто-то - советский быт, кто-то - мистику...

Набрела на книгу в поисках, чего бы почитать из магического реализма, да и до того ещё о ней слышала. Купила сразу сборник Орлова "Останкинские истории", но после "Альтиста" читать остальные повести не хочу. Книга славная, но не затягивает. Первая часть, до наступления времени Ч, интересная. Но дальше я откровенно скучала и думала, когда же закончится.
Приятно было встречать на страницах упоминания московских улиц района Останкино и Проспекта мира, где я некоторое время работала и жила. Как музыканту мне вся музыкальная линия была интересна, поэтому я дочитала до конца. Но идею автора так и не поняла.