Дворянское гнездо. Рудин

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.

С тех пор, как я сходила на "Дворянское гнездо", я все мучилась вопросом - что же мне так не понравилось в постановке. Закончилось все тем, что я обратилась к оригиналу.

Первое, что меня поразило, так это прелюбопытное употребления глагола "возразить" в тургеневском тексте. Вот В. Даль пишет, что он значит "говорить или писать против слов другого, выражать спор или сомнение"; но у Тургенева оно обладает каким-то специальным контекстным значением. Его персонажи возражают на приветствие, если что.

Второе, прекрасное слово массака. Фасмер в растерянности разводит руками и говорит, что не знает его происхождение. Даль бодро сообщает, что это "иссиня малиновый цвет". Мне нравится, у меня есть вещи такого цвета, теперь им есть точное определение. (ремарка на полях: а вы знали, что Фасмер составлял свой словарь в 1945 г. и что он переведен с немецкого? я нет)

Наконец, история с переводами на английский. Оказывается, их было много, некоторые даже при жизни автора. Удачливым переводчикам удалось даже спросить его разъяснения некоторых пассажей. Вероятно, было бы интересно сравнить переводы с оригиналом. Но я остановлюсь на переводе заголовка - сколько вариантов! The Nest of the Gentlefolk/Gentry из них самое скромное. Мне больше всего нравится вариант A Nest of Hereditary Legislators. Я бы английский роман с таким названием ни за что бы не стала читать. Но! Его читали! И, например, нежно любимый Голсуорси явно им вдохновлялся.

Напоследок - музыка в романе. Мазурки Шопена, соната Бетховена, многочисленные оперные дуэты и романсы, а также не звучащая музыка Лемма (по-моему, самое интересное - ломать голову над тем, какой же была его кантата, посвященная Лизе. Я почему-то слышу что-то прозрачное и математически выверенное, как у Баха и Генделя, они-то и были его кумирами).

С русской классикой у меня довольно своеобразные отношения, и Тургенева раньше я не читала, поэтому "Дворянское гнездо" стало моей первой его книгой.
Я в который раз убедилась, что жизнь, хоть и не стоит на месте, но имеет свойство повторяться, возвращаться на круги своя. И те проблемы, которые существуют в нашем обществе сейчас, уже были когда-то, с ними сталкивались, о них беспокоились, их решали. Вот только раньше их решали совсем другими способами.
Поначалу слог Тургенева показался мне несколько сложным - видимо, современная литература разбаловала - но я быстро втянулась. И не пожалела о том, что на флэшмобе взяла именно эту книгу. Как и сейчас, тогда были актуальны проблемы любви и измены, надменности и лицемерия, глупости и пустозвонства, чести и бесчестья. Вот только если сейчас все гораздо проще решить заявлением о разводе, громким скандалом или презрительным равнодушием, то во времена, описанные Тургеневым, большое значение имел твой статус в обществе. И ко мнению окружающих необходимо было прислушиваться, более того - соответствовать ему. В наши же дни на первое место ставится собственный эгоизм, и это не всегда приводит к добру.
Книга очень глубокая. На первый взгляд, казалось бы, обычная жизнь практически обычного человека, имеющего свои достоинства и недостатки, свою историю, свой жизненный путь - но ведь как раз из таких простых вещей и состоит наша собственная повседневность, в которой тоже бывают и трудности с близкими, и проблемы первой, невысказанной любви, и опасение поддаться новым чувствам, однажды обжегшись на молоке. И обстоятельства в нашей жизни тоже бывают - как раз те, которые и лишают зачастую сил и желания бороться. А глядя на Лизу и Лаврецкого - бороться хочется. Хотя бы наперекор всем обстоятельствам, преградам, недоброжелателям и неудачам. Чтобы доказать - нет, счастье все же возможно. Просто ради него тоже нужно приложить усилия.

«Дворянское гнездо» — роман, который оставляет послевкусие тихой, светлой грусти. Несмотря на кажущуюся неторопливость повествования, книга захватывает глубиной психологизма и тонкостью прорисовки человеческих судеб.

Сильные стороны произведения:

1. Мастерство портретирования. Тургенев создаёт объёмные, живые образы. Фёдор Лаврецкий — не шаблонный герой, а человек со сложной судьбой, внутренними противоречиями и подлинной нравственной чуткостью. Лиза Калитина — не просто «тургеневская девушка», а личность с твёрдыми моральными ориентирами, чья решимость вызывает одновременно восхищение и боль.
2. Атмосфера усадебной России. Описания дома, сада, повседневных ритуалов становятся метафорой уходящей эпохи. Тургенев не просто рисует фон — он показывает, как среда формирует характеры и предопределяет судьбы.
3. Язык и стиль. Проза Тургенева льётся, как музыка: точные эпитеты, плавные периоды, едва уловимые интонационные переходы. Даже длинные описания не кажутся избыточными — они работают на общее настроение.
4. Вечные темы. Роман поднимает вопросы, актуальные во все времена:

✓ конфликт долга и чувства;

✓ цена компромиссов с совестью;

✓ ответственность за собственный выбор;

✓ хрупкость человеческого счастья.

Почему финал ранит:

Развязка лишена мелодраматической эффектности, но от этого становится ещё пронзительнее. Лиза, выбрав монастырь, не бежит от жизни — она следует внутреннему императиву, даже если это означает отказ от любви. Лаврецкий, пережив крушение надежд, остаётся один на один с осознанием необратимости прошлого. Эпилог с музыкой Лемма усиливает ощущение утраты: мелодия словно оплакивает несбывшееся.

«Дворянское гнездо» — не просто история любви, а философское размышление о человеческой природе и времени. Тургенев показывает, как благородство и принципиальность могут стать одновременно силой и трагедией. Роман не даёт простых ответов, но заставляет сердце сжиматься от сочувствия и восхищения перед стойкостью героев.

Кому стоит прочитать:

✓ тем, кто ценит психологическую прозу;

✓ любителям «тихой» драмы без внешних эффектов;

✓ тем, кого волнует вопрос морального выбора.

Книга, к которой возвращаешься мыслями даже после закрытия последней страницы.

Не могу сказать, что была в восторге от романа “Дворянское гнездо” Тургенева. Это то произведение школьной литературы, которое я почему-то пропустила, и прочла вот только сейчас, в зрелом возрасте. Пожалуй, увидела немного Бальзака в этом произведении, но вот не хватило мне у Тургенева бальзаковского цинизма.

В провинциальный город О. возвращается из Франции Фёдор Иванович Лаврецкий. В Париже у него вышла некрасивая история с супругой Варварой Павловной, в которую он без памяти влюбился и которая оказалась, скажем так, женщиной свободных нравов. Лаврецкий побыстрее уехал в Россию и решил “вернуться к корням”, заняться помещичеством, “копать землю”, но в итоге, заехав ненадолго к дальней родне, семье Калитиных, встретил там абсолютную противоположность своей жены, “тургеневскую девушку” Лизу, чистое и нежное создание 19 лет, которая, по сути, еще ребёнок. Она истово верит в Бога, ведёт себя целомудренно и очень скромно, во всём слушается своей матери и по наущению матери же влюбляется в наезжающего к Калитиным в гости амбициозного чиновника Паншина, поверхностного человека, который очень хорошо поёт, но ровно один романс, и очень хорошо рисует, но ровно один пейзаж.

Разумеется, наступает любовь, которая заканчивается печально, однако, всё-таки не так печально, как это вывел бы Бальзак. Тургенев ещё оставляет читателю какую-то надежду: на то, что, может быть, не у конкретных персонажей, а у нового поколения всё будет лучше, потому что у них ещё всё впереди и они могут поучиться на чужих ошибках. Однако, как они будут учиться, если они об этих ошибках не ведают, и, более того, истории эти им не интересны, ровно так же, как в конце никому из новых жителей дворянского гнезда не интересен ни Лаврецкий, ни самая Лиза, им интересно погонять в салочки во дворе.

В этом, наверное, и заключается печальный смысл романа.

...Ей в томате хорошо,
Только я, ядрена матерь,
места в жизни не нашел".
Боже, какая грустная история. Только сейчас, дожив до Рудинских лет, ее понимаешь, видишь в ней перекличку со своей жизнью. "Ничего-то не успел, все разговоры красивые вел, а не сделал ни шиша".
Много, слишком много, на самом деле у Тургенева, о лишних людях написано.
Вот и Рудин из таковских. Бесконечно печальная фигура.
Возможно, если применить к ней что-то из Дао Де Цзин, то получится интересный урок на тему, ну куда ты прешь против течения? Река бурная, утонешь! А вот эта буйная головушка нет, прет себе на рожон и прет. Пока хребет не сломает.
Жалко? Жалко!
Но что поделать, если этот мир таков - самодовольный, жирный, лоснящийся, белоснежной сладкой глазурью покрывающий вонючую грязь.
Таким людям, как Рудин, нет здесь места.

Для меня раньше Тургенев был скучным классиком из школьной программы. К слову, даже "Отцы и дети" я не читала, так как в школе шла против системы и не готовилась к урокам литературы совсем (здесь должен быть смайл рука-лицо). В итоге к нынешнему времени классику я полюбила, но читала в основном только зарубежную. Из нашей местной "Дворянское гнездо", можно сказать, первое.
Думаю, не нужно описывать мое удивление, насколько хорош оказался Иван Сергеевич. Меня очень задели главные герои - несчастный Лаврецкий и такая юная и открытая Лиза. Нетипичный мужчина, который переносит все трудности с достоинством и про себя радуется внезапной свободе. Чувственная девушка, не имеющая опыта и не знающая, как себя вести с мужчинами, которых оказывается слишком много на один квадратный метр. И, конечно же, Марфа Тимофеевна. Я прям обожаю таких героинь. Роли их обычно бывают именно второстепенными, но такими яркими, жизненными и настоящими, оставляют приятное послевкусие после своих реплик. Каждое появление ее "на сцене" предвещало колкие фразочки прямо в лоб и высказывания без стеснения. Радует, что и тогда подобные дамы существовали и умели поставить выскочек на место.
Несмотря на совсем не невинные намерения Лаврецкого относительно Лизы, учитывая его положение, как герои они оба описаны положительными. И это хорошо. Заставляют лишний раз задуматься о несправедливости жизни и снова научиться ценить то, что имеешь. Лиза особенно остро возвращает в реальность, придя к тому, к чему в итоге пришла. Я сразу вспоминаю себя и свою первую любовь, которой не суждено было существовать. Вспоминаю свои эмоциональные порывы и желание уехать туда, где никто не сможет меня достать.
Теперь осталось перечитать всего Тургенева, который есть у меня на книжных полках. Уверена, нас ждет большая любовь.

Роман Ивана Сергеевича Тургенева "Дворянское гнездо"не произвёл на меня ни какого впечатления . Задумка, вроде бы, неплохая; но мне не понравилось то, как было написано данное произведение. Сюжет очень сильно затянут, и ладно, если бы это было описание каких-то глубоких мыслей и чувств героев, которых я также не увидела, но это были моменты, совершенно ненужные для "мысли" повествования. Ещё думаю, что были ненужные персонажи, от отсутствия которых, как мне кажется, ничего бы не поменялось. Для меня роман оказался слишком нудным, а сама история уже давно не является чем-то уникальным.