Дворянское гнездо. Рудин

В школе мы все читали произведения И.С. Тургенева. В памяти прочно "засели" "Муму", "Ася", "Отцы и дети". Я, как и все, читала эти тексты, школьная же программа, надо. Но вдруг уже после школы, лет в 19, мне захотелось читать Тургенева. Тянуло к его книгам непреодолимо. Не знаю, с чем это связано. Но вот тогда я перечитала практически всё, кроме писем и некоторых пьес.
Это было какое-то наваждение. Мне нравилось, как Тургенев пишет, как он рисует картины природы как строит диалоги. Я читала его книги взахлёб, глотала их.
Всё прошло так же неожиданно, как и началось. Я, видимо, удовлетворила свою потребность. Так вот именно тогда я и прочитала "Дворянское гнездо".
Это одно из тех произведений И.С. Тургенева, в котором герой ищет своё место в жизни. Произведение замечательно написано, прекрасны пейзажные описания, как всегда у Тургенева.
Мне очень понравился Лаврецкий, для меня это был один из "литературных" мужчин, в которых можно было влюбиться. Я, действительно, его обожала.
И сейчас я перечитала снова "Дворянское гнездо". Уже не испытала того юношеского восторга, но текст всё равно хорош. Лаврецкий так и остался одним из моих любимых героев.
"Дворянское гнездо" определённо заслуживает быть прочитанным.

Итак, первое признание: я не читала Отцов и детей, насколько я помню. Единственное, что я точно помню, что читала, это Муму.
И вот он мой первый роман у Тургенева, и увы, не на мою любимую тему в литературу о "лишних" людях. В данном случае о Рудине, у которого слишком мало энергии, чтобы делать, зато достаточно, чтобы рассуждать, рассуждать с пылом, с жаром, с красноречием, но только этим все и ограничивается. Он обречен на провал и смерть в бедности.
Остальные персонажи по большей части такие же неприятные как Рудин, или недостаточно раскрыты для меня, особенно своими рассуждениями о Малороссии.
Но что всегда приятно в русской классике, это прекрасный язык, который в большинстве книг безумно хорош. Только из-за него стоит ставить положительную оценку.

Книга вызвала у меня неоднозначные впечатления, определенно есть над чем подумать. В центре повествования, разумеется, сам Рудин - человек, каких не так уж и мало даже в наши дни. Я с удивлением для себя обнаруживала в нем черты одной известной мне личности. Да даже и не одной. В наши дни таких людей называют в лучшем случае теоретиками, в худшем - болтун, позёр, балабол, пустозвон, пустомеля и тд и тп ) Я со своей стороны не оригинально отношусь к таким людям с осуждением. В этом смысле я очень понимала Лежнева, который в свое время был очарован яркими красками ГГ, а позднее отдалился и даже стал относиться к нему осуждающе враждебно. Эти стадии в свое время прошла и я. Человек деятельный, практичный и не глупый - Лежнев очень близок мне по духу. И была я неприятно удивлена, когда вдруг он стал понимать, принимать и даже сочувствовать Рудину. Умный, идейный, увлекающийся, Рудин пожалуй и не виноват в том, что претворить в жизнь свои идеи у него получается мало. Вероятно создан он с избытком одних качеств за счет недостатка других. Умом понимаю это, а сердцем принять, как принял его друг Лежнев, не могу пока... Много мыслей и метаний в душе вызвано, определенно. Такие люди, как свечки яркие, сгорают, не оставляя ничего после себя. Разве только в памяти многих... Вот и он так сгорел за идею. Любил ли он? Нет, не думаю. Настоящего сильного чувства ему не дано испытать. Прав Лежнев - он человек холодный по сути. Да и Наталья на мой взгляд тоже не любила его и не способна к этому в принципе. Уж больно спокойно она приняла разрыв, слишком мало страданий для 17-летнего юного существа. Отряхнулась, будто в лужу наступила, и дальше пошла. Да и само понимание, что любимый оказался не тем, кем она его считала, так быстро она приняла, что даже странно. А как же извечное стремление не снимать розовые очки как можно дольше, не верить очевидному, прятать голову в песок, заниматься самообманом до последнего просто? Это очень свойственно всем любящим людям. В любом возрасте. А уж в юности - так и подавно.
Роман не о любви. Роман о человеческой сущности. Роман о принятии людей. Роман о моей категоричности )))
P.S. Время идет, а я продолжаю переваривать, размышлять о романе и о жизни. Поэтому меняю оценку с 4 на 5. Книги, которые заканчиваются, но не оставляют, которые доходят, оседают в тебе - однозначно этого заслуживают.

Классику читать - практически всегда сплошное удовольствие, а вот перечитывание школьной программы для меня - прям таки вишенка на торте. Особенно занятно вспоминать по тетрадкам и сочинениям свои "те" впечатления и спустя 20 лет.
Сюжет практически ни о чем. Столичная барыня на лето приезжает с детьми в усадьбу, где ее окружают разные странные и не очень личности и вот в один из дней в усадьбе оказывается молодой и прекрасный Дмитрий Рудин. Все в нем вроде бы и не плохо: молод, распрекрасен, речи говорит красивые и умные, активен. Но что-то в нем постоянно не дает покоя читателю. А потом банально оказывается, что гаденький, немного подленький он, да и нерешительный, боязливый - на фоне обозначенного в самом начале портрета и красивых речей выглядит это как-то жалко и убого. А тут уж и дочка барыни влюбилась в него - в общем, ничего хорошего.
С удовольствием перечитала конспекты по литературе и обнаружила, что у каждого персонажа имеется прототип из современников. Ну а Рудин - это сам Тургенев.
Скажу честно, сейчас мне "Рудин" понравился гораздо меньше, чем школьному Я. С интересом обнаружила, что это первый роман Ивана Сергеевича (до этого были нежно любимые мною "Записки охотника"), а с первыми крупными литературными опытами мои отношения обычно не складываются.
Еще эта книга из цикла книг о так называемых "лишних людях". В детстве это определение было для меня как-то понятнее и доступнее, чем теперь: видимо, с возрастом пришла и некоторая лояльность и мягкость в суждениях. Сейчас, с высоты взрослого опыта и уже сформировавшихся убеждений все мне видится несколько иначе, не так черно-бело, скорее в серых полутонах.
Но читать все равно было приятно и интересно - все же классический язык оставит нашу современную прозу далеко позади. А уж как приятно скоротать пару холодных вечеров в компании отличной книги.
А я отставила эту книжечку на полку для перечитывания... еще через 10 лет)

Я бы с удовольствием сейчас бы оказалась в глухой деревне, подальше от городской суеты и всех проблем. Легкая, простая история с непростыми судьбами и печальной концовкой, хоть никто и не умирает. А может и нет. Может именно этого они желали или это их путь, по которому им теперь придется идти. Кто знает. Каждый сам творец своей жизни.
Все-таки хорошо некоторые книги читать в более позднем возрасте, чтобы лучше понять их и осмыслить.
Эх, не получается ничего внятного написать. Все-таки не умею я писать отзывы на классическую литературу, но читать ее стоит)

Мастерство Тургенева сложно не признать, тем более читая один из его лучших романом. Здесь-таки описывается жизнь с ее реальными неидеальными персонажами. Нет у Тургенева такого позитивного персонажа без единого даже проступка, мол, нет людей без изъянов. Однако Иван Сергеевич привлекает скорее своим прекрасным языком.
Очень жаль, что от русской литературы сложно ожидать счастливого конца. Тургенев не стал исключением. "Дворянское гнездо" на самом деле роман о любви, безусловно, но с очень тонким подтекстом, в котором разбирается жизнь русских дворян и селян изнутри, где характеры выведены на главный фон, отношения с Богом и их влияния на жизнь. Тут же мы замечаем Тургеневское отношение к жизни, к любви, к Богу. ОН отдается смирению, не давая воли чувствам, хотя, как он сам признает, уж больно хочется!
И есть во всем этом неприметное очарование, мастерство будто отчеканивается в каждом слове автора. Хорошим людям он не дарует вполне заслуженное счастье, как и никому, а впрочем, эгоистичным, злым, притворным, плохим людям не до него - они заняты собой.
Напоследок отмечу, что Тургенев почему-то не поддается ни критике, ни рецензированию. Он просто гений, этим все сказано.

От похвальных слов А.Ф.Кони в адрес И.С.Тургенева по горячим следам я отправился восполнять свои пробелы в знакомстве с последним. Нежданно-негаданно выбор пал на "Дворянское гнездо". И если по началу завязка и представление героев в романе мне показались пренаивными, и было ощущение, что произведение это - дело рук только начинающего писателя (что не подтвердилось), то в дальнейшем я всецело вовлёкся в ход повествования, замечательно себя чувствуя в этом созданном тургеневским пером мире.

На фоне довольно шаблонных героев, вводимых в начале, таких как Мария Дмитриевна, Владимир Николаевич, и впоследствии присовокупляемой сюда Варвары Павловны, многие другие персонажи выгодно отличаются своей уникальностью, сложностью и цельностью. Это сам Лаврецкий, ограниченный с детства в общении с людьми, воспитанный по странной спартанской методе в ущерб какому-либо духовному развитию, ввиду чего оказался не готовым к житейской приземленной правде, и какое-то время еще пробыв студентом-переростком, влюбленным в науки, на беду свою встречает роковую женщину в обличии юной и прелестной девушки - свою будущую жену. Это и неимоверно чистый образ главной героини - Лизы, девушки всем сердцем верующей в Бога, и поступающей всегда по христианским заветам, которая чувствует ответственность не только за себя, но и за всех людей, с которыми ее сближает судьба. Это милый бурчун и добрый музыкант в колючей оболочке нелюдима - старый немец Лемм, сочиняющий порой гениальные композиции. И это прекрасная галерея образов старых помещиков - предков Лаврецкого, написанных кратко и непринужденно, но ярко и ёмко.

На помещиках хочется остановится отдельно, ибо недаром у этого романа такое название. В беглой хронологической справке о семейном роду главного героя мы имеем замечательный материал о традициях и настроениях русского дворянства на рубеже 18го и 19го веков. Здесь проступают различные типажи помещиков, живущих в провинции - зачастую самодуров, но по-своему справедливых, имеющих свои твердые взгляды на жизнь, причем взгляды эти у разных поколений отличаются, что вызывает громоподобные конфликты в семье. Мы можем видеть и глубоко консерваторскую жизненную позицию деда Лаврецкого, противника всех наук, приверженца традиций и жизни согласно обычаев предков, и в противоположность ему - западно-ориентированные взгляды отца Лаврецкого, который хоть и считал себя патриотом, но "очень уж презирал своих сограждан", и всеми помыслами был устремлен заграницу, к манящей просвещенной Европе, хотя науки его занимали более как антураж, необходимая вещь для чувства принадлежности к тому миру, а не сами по себе. И, наконец, некоторым сплавом двух поколений представляется сам Лаврецкий - человек образованный, просвещенный, живший долгое время во Франции и Италии, но в итоге вернувшийся на родину и нашедший для себя традиционное призвание быть верным своей земле, облагороженное прогрессивной идеей улучшения быта своих крепостных крестьян.

Особенно большие надежды Тургенев возлагает на будущее поколение, которое приходит на смену уже Лаврецкому. Они пока совсем дети, забавляются играми и ничем не омраченное веселье играет на их лицах. Но настанет время и им придется стать рулевыми и вершителями не только собственных судеб, но и судьбы своей страны. "Вам надобно дело делать, работать, и благословение нашего брата, старика, будет с вами".

И. Тургенев как-то прошел мимо меня. Ни в школе, ни на фил. факе его мы почему-то не изучали. Однако после я прочитала "Отцы и дети" и вот добралась до "Дворянского гнезда".
Роман из ряда других чудесных русских классических произведений. Невольно вспоминаешь и Андрея Болконского с его дубом ( "Война и мир" Л.Н. Толстого ), и обманутого мужа Каренина ( "Анна Каренина" Л.Н. Толстого ), и глубоко верующую Сонечку Мармеладову ( "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского ), и философские размышления Базарова ( "Отцы и дети" И.С. Тургенева ).
Очень коротко, буквально несколькими фразами автор создает ощущение присутствия в книге, в эпохе (а в душе я та еще барышня XIX века в пышном платье и с манерами), потому для меня все близко и как-то душевно. И оттого еще больше сочувствия к несчастному Федору Ивановичу, который и нашел-то отраду да женский идеал чистоты в Лизоньке, да нет ему в жизни счастья…
Можно долго рассуждать о женском вероломстве, отношениях родителей и детей, проблеме воспитания в дворянских семьях, о временах, нравах и о многом другом, но лучше ПРОЧИТАТЬ КНИГУ.

У Тургенева существует только одна истинная любовь: любовь без продолжения, любовь невозможная, любовь недосказанная, любовь застывшая. Неопошлённая, незагрязнённая. Любовь, кажущаяся совершенной (естественно, только кажущаяся, из-за невозможности продолжения) и посему сохранившаяся в воспоминаниях как что-то самое светлое, прекрасное и чистое. И вот эти воспоминания – самое дорогое, что есть у любивших. Всю жизнь они не угаснут и не потускнеют в их сердцах.

И не лучше ль так, чем стать под старость лет разочаровавшимся циником? Не лучше ль сохранить в сердце эти воспоминания, так и не полюбив никого другого, но и не разочаровавшись в любви ? Ведь это, по-моему, единственный вариант любви вечной.Так что кто знает, так ли несчастлив Лаврецкий, как могло показаться многим из нас.