Ярмарка тщеславия. В 2-х книгах

Ну что тут скажешь, классика есть классика, как бы к ней ни относились.
Повесить на героев очередные штампы, типа «хитрая, изворотливая, предающая друзей» или «слабая, безвольная, глупая» и т.д. – это самое очевидное, что первым приходит на ум. И после навешивания еще клеймить их позором за глупо проживаемую жизнь. А вот если разобраться…..
Реббека. За душой ни кола, ни двора, из наследства в наличие только ум, энергия, и страстное желание вырваться из нищеты и причислить себя к сильным мира сего. Трудно обвинить человека в таком естественном желании. И мало кто из людей способен с настойчивостью асфальтного катка так пробиваться вперед. Будет неверным сказать, что я Реббеку оправдываю. Равнодушие к собственному ребенку и к любящему мужу, паразитический образ жизни, разоряющий более слабых и честных, оправдать в моих глазах невозможно. Но понять я ее могу, а соответственно могу предсказать ее поведение. С такими людьми все очень определенно и понятно, всегда знаешь, что от них ждать
Эмилия. С детства росла оранжерейным цветочком. Тонкая, чувствительная, запредельно добрая и покорная. И все бы было хорошо, останься она богатой и знаменитой. Но к испытаниям бедностью она просто не готова. Ее не этому учили, ее учили любить и быть любимой, что собственно она с блеском и делает. Она не борец. Так зачем же ждать от нее каких-то подвигов и называть слабой и безвольной. Мы же не возмущаемся тем, что бабочки не летят против ветра. Мы просто принимаем это как факт.
Персонажи. Скажу одно – люди не меняются. Не задумываясь, могу назвать парочку Джорджей Осборнов, мисс Кроули, Реббек и Эмилий, которые живут и здравствуют среди нас.

Я наконец-то дочитал. Читал очень долго, недели две, наверное. Этому есть объяснение, о нем чуть позже.

Первое, что меня зацепило в этой книге – определенная схожесть с романом «Война и мир». Теккерей пишет свой роман о временах Наполеона, хотя для него это прошлое .Толстой пишет о временах Наполеона, и для него это прошлое. У Теккерея есть война и мир. У Толстого есть война и мир. У Теккерея один из переломных моментов Ватерлоо. У Толстого Бородино. Теккерей обожает концентрироваться на мелких деталях своих героев, как то глаза или плечи. У Толстого сами наверняка помните со школы. У героев Теккерея и Толстого есть явные общие черты (семья Болконских– семья Осборнов, семья Ростовых – семья Седли, Безухов – Доббин, есть и еще). Есть и похожие сюжетные повороты (судьба Андрея – судьба Джорджа). И наличие маленькой княгини меня прям заедало (у Теккерея просто маленькая Бекки).

Впрочем, сравнивать эти романы довольно странно. У Теккерея война целиком за кадром, он так и говорит – не буду про войну, оставлю историкам. Лев Николаевич ничего не боится, у него война – важнейшая часть романа. У Теккерея простого народа как бы не существует, про Толстого Вы сами все помните, дубина народной войны и это все. Герои Толстого куда глубже, интереснее, значительнее, и, главное, у Толстого героев много. У Теккерея главных героев, пожалуй, три, хотя, в моем понимании, хорошо получился лишь один, Ребекка, остальные примитивно-пустоватые. И, безусловно, главное отличие. У Толстого грандиозное полотно русской души. У Теккерея – грандиозное полотно ярмарки тщеславия.

Если уж говорить, о чем роман Теккерея, то, в целом, это сатира на викторианскую Англию со всем ее снобизмом, нездоровой гордыней, жадностью, чванством и пустотой. Он описатель английской аристократии, для этого он даже придумал некоего автора,от лица которого он регулярно излагает, то многословно потешаясь над нравами, то рассказывая какую-то якобы личную историю, а то вдруг говоря нам «а с этим человеком я был знаком, и он мне поведал ...». Это выглядит иногда занятно, а иногда довольно нелепо. Ну такой прием, имеет право. В любом случае, как сатира эта книга получилась совершенно выдающейся.

Главное достоинство этой книги – она приятно, легко и красиво написана. Теккерей большой мастер. У него нет сарказма Диккенса, он вообще не Диккенс, но он остроумен, точен, аккуратен. Его проза очень стильная и достаточно простая, что в общем контексте огромное преимущество.

Что касается героев, то, как я уже писал, если воспринимать это произведение как классический роман, то настоящий проработанный, интересный герой – Ребекка. Остальные герои характерные, призваны дать нам скорее типаж, чем героя. Для сатиры, для обличения эпохи они то что надо. Для полноценного романа, пожалуй, нет.

И мы добрались до недостатков. Он, собственно, один, но очень существенный. Мне категорически не понравился общий сюжет. Он какой-то нецельный, рваный, скучный. В итоге написано прекрасно, герои хорошие, а следить за ними неинтересно. Как-то вообще по барабану что с ними будет. Ну умер и умер. Разбогател и хрен с ним. И вроде бы такие страсти кипят, а все равно. Я где-то прочел, что роман писался без единого плана, Теккерей взял двух антагонистов  и накидывал им событий. То есть, не зная куда он, в итоге, зарулит, он просто таскал своих героев по скроенному наспех (или не наспех) сюжету и разоблачал их нравы. Может быть, из-за этого мне все это не зашло. А может просто не мое.

В итоге роман прочитан, гештальт закрыт, осталось удовлетворение и разочарование. Если честно, я ожидал много большего.

"Ярмарка тщеславия" могла бы быть блестящей, но она чрезвычайно раздута и неровна. Для каждой страницы с интересными персонажами и захватывающими диалогами приходится продираться через большое количество скучных и неуместных описаний, отвлечений и подробностей. Теккерей просто продолжает и продолжает. Он выплескивает на страницу все, что может придумать, не обращая внимания на то, что интересно, а что нет. История, кажется, не ведет никуда конкретно. Однако она движется независимо и водитель не получает ничего, кроме утомительного указания на каждый мельчайший элемент пейзажа, пройденный по пути.

Это роман, построенный на комическом остроумии и сатире, которые я очень люблю. Да, очень люблю, но не когда они присутствуют в сочетании с заботами и чувствами девятнадцатого века, упакованными в мягкий реализм. Дайте мне метафору время от времени или что-нибудь в этом роде!
Из большинства непривлекательных и легко забываемых персонажей, Бекки была той, к которой я была наименее равнодушна. Она олицетворяет почти все, что мне понравилось в этом романе. Я обнаружила, что часто отключаюсь, когда ее нет рядом, едва затрачивая усилия на то, чтобы уследить, кто из Кроули кто. Или кто на ком женат или в каком парке каждый теперь совершал свою послеобеденную прогулку (по сравнению с прошлой неделей). Или кто время от времени наслаждается небольшим количеством кларета во время еды, и нравится ли им сегодняшняя телятина.

Я думаю, что для того, чтобы насладиться этим романом, нужно симатизировать его излишествам, быть очарованным его временем и местом, его остроумием, голосом и стилем, чтобы жадно и внимательно следить за каждым ничем не примечательным тупиком. Со своей стороны, я последовала за ним, но неохотно и с очень небольшим энтузиазмом. Если бы "Ярмарка тщеславия" была примерно на 300 страниц короче, мне бы понравилось, но в нынешнем виде я просто рада, что прошла через это.

Все в жизни так и происходит. Увидели, подумали, а потом вернулись к своему прерванному делу. Мало что способно изменить наше мнение или сдвинуть наш взгляд на другое, не интересующее нас. Только что-то настолько сильно разрушающее наш привычный мир и наше отношение ко всему, как цунами или извержение вулкана, разрушает природу, может попробовать вытащить нас из нашей скорлупы. И точно это не книга. Точнее, сейчас стали писать такие провокационные книги, которые могут нас собраться и выполнить давно задуманную перемену, переделать привычки или изменить наше кредо. Но викторианский роман? Не в наш век, не нам, воспитанным на них, читающих их в самом начале нашего жизненного пути. Они у нас уже в крови, даже если мы этого и не осознаем, даже, если и не читали не одного. Но мы все воспитаны уже в 3-ем или более поколении на них или на том, что выросло из этого самого романа. Так что того эффекта разорвавшейся бомбы, который он произвел в свое время, на нас он не произведет. Мы только можем отметить, что как-то тут все сатирически или иронически преувеличено, странные эпитеты и метафоры. Но несмотря ни на что, мы прочитаем, немного подумаем и пойдем дальше. В конце концов - vanitas vanitatum! (суета сует)
 

Название все уже рассказало нам само за себя. Осталось только прочитать кучу страниц, чтобы убедиться, что наша жизнь - это не только театр, но и ярмарка. И все мы выступаем как можем. И если мы недостаточно тщеславны или амбициозны, то пропадаем с ее подмостков. А если хватает гордости и надменности, то можем остаться надолго в центре внимания. Вам не кажется, что ничего не изменилось? Вот перенеси этот сюжет в наше время и ведь не изменится ничего. Даже материнство осталось таким же. Одни слепы и преданны, другие - могут бросить в интернате и убежать на поиски славы, счастья и как сейчас модно выражаться - осознание своего истинного призвания и места в жизни. Или что там теперь модно? Эти тренды так сильно меняются, что я не успеваю отслеживать (особенно с учетом того, что у меня нет инстаграма, ютуба и я не сижу ни в каких соцсетях. Почитываю рецензии тут же, подглядываю слова модные))) Вот от этого-то мне и стало страшно по-настоящему. Прошло почти два века, но ничего не изменилось. По-прежнему желание быть центром вселенной может стать сильнее гуманности, человеколюбия и боязни оказаться ничем. Это действительно было страшно читать. Как две машины проехали через всю ярмарку и сколько людей и судеб оказалось под их колесами. И не играло никакой роли, что одна машина - гоночный спорткар, а вторая - практически велосипед. Людей погубили обе достаточно. Одна скоростью и напористостью, другая - медленным движением и невниманием. Понимаю, что странные сравнения, но что можно нового добавить к 492 рецензиям? Я, например, из тех, кто читает предыдущие рецензии, возможно не все, но многие. Если вы будете читать только мою, боюсь, я вам мало чем помогу в понимании, надо ли читать это произведение.
 
Но читать - однозначно, надо! Хотя бы только из-за того, что автор - отменный психолог. Вывести в романе без героя столько различных действующих лиц, что посчитать их даже сложно. Людей таких различных, что удивительно, насколько точные заметки про каждого, насколько сильно ты ощущаешь и понимаешь каждого персонажа. Их действия, мотивы, поступки, даже мысли. У меня не возникло ни разу чувства фальши. Воистину, Теккерей - великий кукольник.
 
Если и этого недостаточно для того, чтобы заинтересовать, то вот еще один маленький козырь. Размышления о женской судьбе. Настолько актуальные сейчас, что удивительно, как все осталось по-прежнему, не смотря на все победы феминисток.

P.S. жалко всех. И всех не жалко. Но жальче - сильнее. Отличная книга.
Слушала в великолепном исполнении Юрия Заборовского, если бы не он, то я бы, наверно, не скоро одолела этот роман.
P.S2: почему то Бекки Шарп показалась прототипом Скарлет О'Хары из "Унесенных ветром". Правда, Скарлет была поприличнее, скажем так. Попринципиальней.

И можно придумать сколь угодно синонимов происходящему - Театр Зависти, Балаган Алчности, Вертеп Обжорства и Похоти….

На самом деле, тщеславие это лишь малая толика из описанных Уильямом Теккереем греховных проявлений. Да, и вообще, на протяжении всего чтения у меня возникало стойкое ощущение, что рассматриваю знаменитого Босха и его «Семь смертных грехов и четыре последние вещи».

Эти аллегорические сценки как нельзя более удачно выписаны автором в романе «Ярмарка тщеславия». Произведение весьма поучительное и актуально по сей день. Персонажи яркие, запоминающиеся и очень выразительные независимо от того какими характеристиками (положительными или отрицательными) наделил каждого из них писатель.

Большинство жанровых сцен, описанных Теккереем, обыграны с долей сарказма, иронии, насмешки. Зачастую во время повествования автор обращается к читателю с целью высмеять какого-либо героя книги. При этом задумывается ли читатель, что и сам похож на этого сквалыгу или мота?

Действия в романе разворачиваются вокруг нескольких семейств - братьев Кроули, их сестры Матильды, Осборнов, Седли, Саутдаунов и проч.….

Одной из главных героинь выступает Ребекка Шарп сиротка и выпускница частного пансиона. Она красива, самоуверенна, лжива, достаточно умна, хитра и изворотлива. Не имея за душой ни гроша, Бекки умело обводит многих персонажей вокруг пальца, в её силах очаровать любого из мужчин, для каждого у неё приготовлена отдельная история, в которой она выступает если не жертвой, то кроткой и простодушной девочкой.

Для Ребекки не существует таких понятий как дружба, любовь, милосердие, взаимовыручка, если только дело не пахнет деньгами. Для меня эта девушка оказалась препротивным персонажем. И та участь, которая постигла Бекки, вызвала во мне ощущение справедливости. Да, возможно, кто-то возразит и скажет, что нужно добиваться всего в жизни любыми путями. Но, хождение по головам – не мой метод.

В качестве её антипода выступает Эмилия Седли. Девушка из обеспеченной и образованной семьи, которую внешне, быть может, не отличишь от серой мышки, но её ум, спокойный и рассудительный характер, а главное доброе сердце пленили меня. Хотя, отмечу, иногда её простодушие и наивность слегка раздражали. Категорически в Эмилии мне не понравилось лишь её поведение «собаки на сене» в отношениях с военным Доббином.

А вот майор Уильям Доббин, пожалуй, единственный персонаж, в котором я не нашла изъянов. Большой и добрый, мужественный и храбрый, быть может, ему стоило вести себя в любовных делах более смело и настойчиво. Но, я не посчитала его робость за недостаток, а восприняла, скорее, как проявление безграничной любви.

Эффектный герой, мимо которого сложно пройти мимо, молодой и красивый Джордж Осборн, друг Уильяма и муж Эмилии. Слегка легкомысленный, страдающий нарциссизмом юноша, всегда уверен в своём превосходстве. Он почему-то убеждён, что делает великое одолжение Эмилии, даже просто находясь рядом с ней. Но, в итоге, гад каких поискать ещё.

На протяжении всего романа автор сводит и разводит Эмилию с Ребеккой, дополняя главы другими колоритными персонажами. Чего стоит расчетливость Питта Кроули старшего, брюзжание жены пастора Марты, расточительность старухи Матильды или бесшабашность Родона Кроули….

Но, что меня морально убивает, так это финансово-торговые отношения. И корень зла на Ярмарке это деньги, деньги, деньги…. Пятифранковики, наполеондоры, кредитные билеты, драгоценности, процентные бумаги. Всё вертится вокруг купюр. И, если сегодня ты богат, тебя примут в светском обществе и пожмут руку. Но, бойся стать бедным, завтра эти же люди тебя растопчут, заплюют и презрительно удалятся прочь.

Незамужняя девушка ценится исключительно своим приданым, и чем больше оно в денежном эквиваленте, тем больше у неё шансов не остаться старой девой.

• Я говорила тебе, Мария, что он любит твои деньги, а не тебя, - утешала она сестру.
• Во всяком случае, он выбрал МЕНЯ и МОИ деньги, а не ТЕБЯ и ТВОИ деньги, - отвечала Мария, вскидывая голову.

  Страшно одно – со времён наполеоновских мало что изменилось. И «Ярмарка Тщеславия» своего рода животная басня наоборот, где выступают не сэры и мистеры, а волки и хряки, а на дамских посиделках – гусыни и макаки.

  Интересное, нравственное произведение, очень точно подмечено и описано автором состояние от "блеска" до "нищеты". Книга иллюстрирована замечательными рисунками Чарльза Кромби (Charles Exeter Devereux Crombie).

  Но, есть «НО».

• некоторые моменты оказались сложными, иногда приходилось возвращаться и перечитывать абзацы.
• безумное нагромождение персонажей, изначально я запуталась. На помощь пришли ручка и бумага. Впервые за последний год чтения я рисовала, чертила схемы семейств: кто кем и кому приходится, кто, что у кого занимал и сколько должен, жены, мужья, братья и сёстры свели меня с ума. Но, разобралась. Хотела выложить фото своих каракуль (вдруг кому пригодится), а потом посмотрела свежим взглядом, там собака ногу поломает.
• были главы, которые читала без удовольствия.

  А вот большим плюсом посчитала правильную, закономерную и удачную концовку произведения, что для меня, например, крайне важно.

Всё, я пришла сдаваться. Сдаваться с позором, с пристыженным видом, с угрызениями совести. Подумать только, прошел год (ГОД!) с того момента, как эта книга выпала мне в ТТТ, и вот уже год я пытаюсь ее дочитать. Всё, больше не могу, оставшийся кусок останется для меня непостижимым, тут даже дело принципа не помогает.
Нет, мне правда стыдно. Потому что умом-то я понимаю, что книга действительно хорошая. Ярмарка тщеславия - это что-то вроде фрик-шоу, причем очень даже реалистичное, поскольку таких товарищей пруд пруди в любом веке и в любом обществе. Читаешь и будто спектакль смотришь, а актеры пытаются друг друга переплюнуть в выбивании себе места под солнцем. Но на фоне остальных, конечно, Бекки Шарп - самое яркое стеклышко. Представляю, как она бы засияла, живя в нашем современном мире.
Так почему же на фоне очевидных плюсов, мы с этой книгой так и не сошлись? Во-первых, несмотря на легкость в повествовании, роман читается тягуче, даже нудновато. И это связано со второй причиной: за героями неинтересно наблюдать. Сразу понятно, что Бекки - дама не промах, свое урвет; Эмилия - простенькая и наивная дурочка, пусть и искренняя; Джордж Осборн и Родон Кроули - пустые гуляки. Только Уильям Доббин на их фоне более менее выделяется, но и он кажется скучноватым. Ни один из героев мне так и не приглянулся, а читать про неприятных героев можно только если они цепляют, пусть даже и злят. Вы вполне можете возмутиться: а ты вообще чего хотела, когда открывала роман с таким названием?! Но есть же прорва персонажей, которые плетут интриги, подставляют всех вокруг, идут по головам, но при этом в них есть харизма. А тут сколько я вокруг участников Ярмарки тщеславия ни ходила - результат нулевой. Попыток пять было точно (даже больше, наверное), но я проиграла, увы.
Финал книги я прочитала вкратце и он меня не удивил. Я, конечно, не сдаюсь: книжку на полочку аккуратно положу и буду ждать, когда появится снова желание почитать. А пока что - баста. Стыжусь, но не жалею.

«Ух ты! – подумала я, дочитав последние страницы. – А эти ребята в своем 19 веке умели веселиться!». При мысли об Англии 19 века в голову приходит что угодно, но только не такая потрясающая личность, как Бекки Шарп, завоевавшая мою любовь с первых страниц, выкинув Очень Важный Словарь из кареты.

Если бы Бекки каким-то чудом оказалась в нашем времени, она точно пришлась бы ко двору – с ее амбициями, хитростью и фантазией она покорила бы весь мир, а не каких-то там капитанов, лордов или Англию. Прекрасная авантюристка, умная и расчетливая – такие люди и подминают под себя общество. И она замечательно смотрится на фоне блеклой Эмилии - тени всегда лучше видны на чем-то светлом и неярком, а Ярмарка – не что иное, как театр суетящихся теней, билет в который стоит запредельно дорого. Бедняжка Эмилия, можно сказать, эдакий эталон для своего времени: тихая и покорная, не смеющая допустить даже мысли о самой себе, в отличие от Бекки, которая прет наперекор своему происхождению, дурной славе и прочим неурядицам.

Не соврали – роман действительно без героя (а они и не нужны), зато героини здесь чудесные. Авторы любят грешить абсолютом, будь то чистое зло и добро, но на Ярмарке нет ни одного идеального персонажа, и даже в тихом омуте Эмилии плещутся недурственные черти, а Бекки, явная антагонистка, способна и на хорошие поступки. Жизненно, как говорится. Казалось бы, столько лет прошло, должно же был что-то измениться – ан нет, даже, кажется, хуже стало, потому что в гонку включились практически все без исключения, благо происхождение больше не имеет значительного веса, да и формат ярмарки изменился – теперь это реалити-шоу.

Традиционная благодарность переводчику за прекрасный язык, Теккерею – за отлично проведенное время и неподражаемую иронию, Бекки – за нее саму.

Как много прекрасных книг мы упускаем из своего поля зрения и как радует их открытие. Такой книгой для меня стала "Ярмарка тщеславия", книга которая поражает своим сюжетом, написанием, героями (хотя автор и утверждает, что книга без главного героя).
Для меня эта книга о жизни двух женщин, жизни которых идут то параллельно, то пересекаются, и не всегда это пересечение дает положительные результаты. Ребекка и Эмилия, разные характеры, поведение, стиль жизни.
Не взирая на недостатки в характере, мне очень понравилась Ребекка, она живая, изворотливая, такая себе "лисичка", найдет подход к каждому человеку.
Эмилия, лично мне, показалась никакой, такой себе "тряпкой", с мнением которой не считался муж, и которая ничего не видит вокруг себя, не ну как можно было не заметить любовь Доббина.
Когда из повествования пропадает Ребекка книга становится, нет не скучной, а пресной, не хватает её юмора, тонкого выхода, со сложных ситуаций, просто не хватает Бекки)))))

Долго «бегало» от меня это произведение, ну или я от него… не разобрать. Но дав публичное обещание прочесть «Ярмарку тщеславия» в этом месяце – ни я, ни книга никуда уже не могли подеваться и вот мы сошлись!

В этом романе мне понравилось все: язык, юмор, сюжет, суть, стиль повествования. Последнее – яркий пример общения автора с читателем, что, пожалуй, и делает этот роман таким увлекательным, так как не хочется покидать интересного собеседника.

Еще одно, что хотелось бы мне отметить – это богатство, красота, выразительность языка (отдельное спасибо переводчику), что доставило истинное удовольствие. Я никогда не ставлю на первое место в произведении этот компонент, но в данном случае, не мог его не отметить.

Более распространяться об этом романе желания нет, так как о нем уже и без того многое написано. Читайте, друзья!

Роман-то действительно без героя. Но с героиней. Аж с двумя. Открывается он описанием пансиона мисс Пинкертон, в поле зрения читателя две девушки - Ребекка Шарп и Эмилия Седли. На протяжении всего романа они противопоставлены. Автор противопоставляет смелость и трусость, костность и чувственность, эгоизм и полный отказ от своих нужд. Но не буду пересказывать содержание романа...Скажу лишь одно: в "Ярмарке тщеславия" нет идеальных героев. Казалось бы, Эмилия идеальна - покорная, скромная, умная, воспитанная, поистине любящая. Но костность в ней тоже есть - она любила Джорджа Осборна, а после его гибели, оставшись вдовой, она продолжает любить его и их сына, маленького Джорджи. Любовь Доббина она отказывается видеть, это меня в ней раздражало на протяжении большей половины книги. А про Ребекку и говорить нечего . Конечно, она не отрицательный герой, но в ней есть те качества, которые я не люблю в людях: она может, лгать, она изворотлива, она терпеть не может своего ребенка!!! Но и её можно понять...Любой человек имеет право жить так, как хочет он сам.
Ну а вообще книга читается на одном дыхании, всем советую.