Преступление и наказание. Идиот

Преступление вызывает болезнь или же болезнь способствует преступлению? Психология убийства от «А» до «Я», от вопроса к ответу, от причины к последствиям.
⠀
“Тварь ли я дрожащая или право имею…”
⠀
Сложнее всего писать отзывы на книги, которые оказывают наибольшее впечатление, а «Преступление и наказание» для меня именно такой роман. Еще в школе поняла, что Достоевский – это мой автор, и перечитав в третий раз это произведение, вновь убедилась в том, что это гениально, с глубоким смыслом и до дрожи.

Нет смысла пересказывать сюжет, всем и так прекрасно известный, даже тем, кто не читал. Поэтому расскажу о трех моментах, которые для меня являются наиболее душераздирающими и смысловыми в повествовании.

Первый – когда главный герой (Родион Раскольников) впервые встречается с Мармеладовым, узнает историю его семьи, в частности дочери Сони, и, отведя его пьяного домой, узрев воочию всю ту бедность и убогость, в которой живут люди, оставляет им, сам много дней нормально не евши, на подоконнике последние свои монеты.

Второй момент – встреча Раскольникова и Сони в ее комнате. Он, не верующий в Бога и посягнувшего на жизнь человеческую, просит ее, положившую свою чистоту на жертвенный алтарь, прочитать в Библии о воскресении Лазаря.
⠀
“Огарок уже давно погасал в кривом подсвечнике, тускло освещая в этой нищенской комнате убийцу и блудницу, странно сошедшихся за чтением вечной книги”.

И третий – когда Родион приходит к Соне взять на себя крест, на столько это эмоциональный эпизод, что аж мурашки по коже.

Вообще в этом произведении много невероятно сильных картин, вся душа и кровь человека в этой книге, но главное – это тот путь, который проходит личность в поиске истины, спасения, смысла, и которые он находит в любви.

Сильнейших философский, психологический и социальный труд Достоевского не перестает меня восхищать своей силой и мощью.

Как же детально Достоевский умеет раскрыть душу человека, показать все его мысли, мучения, надежды, сомнения...
С самых первых глав автор предлагает следующую идею: Наказание как наслаждение или освобождения для преступника.
Морально здоровый человек не может просто взять и убить человека. И даже эту старую, дряхлую, скупую (и т.д.) старуху - нельзя убить, несмотря на то, что это со всех сторон выгодно.
Через всю книгу главный герой проходит не соглашаясь с этой идеей. Он ненавидит эту идею, ненавидит себя, за свои же мучения…
Очень интересно следить за Г.Г., вместе с ним переживать это нелегкое время, аплодировать один его поступкам и критиковать другие…
Самой яркой сценой для меня была вторая встреча (которая в конторе) Раскольникова с Порфирием Петровичем. Как же точно он знал все мучения бедного студента. Он буквально издевался над ним, каждым словом подталкивая его на признание… Как же жалко было Раскольникова в этот момент.

Наказание за преступление. Каторга это лишь формальность. Кара здесь, чтобы человек после содеянного злодейства, мучился психологически. Как же эмоциональны герои. Жизнь их сделала такими. Но все же меня иногда раздражали слезы Пульхерии, пугливость Сони. Разумихин так вообще своими крикливыми речами поднадоел. Лужин так тот вообще негодяй. Такую хорошую девушку Соню и так подставил. Раскольников мне стал неприятен не столько за убийство, сколько за свой характер. Вот кто больше всех понравился так это его сестра. Такое пережила незаслуженные позор и презрение общества и как держалась тогда и потом.

Роман мне понравился красивым стилем написания, читался легко и интересно, психологический компонент очень увлек, характеры прописаны реалистично, возможность заглянуть во внутренний мир героев всегда заманчива и здесь реализовалась полностью.
Наш главный герой Родион Раскольников -бывший студент, удручен своим бедственным положением, в которое попал отчасти из-за собственной лени и отсутствии инициативы(перестал давать уроки), возможно отчасти из-за собственного тщеславия(не пристало ему такому одаренному и подающему надежды молодому человеку самому трудится, зарабатывая себе на жизнь,все должно даваться даром "на блюдце с голубой каемочкой). Личные и социальные качества оставляют желать лучшего. Он ужасно тщеславен, себялюбив, высокомерен, эгоцентричен, избалован вниманием маменьки Пульхерии Александровны и сестры Дунечки. При этом о себе Родион высокогот мнения, считает себя талантливым, умным, лучшим на курсе. И вот Родион забросил учебу и лежит целыми днями в своей каморке, напоминающей гроб, и размышляет об
экзистенциальных вопросах бытия. Не устраивает его такое несправедливое социальное устройство мира, где он, такой одаренной, страдает от нищеты, а какие-то обычные, заурядные, недостойные людишки живут и процветают. И вот приходит он к выводу, что нужно уравновесить социальное устройство в свою пользу, и при том путем быстрым и результативным(чтобы долго не напрягаться, не расходовать талант и силы впустую). Решив, что он человек необыкновенный(свою необыкновенность он сравнивает с самим Наполеоном), и ему дано право решать кому жить и как жить, устранять недостойных на его взгляд людей, мешающих ему благоденствовать. Для того чтобы доказать самому себе силу своей великой необыкновенности он задумывает убить злобную, старую, неприятную, но по слухам богатую старуху проценщицу, дабы обеспечить себе начало светлого будущего. И убивает и старуху, и ее сестру Лизавету, оказавшейся случайной свидетельницей жестокой расправы. Поступок главного героя является прекрасным примером того, до чего может довести непомерное тщеславие, гордыня и себялюбие, а также это пример показывает распространенную склонность человека, готового ради собственного обогащения идти на все, включая убийство своего ближнего. Ну что ж наш жестокий убивец оказался дураком. Преступление совершил глупо, нелепо, спрятанные капиталы не отыскал, награбленными крохами не воспользовался, загубил две души, маменьку вогнал в гроб, и сам себя наказал, муки совести довели до лихорадки,почти помешался. С родными и единственным приятелем Разумихиным(который и днем и ночью на побегушках был, несмотря на грубость, хамство и неблагодарность) вел себя отвратительно и высомерно. Самое ужасное заключается в том, что убивец не раскаялся в своих преступлениях(хотя и осознал, что никакой он ни обыкновенный человек, а просто вошь), сожалел лишь о том, что сделал явку с повинной. И дали ему всего 8 лет каторги, а зря, надо было больше давать, и Сони он был недостоин.

Сложно писать отзывы о таких произведениях.

Что нового я могу сказать о Достоевском?

То, что его уровень владения русским языком просто поразителен, великолепен и ошеломителен.
Все это вы и так прекрасно знаете.

Но, я позволю себе напомнить, что читать Достоевского стоит хотя бы ради того, чтобы вспомнить, насколько богат наш родной язык, какой простор он дает для выражения мыслей, как куцо и бесталантно мы его обычно используем.

Получала истинное удовольствие от диалогов. У каждого героя совершенно своя манера выражать мысли, свой стиль. Не произведение, а торжество великого и могучего русского языка, отрада глаз и полнейший филологический оргазм.

Пожалуй, хватит о языке. Всех тех синонимов, которые использует Федор Михайлович, мне все равно не употребить.

Роман, написанный в конце 1860-ых годов, удивительно современен и актуален. Думаю, что это и делает произведение бессмертным. Умение автора смотреть в саму суть вещей, людей и ситуаций. Переложить историю на современный лад удивительно легко, при этом сохранится весь смысл, вся соль, изменятся только декорации.

"Протестую, Достоевский жив!"- эта фраза кота Бегемота из романа "Мастер и Маргарита" вспоминается, когда речь заходит о Достоевском.
Произведение надлежит к прочтению всем и каждому, так как в нем разбираются сложнейшие вопросы бытия, а не только "преступления" и "наказания", как ясно из названия.
Каждому еще со школьной скамьи известны и Раскольников, и несчастная старуха процентщица, их образы неплохо раскрыты и в кратком содержании романа, но чтобы разобраться в глубоком философском содержании необходимо найти воремя и силы на полную версию данного произведения. Не вижу смысла пересказывать сюжет, просто лишний раз напомню, что любое даже ничтожное по своей сути и маштабу преступление повлечет за собой наказание

На протяжении всего прочтения книги, мое отношение к роману периодически менялось! Мне, то все нравилось, то все совершенно не нравилось!
Все эти ужимки Лебедева очень бесили. Не понятно какое отношение Рогожина к князю - то он друг, то он враг, тоже подбешивало.
Совершенно дикое, неадекватное поведение Настасьи Филипповны, которая сама не знает чего хочет - просто нереально раздражало!!! Самое "здоровое" и нормальное поведение и отношение ко всему, было как раз у так называемого "идиота"!
И в итоге, в конце книги я пришла к выводу, что идиот не тот, кого так называют, а все те, кто его окружают. Его просто довели до такого состояния и внушили ему его (состояние идиотизма) окружающие его идиоты и приступы эпилепсии!
И из книги выходит, что влюбленность выше чем любовь, а я всегда считала что наоборот.
Чем мне нравится Достоевский, так это тем что он мастерски и очень точно передает физическое и эмоциональное состояние своих героев. Вот за это браво!
Не смотря ни на что, мне будет очень интересно посмотреть экранизацию 2003года.