Преступление и наказание. Идиот

А может был прав Пырьев, когда снял не весь роман, а только его начало - самый сильный момент в романе, а остальное растворилось в разговорах, рассуждениях и ничего неделании. Не показался мне Мышкин прекрасным человеком, ни надёжным, ни сильным духом, может быть чистый, наивный, бескорыстный, но этого мало. Почему прекрасный человек должен быть слабым и безответным? Почему он не может быть чистым, благородным, но при этом сильным, смелым, деятельным? Да и благородство его сомнительно. То он клянется Настасье Филипповне в вечной верности, то "извините, увлёкся другой, не менее истеричной барышней". И совсем непонятно, что они нашли в этом немужчине.
Читая Достоевского и Толстого, всегда хочется посоветовать всем этим мятущимся, истеричным, психически больным гражданам пойти работать, делом заняться, а не только интрижками и выяснением отношений, балами, встречами, флиртами и т.д. Надо быть разносторонне развитым человеком и участвовать во всех сферах жизни, не только в сфере чувств, но в сфере созидания.

Женская красота может оказаться настоящим проклятием, простодушее не всегда недостаток, а большие деньги как и любовь - отнюдь не залог счастья!
Достоевский - браво!!! Эта история захватила меня полностью и заставила пережить целую гамму эмоций.
Главный герой, князь Мышки, отнюдь не идиот, по крайней мере в привычном для нас понимании этого слова. Он искренний, безхитростный, открытый и честный. Он видет в человеке не его будничную маску, а его душу, такой какой она была до негативного воздействия социума.
Образ Настасьи Филипповны, молодой и невероятно красивой женщины, живущей за счёт мужчин не вызвал у меня презрения, а только жалость. Мышки не берётся судить девушку, как собственно и других людей. Ведь мы не Боги, а только люди.
Это замечательная книга великого писателя. И её должен прочитать каждый!!!

Для меня «Идиот» разделился на два разных по всем параметрам куска.

Первый кусок — он же первая часть из четырёх. Это, без преувеличения, шедевр русской литературы. Прекрасно всё: ситуация, характеры, типажи, решения, язык... Всё.

Второй кусок — оставшиеся три части. Они мутные, непонятные. Действия героев перестают быть логичными. Такое ощущение, что автору хотелось привести книгу к какому-то финалу, но он сам не очень понимал, как это сделать (о чём порою и признаётся). Также не оставляет ощущение, что присутствует много намёков, не актуальных — и потому совершенно непонятных — в современное время. Что как-то не проясняет ситуации.

В общем, не смотря на шедевральную первую часть, остальные три навевают столько уныния, что только четвёрка. Рекомендую только первую часть и читать.

Со всеми наверное бывало-видишь сон, в котором ты являешься причиной каких то бед, которые никак нельзя исправить и тем более выкрутиться из них, естественно во сне ты не осознаешь что это всего лишь сон и тебе кажется. что все происходит на самом деле. И вот когда чувства уже на пределе и бежать некуда-ты просыпаешься...и не понимаешь-все что происходило с тобой только что -реальность или нет??? Твой мозг, твой организм введен в заблуждение, а все потому, что картинка происходящего была настолько жива и реалистична, звуки настолько близки, даже запахи ощущаемы. даже прикосновения, что первое время непонятно-приснилось тебе все это. или ты на самом деле в "заднице", ну бывало же))) Так вот-Достоевский-это проводник в другую реальность. Если говорить конкретно о преступлении и наказании. то примерно такие чувства я испытывала во время прочтения, я была самим Раскольниковым, и вообще, всеми персонажами книги. настолько он досконально прописывает образы...Я не перестаю удивляться его гению, его произведения, пусть и мрачные, но они переносят твою душу через эту пропасть, и ты видишь и чувствуешь , ты был там. ты испытал все. что там написано.
P.S. Читайте Достоевского после 20ти. боюсь что школьный-ветренный мозг не оценит его по заслугам

Книгу я слушала. Уже не вспомню актера, который ее зачитывал, но это было прекрасно. Мы с родителями путешествовали на машине по России, я лежала на заднем сиденье и заслушивалась Достоевским.
Образ Петербургского дна прекрасно описан в романе. Ты как будто сам оказываешься рядом с главным героем, незримым призраком следуешь за ним и переживаешь все его душевные метания.
Поняла, что не смотря на то, что книга была мной прочитана, ее всё-таки стоит перечитать - уже имея хоть какой-то жизненный опыт за плечами. Но уверена, мое впечатление о романе это не испортит. Скорее он заиграет для меня новыми красками.

Это вторая книга Достоевского, прочитанная мной. Первой было, конечно, "Преступление и наказание", и она понравилась мне больше.

Сюжет заинтересовал меня только в самом начале и в самом конце, середина показалась мне слишком затянутой, я читала-читала-читала ее, но все равно начало и конец мне запомнились, а про середину только и сказать - очень длинная. Конец прекрасный, как же всё закончилось, хотя об главном я начала догадываться еще в середине книги, но все равно в итоге была удивлена.

Из героев мне тоже никто не показался симпатичным. Другое время, наверно. Неужели люди, правда, столько всего чувствовали по поводу и без него? Тут две крайности - люблю и ненавижу, когда мир полон полутонов. Поэтому герои часто казались мне наигранными и неискренними, хотя я и думала о том, что возможно в тот время так было принято выражать эмоции. Да и если отбросить это, то все равно никто не показался мне симпатичным - говорили одно, поступали по-другому, и чуть ли не каждый больной душевно, что подчеркивалось. Даже сам "идиот" понравился мне только сначала, потом показался мне чересчур правильным, а потом вызвал даже неприязнь из-за своего отношения к этим двум женщинам.

У книги прекрасный язык - как красиво автор складывает предложения, читать оказалось неожиданно легко, это, конечно, не удивительно один из признанных классиков русской литературы. Есть о чем задуматься во время прочтения, это тоже очень важный момент.

И тут понеслось...

Да, Достоевский - это глыба, бородатая, эпилептическая глыба с игроманией и тончайшим виденьем человеческих душ, это наш предшественник экзистенциализма, великий, ищущий Бога и истину, творец, сам демиург, сам создатель своих изумительных трудов с населением, таким близким к нам. Люблю его за поиск червоточин в людях, но еще больше за поиск души в этих червоточинах. Мало кто ставит столько глобальных вопросов перед нами, а главное порой дает и ответы на них, как не Федор Михайлович. Слава ему, слава таким Творцам!

Роман читал впервые, естественно, в школе - в кратком изложении, - даже в таком кастрированном виде он меня заманил, потом перечитывал еще три раза, в Саратове и в Москве, крайний раз - на Командорских островах. Кто не прочитал, тот - Филипп Киркоров!