Преступление и наказание. Идиот

Сложно писать отзыв об этом романе. Не потому, что это классика и её не принято критиковать (хотя и это тоже), а потому, что эмоции при прочтении были весьма разнообразные. Буду честной: я не разделяю всеобщего восторга и положительных отзывов по поводу данного произведения.

Начало было очень интригующим, и первую часть я прочитала с большим удовольствием, пытаясь понять, что представляют из себя эти странные персонажи. Эта часть показалась мне наиболее цельной и логичной. Дальнейшее повествование я бы сравнила с чем-то вроде полотна, сшитого из крупных лоскутов, каждый из которых представляет собой довольно длинную сцену, где раскрываются определенные персонажи и высказываются какие-то идеи и философские мысли; при этом теряется ощущение целостности происходящего.

В какие-то моменты становилось невероятно скучно, и я дочитала книгу только из желания обсудить ее с подругой. Мне всегда нравился язык Достоевского, но некоторые диалоги в романе откровенно затянуты, многие герои страдают пустословием.

Кстати, о героях. В этой книге нет ни одного адекватного персонажа. Причем неадекватность некоторых просто зашкаливает (можно, конечно, понять - судьба тяжелая, но все же). По словам самого автора, он хотел изобразить "вполне прекрасного" человека. Не спорю, среди всех остальных персонажей князь Мышкин выглядит наиболее привлекательно: он добрый, отзывчивый, ко всем относится с состраданием и всем хочет помочь. Достоевский с первых страниц так навязчиво называет князя "идиотом", что сразу понятно: он-то и есть самый нормальный в этом обществе. Однако можно ли назвать его идеальным? Думаю, вряд ли. И потом, неужели "вполне прекрасный" человек должен быть непременно психически больным? В нем нет какого-то внутреннего стержня, он не видит, что им играют, постоянно обвиняет себя даже в том, в чем не виноват... В общем, главный герой остался для меня каким-то "аморфным". И его любовь к двум девушкам? Если любовь к Настасье Филипповне объясняется состраданием (хотя я мало верю в то, что можно вот так влюбиться, только посмотрев на портрет), то момент, когда появилась любовь к Аглае, вообще ускользает. Но не буду говорить много про героев - это слишком долго.

В романе есть глубокие мысли и интересные рассуждения (за что и люблю Достоевского), но чего-то нового я для себя не открыла. Есть замечательное высказывание Толстого: "Читать всего совсем не нужно; нужно читать то, что отвечает на возникшие в душе вопросы." Возможно, кому-то эта книга и ответит на возникшие в душе вопросы, но в моем случае этого не произошло.

Рекомендую читать, если вы поклонник творчества Достоевского и если у вас есть желание погрузиться в атмосферу беспросветной тоски и уныния. В обратном случае, думаю, можно и обойти стороной.

Хотите знать, что побуждает человека на убийство? Как он объясняет свой поступок? Что творится в его голове во время убийства и после него? Тогда вам стоит прочитать «Преступление и наказание» и узнать историю Родиона Раскольникова.
Данное произведение захватывало меня моментами. Когда автор передовал чувства и мысли Раскольникова, я не могла оторваться (для художественной литературы убийство - не типичный момент, поэтому хочется как можно больше понять человека, решившегося идти убивать). Знаете, некоторые выводы Раскольникова так  шокировали меня, что я потом сидела по несколько минут в ступоре или перечитывала, чтобы убедиться правильно ли я его поняла. Ещё меня покарила Соня Мармеладова. Не смотря на все трудности жизни, она оставалась человеком с чутким, открытым и добрым сердцем.

На самом деле даже не знаешь с чего начать. Начиная читать данное произведение не совсем понимаешь за что его считают гениальным, но с увеличением прочитанных страниц все более и более влюбляешься в него и в самом его конце получаешь неимоверное, пиковое удовольствие от прочтения.

Произведение считается классическим, так как описывает человеческую натуру, а она не меняется. Затрагиваются вечные темы дружбы, любви, преданности. Ведь только благодаря им главный герой смог найти новый смысл в жизни и переродиться.
Отдельно надо отметить и гениальность автора, за то, что смог создать такое искусство.

И как же оригинальна, смела и невероятна мысль, что преступление- не есть следствие болезни, а , напротив, результат долгих исканий и умозаключений вполне здравого рассудка. Призыв взглянуть на поступок Раскольникова с другой стороны сам по себе мог вызвать несогласие и осуждение общества, поскольку преступление в любом роде- бунт против общественного порядка. Против Раскольникова выступает ещё и религия. Понятие, что не ТЫ дал человеку жизнь и не ТЕБЕ его её лишать всегда является вполне справедливой догмой. Однако всегда остается это разрушительное НО...
Я Раскольников. Я считаю, что другим людям не дано понять того, что чувствую я. У меня много мыслей. Избегая людей, я проводлил наедине со своим разумом долгие дни. Чем больше я думал, тем меньше понимал.
У меня есть, что сказать этому миру. Раз я один,значит, я особенный. Однако я беден. Меня тяготит то, что я теперь бывший студент. Ещё больше мне жаль свою сестру и мать. Но я ничего не могу сделать...
Или могу? Наполеон ли или ещё кто-нибудь из великих обратили бы внимание на маленькую вошь на своём пути ради достижения великой, значимой цели? А я бы обратил? Совесть меня не мучает. Мне не важно, что подумают другие.

Я убил, чтобы проверить, смогу или нет. Отважусь перешагнуть эту черту, или не хватит смелости? Я убил, чтобы узнать, велик я или ничтожен.
Убив старуху, Раскольников поделил свою жизнь на до и после. Это не был уже прежний человек. Его страдания и внутренний конфликт доходили до безумия. Так или иначе, на чистом листе его двадцатитрёхлетнего пути теперь пролита кровь. И в итоге ему предстоит сделать выбор: покончить с собой или покончить со своей прежней жизнью и начать новую.
Велик ли он, ничтожен ли, но Раскольников-хороший человек.

И когда на пути твоего исцеления побеждены все муки совести, мораль перестала давить на сознание тяжёлым весом, одновременно преградой и спасением становится религия. Раскольников исповедуется Соне Мармеладовой, которая вынуждена была получить жёлтый билет для спасения детей от голода. Убийца и проститутка вместе читают Евангелие. Отсюда берёт начало их длинный и сложный путь, который им суждено пройти вместе.
Примечательно то, что в романе преступление совершает не только Раскольников. Ведь преступление- не только то, что карается уголовно. Преступление означает переступить через определённую грань. Её переступают Лужин и Свидригайлов, и каждый несёт наказание, своё собственное.
Нельзя судить человека, не прожив его жизнью. Любой, даже самый ужасный поступок, может быть истолкован двойственно, любая психология

. Самое справедливое наказание может подобрать только сама Жизнь.
Достоевский- мастер психологического портрета. Строки, доводящие до исступления просто пропитывают роман эмоциями, заставляя сердце биться чаще. Некоторые сцены действительно тяжело читать, но оттого, что они по-настоящему реалистичны и представлены без прикрас. На мой взгляд "Преступление и наказание" - не книга, а экранизация.
Раскольникова исцеляет любовь. Конечно же, этот роман каждый поймёт по-своему. Для меня это история об изменении сознания человека, о смене его мировоззрения. Но некоторые реалисты, возможно, со мной не согласятся и скажут, что смысл произведения таков: все дурные поступки происходят от безделия и бездействия пытливого разума. Физический труд исцеляет и правильно расставляет ценности. Но для того и создан философский роман. Каждый ищет в нём ту глубину, которая ему понятна. В любом случае, книга обязательна к прочтению и заслуживает высший балл.

Выворачивать вот так наизнанку весь внутренний мир человека, честно показывать его переживания, страхи и самые тайные желания может только Достоевский.
Сцена убийства старухи-процентщицы так описана, что у меня было полное ощущение присутствия в комнате и ужас передался если не полностью, то настолько, что меня стало потряхивать.
Очень тронуло прощание Раскольникова с матерью, до слез.
Когда я читала Достоевского в школе мне казалось, что его книги о тяжелой судьбе, о непростых отношениях, о богатых и бедных, но сейчас перечитывая я поняла, что книги о любви и о поиске спокойствия и счастья, и путь у каждого к счастью свой и он очень не прост. И не зависимо от дохода и положения самое главное для любого человека быть счастливым.

Это было сложно. Первые 50 страниц - дичайший восторг, вот кто бы мог меня убедить в отмене смертной казни, вот кому бы я могла верить, а не Гюго с его "последним днем приговоренного к смерти". А потом...На сотой странице я сдулась, как и год назад сдулась на том же месте. Почему так? Не знаю. Но я потащилась дальше сквозь страницы и судьбы героев. Правда тащилась я почти месяц, но слава богу закончила эту книгу в этом году. Миры и сюжеты Достоевского многогранны и сложны. Так много в них всего. К сожалению, я не до конца прониклась, хотя очень уважаю творчество Федора Михайловича и планирую дальше с ним знакомиться. Сейчас мне сложно найти много слов, чтобы выразить все свои мысли и впечатления, потому что в самый ответственный момент они имеют свойство теряться. Но Достоевский умеет поражать в самое сердце. Такие истории у героев, которые просто шокируют. Да вы лучше сами почитайте, что мне рассказывать.