Преступление и наказание. Идиот

Если внимательно изучить мою библиотеку, то невооруженным глазом можно будет увидеть, что классику я читала всегда. И тем же невооруженным глазом можно увидеть, что классику я читала зарубежную. Федор Михайлович Достоевский и его "Преступление и наказание" стали для меня открытием. Стали для меня настоящим прозрением.
Когда-то давно я начинала читать это произведение, но не дошла и до сороковой страницы. Мне был абсолютно непонятен слог автора, я пробиралась сквозь него как через беспросветные джунгли. Прошло уже около четырех лет... Я абсолютно неожиданно для себя взяла этот роман. Дальнейшие три дня пролетели необыкновенно, и пролетели они в обществе Раскольникова. Это определенно та самая точка отсчета, когда я полюбила русскую классику. Когда я всей душой полюбила Достоевского и теперь мечтаю прочитать все произведения его авторства.
К слову, перейдем к самой книге. Роман пропитан атмосферой Петербурга девятнадцатого века. При чем именно того Петербурга, о котором не принято говорить. Федор Михайлович описал все: нищету, алкоголизм, опустившихся на дно бытия людей, гордыню, тщеславие, жертвенность, любовь, ощущение безвыходности положения и надежду. Я более чем уверена в том, что любой человек сможет найти в "Преступлении и наказании" свое.
Прежде чем писать собственную рецензию, я краем глаза заглянула в чужие. Совершенно точно могу не согласиться с другими читателями в том, что персонажей можно разделить на плохих и хороших. Лично я увидела жизнь. В нашем мире ничто не делится на черное и белое, точно так же и персонажи в "Преступлении и наказании" не являются однобокими. У них у всех есть свои мотивы. У них у всех есть свой жизненный непростой путь. Каждого персонажа жизнь в какой-то момент пыталась сломать, и мы абсолютно четко можем увидеть отличия сильного и слабого человека в таких ситуациях. Это цепляет, это мотивирует, это морально закаляет. Это, безусловно, находит отклик в моей душе.
Лайвлиб это не та площадка, на которой люди привыкли читать внушительного объема рецензии, поэтому я завершу свою мысль. Я уверена, что для чтения Достоевского должен быть свой определенный момент в жизни любого человека. Кто-то сможет понять его слог и задумку в 15, а кто-то лишь в 55. Это не играет никакой роли, я лишь хочу призвать каждого, кто сейчас читает эту рецензию, дать шанс Федору Михайловичу и его шедеврам. Если даже Вам не понравилось это произведение, попробуйте притронуться к нему вновь через несколько лет.

Перечитывая книгу во второй раз понимаешь,что книга заслужила быть классикой,но шедевром для тебя книга быть перестала.В прошлый раз остановившись на моменте,где Раскольников обратился в эпилоге к Богу,я считала,что автор убил свою концепцию.Посчитав этот поворот в книге,как "предательство", бросила читать книгу.Спустя несколько лет я вернулась и дочитала книгу.Оказывается,что поворот и должен быть в книге для завершения.
Проблема книги для меня в том,что при перепрочтении понимаешь что забыла огромный кусок сюжета,ибо в той части сюжета герои"Преступления и Наказанания" бегают с места на место в Петербурге,как белки с ветку на ветку.
При перечитке пришла к мнению,что Соня Мармеладова лучший персонаж в романе,как и мать Раскольникова.
Мать Раскольникова была отличным примером,того как теория Раскольникова действует на близких людей.По сути,Родя и привел к кончине свою мать Ведь она переживала за своего первенца и вынесла все его муки на себе,что умерла от горя.Главный герой не только отрезал свое светлое будущее,но и сократил маме годы жизни.
Соня Мармеладова-самый светлый персонаж в книге,и все оды о ней в произведении Достоевского стоят того,чтобы ее восхваляли.Несмотря на ужас,который она пережила Соня осталась светлым человеком не из недостатка хорошего образования,а из-за веры в Бога.Именно ее вера помогла Раскольникову встать на правильный путь.

Роман, повествующий о человеке тихом, как мышка. А впрочем, и фамилия у него говорящая - Мышкин..Князь Мышкин.

Красота спасет мир, говорил Лев Николаевич Мышкин. А вслед за ним и многие другие наши соотечественники. Но знают ли они, о какой такой "красоте" говорил князь? О человечности, сострадании, альтруизме, нравственном развитии и пр. в этом духе. Это собирательное понятие, отражающее философию Достоевского о том, что именно такая "красота" в людях способна спасти мир. И именно этой "красотой" обладал сам князь Мышкин.

Три звезды роману подходят за его растянутость, некоторую занудность, возможно, запутанность в персонажах, т.к. их слишком уж много, наигранность и неестественность героев и ситуаций, "мизансцен" и пр.

Это произведение я считаю лучшим у Достоевского, причин тому много, но просто банально очень хорошо и захватывающе написано, без излишеств. Ну а концовка просто великолепна, то какие эмоции я испытывал читая её были очень насыщены, наполнены удивлением, драмой, жалостью, состраданием. Достоевский пытался создать образ положительно прекрасного человека и хотел показать как он невозможен в нашем  грязном и развратном мире. Примечательно что этот единственно чистый персонаж является безнадёжно больным. Все попытки автора увидеть свет - обречены на провал. 

В школьные годы я не осилила "Преступление и наказание", остановившись на странице 50-ой. Тогда мне роман казался скучным, нудным и местами откровенно непонятным. Поэтому в этот раз я бралась за него с опаской. И какое приятное удивление меня ждало. Достоевский увлек меня с первых страниц и не отпускал до самого конца. Конечно, я знала завязку романа - бедный студент убивает старуху-процентщицу. Но все остальное: размышления главного героя, побочные персонажи, атмосфера города и настроение времени, оказалось неожиданно интересным и захватывающим.

Совсем недавно я освежила в памяти «Что делать?» Чернышевского , поэтому одним из самых занимательных действий во время чтения было сравнение мировоззрений двух классиков. В целом, это оказалось не очень сложной задачей - Достоевский активно иронизирует над рациональным эгоизмом Чернышевского, который прослеживается у Лужина, будущего зятя Раскольникова. А герой Лебезятникова, соседа семейства Мармеладовых, вообще явная карикатура на героев "Что делать?". Мне ближе идеи Чернышевского и утопического социализма, чем религиозность Достоевского, поэтому местами диалоги героев вызывали у меня настоящее негодование.

Я немного была разочарована женскими персонажами. Первое время я вообще не могла отличить Дуню от Сони. В "Преступлении и наказании" героини - это объекты, требующие спасения от их же собственного самопожертвования. Мне показалось, что Достоевский пытается пробудить в нас восхищение их поступками, но в то же время не дает им шанса самим строить свою судьбу. Огонь надежды затеплилась во мне при чтении сцены с Дуней и револьвером, но и она закончилась "барским" позволением героине уйти. Вообще такое воплощение неудивительно, учитывая время написания романа и взгляды Достоевского на женский вопрос, но все таки грустно.

Самым однозначно отрицательным персонажем для меня является Свидригайлов. И я искренне не понимаю, почему в статьях и рецензиях пишут про его многогранность и доброту.

Для меня его последующая щедрость выглядит как замаливание грехов и ничего больше.

Я впечатлена языком, стилем написания, проработкой сюжетных деталей и глубиной главных мужских персонажей. Я несогласна со многими мыслями, который Достоевский высказывает в романе (иногда я даже больше симпатизирую Раскольникову, например, чем автору), но отрицать величие проделанной работы я не могу.

Порой зачитываешься книгами,и не происходит обдумывания действий персонажей.Но этот случай-исключение.
Он  и впрямь оставляет пищу для размышлений. Все время задавался вопросом убийства Раскольниковым.
Точнее мыслью об абсурдностью поступка(как я считал до прочтения).
Приняв точку зрения Роди,я стал углубляться во всех вытекающих последствиях.Я чуть ли не впрямь подумал о благоприятных(для общества)исходах действия,сделанным Родионом.
Роман также поднимает вопрос счастья и равенства(как мне показалось по некоторым героям),стоит ли один счастный случай на тысячу несчастных. Не приходит ли мысль о свершении преступления в конкретно таком случае? Чего стоит эта вошь,да ведь то, не стоит практически и ломаного гроша.
"Смог ли он переступить,или нет?"
Раскольников-мечтательный герой,так как мысль о поступках гения не покидала его.
Думая,переступив этот порог,сделает мир благороднее,убив мелкую вошь старушку процентщицу. Он лишь убил сей порог, но переступить,уж совсем другое деяние. Деление людей на "обыкновенных" и на "необыкновенных" подпитывала идею об убийстве принципа.
"Я не человека убил,а принцип убил"

Фуууф, как будто очень напряженный марафон после прочтения преодолел, где бежать приходилось всегда на максимальной скорости. Марафон пройдет, и я морально удовлетворен.
Это моя вторая встреча с Достоевским, ни капли не разочаровался, роман полегче чем БК, но заставляет задуматься о нравственных принципах.
Романы его даются сложно, но очень уж они калоритны и послевкусие остается как от дорогого коньяка.
Само название книги "Преступление и наказание" можно трактовать по логике Раскольникова, относительно закона:
Преступление - двойное убийство
Наказание - каторга 8 лет
Относительно теории главного героя:
Преступление - Не оказался "Наполеоном", а оказался вошью
Наказание - душевные терзания, отражающиеся не только на герое, но и на ближайшем окружении.
Тут суть романа, как бы в целом даже учит той морали, какое наказание ты получаешь после самого Преступления, что с тобой происходит и как душа твоя истязается.
Отметил трех персонажей которые наиболее понравились:
Раскольников
Соня Мармеладова
Свидригайлов
Можно каждого описывать детально и подолгу, но к сожалению я не Федор Михайлович и так красочно преподнести их характеры мне не под силу:)
Обычно выделяю для себя в книгах диалоги, но тут подчеркну разговоры с самим с собой Раскольникова. Достоевский настолько досконально дает понять и прочуствовать состояние героя в те или иные моменты описанные в книге. Эти постоянные метания то туда, то сюда.

Я рецензии не читал, да и как поняли книгу другие читатели тоже, но для себя, посмею нагло предположить, что тем самым Необыкновенным человеком и Наполеоном, оказался как раз таки всем не нравящийся г-н Свидригайлов.

Подведя итог, после такого "горячего блюда" как Преступление и Наказание" хочется сесть на легкую диету и взяться за какой то роман попроще

Всем здоровья и оставайтесь дома!

Мне понравилось. Хотя я читала много дольше, чем его же практически современника Толстого. Достоевский больше уделяет внимание моральному состоянию героев. Это для меня не очень хорошо. Мне легче читать (и больше нравится), когда главное-события,действия. Но почему я поставила максимально высокую оценку? Из-за прекрасного русского языка, из-за стиля,которым написан роман. И.... из-за того, что один герой(который в был в рассказе князя Мышкина ближе к началу, вызвал у меня сочувствие).

Единственный недостаток романа, по моему мнению - это слишком много персонажей. Я не могу сосредоточиться. Но такой же недостаток есть в ряде вещей моего обожаемого Кинга. Так что этот недостаток можно простить).