Преступление и наказание. Идиот

Никогда я не чувствовала себя человеком, похожим на князя Мышкина. А ведь он, если хорошо разобраться, именно что Человек. Достойный, добрый, честный, немного наивный человек. Пусть не от мира сего, но наш мир слишком людей портит. Он умеет смотреть на людей и в людях разбираться. Замечательный человек, настолько хороший, что ему нужно быть душевнобольным, чтобы оставаться таким же хорошим и жить среди всех этих людей, погрязших в реальности и грязи, которой реальность столь богата. Помимо него в книге много ярких самобытных характеров, которые в тесном взаимодействии друг с другом раскрываются наиболее полным образом, но все-таки центральная фигура, самая заметная и самая трагичная – как-то берет и застилает собою всех остальных.

Ф.М.Достоевский
"Идиот"
Ох, у меня столько мыслей и эмоций, но я никак не могу их уложить в складные предложения, поэтому выйдет наверняка сумбурно.
Поначалу я отмечала те места, которые хотела бы перечитать в будущем, но вскоре их стало так много, что я поняла - нужно будет перечитать весь роман. Хотя абсолютно не в моих правилах перечитывать книги.
Кроме третье части, все остальное читалось очень легко, я просто наслаждалась прекрасным слогом и красотой русского языка. А вот третья часть шла как-то очень тяжело, ее одну я читала в два раза дольше, чем все остальное произведение.

Книга классическая, а потому язык и речевые обороты лаконичны. Приятно читать полноценные предложения, от чего уходят современные писатели, ограничивая свои тексты простыми оборотами.
А теперь по существу. Вырезку из этой книги знают все, Молодой человек убил старушку-процентщицу топором. Все знают о жертвенной Сонечке, и терзаемом Раскольникове. Но мне больше интересен образ города, описанный в книге.
Серый, порой дождливый, совсем не праздный. Наполненный нищетой и как следствие другими пороками. Сложно ли жить в таком городе по "иным" законам совести и чести?! Думаю да. Поэтому в умном и справедливом в принципе Раскольникове пробудился грех, потому в доброй и заботливой Сонечке проявился грех.
Но стали ли он этого хуже?! Мне кажется нет. Не бывает идеальных людей, тем более скованных страстями в таком холодном сердце России. Их там и быть не могло. Дышать свободно они начали, только покинув многолюдный город. Там, где есть место и время подумать о своем месте в жизни. Там, где душа может очиститься от ежедневных соблазнов.

Очень сложно анализировать такие произведения.Слишком много мыслей.Одно могу сказать точно-это потрясающее произведение.
Главный герой,князь Лев Николаевич (да,прямо как Толстой) Мышкин болен идиотизмом,однако пробыв в Швейцарии несколько лет на лечении,стал практически здоров.Но окружающие не видят этого.Они будто повесили на него какой-то плакат "Идиот" и в другом свете не хотят видеть князя.А Лев Николаевич,в отличие от других,имеет чуткое и доброе сердце,наделен тонким знанием человеческой натуры и лишен всяких злых качеств.Епанчины буквально ищут подвох,когда главный герой заявляет,что приехал к ним в поисках знакомства и ничего более.Только ради этого,ведь они его дальние родственники.А перед званными вечерами князю велят помалкивать,чтобы не выставить себя в дурном свете,потому что он слишком просто рассуждает и не знает основ естественных и точных наук.А знаете,что самое интересное?!Люди потом же первыми и бегут к князю за советом.
Теперь про любовь.Возможны спойлеры.Хочется обратиться к Аглае.Дорогая ты моя,зачем так мучать князя,а?Ну любишь ты человека,так люби не причиняя ему вреда.Зачем его звать к себе,чтобы потом издеваться,обижать и посылать домой.И через час посылать ежика вместе с Колей в знак примирения и снова звать к себе.То,что больше меня раздражало в тебе,так отрицание любви и возможной свадьбы.После всего этого приходишь ты значит к Настасье Филипповне,заявляешь,что любишь князя и просишь оставить вас в покое.Любишь,ага,хорошо,но почему же ты в течении долгих дней не пускаешь князя к себе ,он не виноват в случившимся!Возможно,именно ты была одним из факторов,повлиявших на душевное состояние князя.
Еще много чего можно писать по поводу произведения,но знаете что,это одна из тех книг,которую должен прочитать каждый.Именно должен.Федор Михайлович повлияет на ваше восприятие общества так,что вы еще раз пересмотрите свое отношение к окружающим и жизни в целом.
P.S.А вот Настасья Филипповна мне понравилась.

В школе я конечно читала "Преступление и наказание"... ну как читала...те абзацы что нужны были к уроку и читала. Так что, я считаю, что с Достоевским я не знакома. Вот и познакомилась. Вообще хотела начать знакомство с "Братьев Карамазовых", но люди добрые дали мне " Идиота ".
Как только я начала читать, я поняла что как будто продираюсь сквозь монологи, мне прям сложно прочесть и врубиться о чем речь. " Ну, - думаю, - вот те и Достоевский... " Но, оказалось что мне тяжело даются не все монологи, а монологи одного персонажа - Рогожина. А в целом, книга читается легко. Сразу обратила внимание на огромные речи героев, смысл которых можно свести в одно предложение, но в этом есть своя прелесть. Кстати о прелестях...главный герой - князь Мышкин - вызывает у меня столько теплоты и доброты, что картинки с котятами просто отдыхают. Сразу же обращаешь внимание насколько он открыт, эмоционален, искренне ко всем относится...Остальные персонажи поначалу вызывали у меня раздражение, но постепенно я поняла что все они - остальные - просто самые обычные люди, такие же как и мы с вами. Это князь другой, у него есть только светлая сторона, а с одной такой стороной в этом, нашем, мире выжить практически невозможно.
Что касается любви, то, как по мне, в романе присутствует одна единственная всепоглощающая и безумная любовь - Рогожина и Настасьи Филипповны. И закончилась она так как и должна была закончится. Что касается отношения князя к НФ, так то жалость, не более. А почему НФ к нему тянулась, так потому что увидела другое, новое к себе, отношение со стороны мужчины. Аглая же просто вела себя как избалованная девочка, ей может и был мил князь, но как-то замуж за него идти...стремно. А сам князь, я думаю, ко всем относился с долей любви, просто потому что он такой человек.
Я не могу сказать, что это мое любимое произведение, но у меня оно однозначно вызывает уважение. И мне еще сильнее захотелось прочесть "Братьев Карамазовых"))

Долго морально я готовилась прочитать "Преступление и наказание", потому что первая попытка еще в школьном возрасте у меня не увенчалась успехом...не удивительно. До этого произведения нужно дорасти. Не устаю удивлять способности Достоевского настолько глубоко описать чувства, мысли, ощущения. Читаешь и ощущаешь каждой клеткой тела тот холод, гнетущее настроение героев, их горе, несчастье и их радости.
Отдельно хотелось бы обратить внимание на лихо завернутый сюжет, завораживает накал страстей не хуже, чем в детективе.
Обязательно перечитаю эту книгу лет через 10, уверена, что найду в ней много нового и интересного, того, на что сейчас не обратила особое внимание. В этом то и вся прелесть классики, каждый раз все по-новому.

Так уж случилось, что у меня сложные взаимоотношения с Федором Михайловичем: "Преступление и наказание" я прочла с шестого (sic!) раза, Алеша Карамазов не мой герой. Поэтому за "Идиота" браться не хотелось, хотя увесистый том всю жизнь стоял перед глазами на домашней книжной полке.
Сначала был "Даун Хаус". А вот что случилось раньше - прочтение романа или экранизация с Евгением Мироновым - уже не вспомню. В общем, крепость моя пала. И это оказалось прекрасно!
Странные, странные люди, люди, вся суть которых - мучиться, мучить других и оттого и самим с ума сходить.

А оттого, извольте, жить я с вами не могу, замуж за вас не пойду, хоть вы меня и не звали.
Все герои ищут смыслы, все каются, ошибаются, и снова каются. Все тяжело, все плохо, все беспросветно.

Считаю, это самый русский из всех русских романов.