Преступление и наказание. Идиот

Этот роман я прочитала довольно давно, кое-что, конечно, подзабыла, но все же общее впечатление еще помню. Представила я себе князя Мышкина, что это за человек? Судя по произведению, он - добрый, честный, жалостливый, желает всем помочь. Всех жалеет герой, ведь он истинный христианин. На его фоне другие герои выглядят гораздо хуже, чем, если бы его не было. Пороки у героев самые обычные: продажность, алчность, страстолюбие, алкоголизм, неискренность. Мы же видим святого Мышкина, который всех их жалеет.
Больше всех герой жалеет Настасью Филипповну, оно и понятно, женщина она красивая, эффектная, сразу произвела на князя впечатление, но вот продажная. При чем она не выглядит падшей женщиной, она с гордостью несет свой грех. Она и продается-то только потому, что по-другому не умеет. Так ее научили. Она бы и рада уйти из этого порочного круга, но ее противоречивая натура берет вверх. Мышкин хорош, он ей и предложение сделал, отметив ее чистоту. Но со свадьбы героиня сбежала в объятиях страстного Рогожина. Пожалела главного героя, ведь он заслуживает лучшей женщины, той, которая не пала. Видимо почувствовала неискренность главного героя, любившего ее жалостливой любовью, но не ведающего настоящего чувства. Он, как Иисус Христос любил всех ближних своих, и ее в том числе, не выделяя среди других.
Потому и засомневался, когда выбирал между Аглаей Епанчиной и Настасьей Филипповной. Как же выбрать: обе хороши - одна страдает, как же ее бросить, другую тоже бросать нельзя, разве можно выбрать, если все для тебя равны? С Епанчиной Мышкину было бы тяжело, он бы, конечно, ей все прощал, но она так зависит от чужого мнения, от оценки общественности, что съела бы его с потрохами. Князь - человек простой, не умеет вести себя в обществе, да еще и припадки у него случаются нервные, как же с ним быть? Так что ей же проще...
Рогожин мне понравился. Он по крайней мере честен, несмотря на свою неистовость. Это ж кем надо быть, чтобы обменяться с человеком крестами, а потом попытаться его убить в подворотне. Псих, прямо таки.. И все из-за женщины ведь, соперники они. Ревность его прям ослепила. В итоге досталось его возлюбленной. Такую красоту погубил, а все из-за страстной свой души.
Мышкин даже Терентьева жалел, хоть тот и показушник страшный, он же тоже человек, и он тоже страдает... Ну, подумаешь, притворяется будто он собирается застрелиться, так ведь всех нам Бог завещал любить.. Мне аж противен этот Терентьев, а князь только головой качает, жаль-то как паренька.
Еще вспоминается семейство Иволгиных. На Гане Настасью Филипповну хотели женить и даже давали приданое, собственно на деньги тот и позарился. Эх, ну что за мужик, такая красивая женщина, а он только о деньгах и думает... Отец его, помнится, хвастун и алкоголик, малоприятный тип.
На фоне всего этого общества Мышкин выглядит как-то странно. Автор объясняет в начале, чтокнязь долго жил в пансионате для душевнобольных и не знал людей, потому он и такой неприспособленный. Он даже не понимает, где обман, а где нет, где плохое, где хорошее. Собственно, он и не оценивает мир, князь смотрит на него широко открытыми глазами и несет свою чистоту. Мне Мышкин действительно кажется идиотом. У него будто нет характера, индивидуальных черт. Так и хочется сказать - такого не бывает, не верю!!! Как можно обвалять себя с ног до головы в грязи и остаться таким же, каким и был. Но герой, собственно, и не остался прежним, не выдержал. Он мог только или прогнуться и стать таким же как и все, но он выбрал другой путь - он сошел с ума окончательно. Слишком уж чистый он человек... Собственно, так и должно было случиться, потому что в этом героее Достоевский хотел показать истинное христианское добро, которое не выдержало бы в этом мире, оно должно было погибнуть. Явная параллель с Иисусом Христом, который погиб за наши грехи.

Мне очень везло все детство с учительницами русского, но школьная программа, вопреки их героическим стараниям, все-таки отвратила меня от русской классики на долгие годы - сорвавшись с той орбиты, я ныне тыкаюсь носом во все углы литературного космоса, но иногда все-таки подумываю о возвращении домой. "Идиот", увы, с ролью шаттла, на котором я мог бы заново войти в атмосферу, совсем не справился и хорошенько меня обжег. Я, кажется, распознал большую часть здешних мотивов и философских подтекстов, но наблюдать за мытарствами аутсайдера Мышкина верхом на библейском осле было бы в разы интереснее, будь роман стройнее, организованнее и не шатай его (роман, не осла) из стороны в сторону. Вдобавок к хромающему сюжету, естественное поведение большинства персонажей - крики да истерики на ровном месте, и этот удушающий парад заводящихся с полпинка страстей меня порядком раздражал, равно как и обе ведущие женские героини, которые в профиль - сильные независимые барышни, а в анфас - форменные психопатки. Но по крайней мере нам дали целых три главы предсмертной экзистенциальной графомании третьестепенного персонажа, это ли не награда. Короче говоря, главным образом я вынес из этой книги, что революция в России случилась слишком поздно. Пойду искать новый шаттл.

Вот такие книги надо читать! Книги, где автор проникает в душу героя до самого ее основания. И не только проникает показывает эту душу читателю. Вплоть до самых мельчайших закоулков! Это помогает увидеть не только портрет, а даже телодвижения всех участников истории. И ты уже не читаешь, ты словно смотришь живой фильм... Нет, даже не фильм! Ты всей душой в этой истории, всем разумом, а порой даже кажется, что и телом. И не хочется, чтобы книга кончалась.
Вот и всё, что я хотела сказать) Потому что нет таких слов, которые могут описывать и по-настоящему рецензировать произведения русских классиков. Это невероятной мудрости глубина, четкости представление и морали торжество.

Ф.М. Достоевский «Преступление и наказание»

«Нет ничего в мире труднее прямодушия, и нет ничего легче лести»

Если честно, очень сложное произведение для 16 летнего возраста, но возможно прочитать и даже понять. Достоевский был очень необычным человеком, следовательно, и произведения у него тоже не отличаются лёгкостью. Честно меня это произведение не очень пробрало, но сам автор покорил.

Наверное, сюжет этой книги знаком многим. Бывший студент живёт в Петербурге на нищенское существование. Его мать и сестра живут очень бедно в глубинке. А сам Родион Раскольников, запутавшись в собственной теории, идёт на страшный грех, за который потом расплачивается на протяжении всей книги. Он убивает противную старушонку процентщицу.

Достоевский покоряет своим проникновенным умом. Заставляет чувствовать всё то, что переживает Родион. Вся злость, желчь и тоска отходит от этого персонажа, отравляя воздух вокруг. Это настоящий ужас, не удивительно, что люди после прочтения книги этого писателя сходят с ума. А Петербург? Ведь он так похож на тот Петербург, который нам описывает в своих Петербургских повестях Гоголь.

В общем, чтение явно не для всех, но в рамках школьной программы я вам его очень советую!

Издательство: Эльбрус.
Ограничения: 16+
Количество страниц: 528 страниц.

Подумал Фёдор Михайлович и сел за написание своего романа «Идиот».
Ближе к концу книги Князь возмущается тому, что Лебедев мучает генерала Иволгина историей с пропавшим кошельком и говорит, что нельзя же так над людьми издеваться. А мне вот подумалось тогда, что не этим ли самым занимается автор на протяжении всей книги. Фёдор Михайлович вдоволь намучил и героев романа и читателей. Делает он это с упоением, виртуозно, тщательно и настолько красиво, что, читая получаешь удовольствие. Расписывать более смысла не вижу. Понравилось.

Очень захватывающе, не так, как в школе, прочитала на одном дыхании.
Меня очень раздражал Раскольников постоянной рефлексией, все же мне жаль, что он пошел и сдался, при том, что против него не было улик, и его вину вовек бы не доказали. Но он не тот человек, который бы смог жить с бременем вины. И хотя поначалу в остроге он не чувствовал раскаяния, я рада, что на него снизошло откровение и он смог примериться с содеянным.
Множество чудных героев и сцен, яркие образы и ситуации, интересные, иногда ироничные философские рассуждение - все это делает ПиН шедевром, обязательным к прочтению.

Мне не понравилось совершенно. Может чего не так поняла, может просто не мое. Было скучно, сюжет казался совсем пустым и бедным на события, персонажи не запоминались и не оставляли никаких эмоций, не было никакого желания про них читать. Не бросила читать только потому, что автор Достоевский и я все таки ждала, что все таки сюжет оживет и начнется, наконец, что-то важное и существенное, что зацепит за живое и вызовет шквал эмоций и мыслей. Так и не дождалась. Закрыла книгу, тут же забыла все подробности сюжета и пожалела немного о потраченном времени. Может стоит перечитать и попробовать все заново хорошенько обдумать и поискать смысл истории. Совсем нет желания. Столько ещё много нужно прочесть.