Преступление и наказание. Идиот

Итак, да! Я прочитала «Преступление и наказание». Как психологический роман, это произведение прекрасно и удивительно. Так нагнетать атмосферу как Достоевский – необходим безграничный талант, учитывая, что книга писалась частями и главами в определенные сроки - к выходу журнала, с целью заработать средства для оплаты кредитов и помощи семье.

Петербург того времени идеально подошел для развития событий. Такой темный, мрачный, грязный и тесный, он прекрасно отражает характеры своих жителей – больных и неблагополучных, удрученных и опустившихся. Достоевский отнюдь не скупился на описания и города, и героев романа, что и дает прочувствовать очень тесную, неразрывную связь между ними и местом действия.
В характерах персонажей ярко выражена слепая и безоглядная жертвенность. Особенно явно это читается у героинь близких к главной фигуре романа – Раскольникову, в его матери, сестре, Соне Мармеладовой. Но эта самоотверженность мне докучала на протяжении всей книги – от нее устаешь. Беспросветный поток «охов» и «ахов» подкрепляется женскими слезами, стенаниями и вечным ожиданием. В Раскольникове же раскрывается черта бескорыстного милосердия, даже на фоне помутнения разума. Кстати, о «проблемах с головой»: Достоевский настолько глубоко описывает внутреннее состояние главного героя, его болезненные переживания, мучения, лихорадочный бред и угрызения совести, что в какой-то момент я начала чувствовать подобные ощущения при чтении. Передать чувства героя прямо читателю в голову – это редкость.
По моим ощущениям и атмосфере «Преступление и наказание» отдаленно напомнило мне рассказ Булгакова «Морфий» - такой же мрачный и нагнетающий. Не из тех книг, которые захочется прочувствовать еще раз.
Больше всего в книге мне не понравились длинные, затянутые диалоги. Порой персонажи долго топчутся на одном месте, прежде чем перейти к сути разговора. Читать нескончаемые «извинения-с» и «оправдывания-с» было настолько скучно, что именно в этих моментах я останавливалась и откладывала книгу. Подобные ситуации навевали на меня мысль об излишней затянутости книги. Но только после полного прочтения и недели размышлений я поняла, что прочитать все же стоило. Так и случилось мое серьезное знакомство с творчеством Достоевского.

«Преступление и наказание» одно из немногих произведений из школьной программы, которое я прочитала с великим удовольствием. И наверно вплоть до второго курса каждый год перечитывала каждое лето.
Даже не смотря на то, что сюжет отображает вечную и популярную проблему - борьба добра со злом внутри человека. А ее затрагивали многие писатели. Но Фёдор Михайловича преподнес нам так красочно и понятно, что выделяет книгу среди многих.
«Преступление и наказание» - это гениальное произведение, которое должен прочитать каждый хотя бы раз!

Тяжело судить классиков, более того, скажу, что это просто невозможно! Мне уже не мало лет, но по прочтении этой книги, я скажу, что не доросла до Достоевского, не доросла до этого произведения. Но все же оно мне понравилось, как бы тяжело не далось.
Вся философия, все психологическое напряжение главных героев, все это прошло через меня... Я чувствовала детскую пылкость Аглаи Ивановны, простоту Льва Николаевича, "изодранную" душу Настасьи Филипповны и ревность Рогожина. Все эти герои, все их характеры говорили о ужасном конце этой истории, что и произошло.
На протяжении всего произведения я страстно переживала за судьбу Льва Николаевича, переживала, когда он по своей простоте душевной прощал негодяев, защищал их. Конечно, всепрощение это хорошо, но не в таких масштабах... Мне было приятно, что он видел главное и правду о всех и каждом, но было очень неприятно, когда самостоятельно закрывал глаза на нутро своего окружения. История не терпит сослагательного наклонения, так же этого наклонения и не потерпит роман "Идиот", как бы мне не хотелось, но конец не изменен.

И он пытался их разрешить... "... и этот же мир и выпал ему впредь на долю".

Одно из основных произведений любимого писателя оставило впечатление неоднозначное. Первые 2 части очень крутые: очень тонко, умно и гуманистично, читать интересно, сопереживать героям хочется. Фабула князя, "прекрасного" человека, чистого, всепрощающего, понимающего, смиренного, но при этом довольно очаровательного, тоже интересна и свежа. В последних двух частях романа, не смотря на многие классные сцены, по большому счету, сопереживать стало некому. Князь Мышкин стал бесхребетным и бесполым, обе главные героини мечутся между ним и друг другом и все это приправляется ядреной религиозностью. Достоевский и сам писал "Идиота" очень непросто, урывками. Бросал, снова начинал, переписывал огромные части романа. И содержание, как по мне, получилось таким же нервным, рыхлым, болезненно дергающимся. Хотя Федор Михайлович такой великий писатель, что даже в тех случаях, когда темы, которые важны для него, не важны для меня, общечеловеческого и вечного в его книгах достаточно для того, чтобы читать ещё и ещё.

Скажу честно - эта книга шла у меня очень тяжело. Мне было буквально невыносимо читать о муках совести Родиона Раскольникова. Он сделал дело - и что? Всё равно все его "труды" прошли даром. Я понимаю, что его мучает совесть, что на самом деле в нём "живут" нравственные ценности. Но психолог из меня так себе.) Но я понимаю, что для людей, интересующихся психологией, роман является этаким идолом. Поэтому роману я ставлю 5-ку. Всё-таки классика - штука вечная. И Достоевский пишет вполне доступно.
P.S.: Конец меня тоже разочаровал. Мне кажется, что убийцы есть убийцы. И сколько бы их не мучила совесть, вряд ли они исправятся. Поэтому я считаю, что Родион Раскольников должен был умереть.

Проблемы, которые Федор Михайлович поднимает, увидеть можно только в контексте христианства, без него большая часть содержания гениальных романов останется для читателя слепым пятном. Помню, несколько лет назад пыталась прочитать "Братьев Карамазовых" — одни недоумения, автор показался чуждым, идея не ясна, сюжет скучнейший. Знакомство с христианским дискурсом кардинально изменило мое впечатление. Сколько же в произведениях Достоевского жизненного, важного, самого настоящего.
Пока прочитала два с половиной романа (еще "Униженные и оскорбленные" и "Студент"). "Идиот", наверное, самый удачный из них.

Знакомство с Фёдором Михайловичем я начал, как и многие с этого романа. Не трудно догадаться почему. Его самое популярное и самое почитаемое произведение. И если честно я не ожидал того, что нашёл на его страницах. Это был роман полностью в моём вкусе. Он был идеален. Когда я прочитал последнюю страницу и закрыл книгу, то подумал: "Ну, ничего себе". На тот момент это было одно из самых проницательных и "широких" продуктов писательского труда, что я читал. Некоторые моменты держали мои яйца в таких твёрдых тисках, что я не мог отвлечься ни на минуту. И это, конечно же, моменты разговоров Раскольникова с Порфирием Петровичем. Эти надрывы были мне очень по душе. Они не оставляли равнодушным. Они будоражили и завлекали. К тому же каждый персонаж прекрасен здесь.
После прочтения я подумал, что возможно это только одна его книга так метко ударила. Засомневался в его гении и чтобы удостоверится, решил ещё что-нибудь из него почитать.

Я всегда смотрела на "Преступление и наказание" как на что-то тяжелое и очень серьезное. Я не была уверенна, пойму ли я Достоевского, хватит ли мне силы заглянуть чуть глубже просто букв. Не буду хвастаться, но мне кажется у меня получилось. Я по-настоящему прочувствовала эту книгу. Возможно что-то я в ней пока не поняла на уровне анализа, но в сознании она засела очень глубоко. Я читала ее медленно, впитывала каждое слово. И надо сказать, "впиталась" она очень хорошо: в ночь после прочтения мне приснился Родя, старуха и Сонечка.
Если честно, сейчас меня немного задевает, когда я слышу, как мои одноклассники называют эту книгу нудятиной. Это очень режет слух и кажется неправильным. Правда переубеждать их гиблое дело. Мне не под силу заставить видеть слепого, поэтому остается только сочувствовать.
Это книга гениальна! Спорить бесполезно.