Рецензия на книгу
Идиот
Фёдор Достоевский
Аноним6 июля 2016 г.Этот роман я прочитала довольно давно, кое-что, конечно, подзабыла, но все же общее впечатление еще помню. Представила я себе князя Мышкина, что это за человек? Судя по произведению, он - добрый, честный, жалостливый, желает всем помочь. Всех жалеет герой, ведь он истинный христианин. На его фоне другие герои выглядят гораздо хуже, чем, если бы его не было. Пороки у героев самые обычные: продажность, алчность, страстолюбие, алкоголизм, неискренность. Мы же видим святого Мышкина, который всех их жалеет.
Больше всех герой жалеет Настасью Филипповну, оно и понятно, женщина она красивая, эффектная, сразу произвела на князя впечатление, но вот продажная. При чем она не выглядит падшей женщиной, она с гордостью несет свой грех. Она и продается-то только потому, что по-другому не умеет. Так ее научили. Она бы и рада уйти из этого порочного круга, но ее противоречивая натура берет вверх. Мышкин хорош, он ей и предложение сделал, отметив ее чистоту. Но со свадьбы героиня сбежала в объятиях страстного Рогожина. Пожалела главного героя, ведь он заслуживает лучшей женщины, той, которая не пала. Видимо почувствовала неискренность главного героя, любившего ее жалостливой любовью, но не ведающего настоящего чувства. Он, как Иисус Христос любил всех ближних своих, и ее в том числе, не выделяя среди других.
Потому и засомневался, когда выбирал между Аглаей Епанчиной и Настасьей Филипповной. Как же выбрать: обе хороши - одна страдает, как же ее бросить, другую тоже бросать нельзя, разве можно выбрать, если все для тебя равны? С Епанчиной Мышкину было бы тяжело, он бы, конечно, ей все прощал, но она так зависит от чужого мнения, от оценки общественности, что съела бы его с потрохами. Князь - человек простой, не умеет вести себя в обществе, да еще и припадки у него случаются нервные, как же с ним быть? Так что ей же проще...
Рогожин мне понравился. Он по крайней мере честен, несмотря на свою неистовость. Это ж кем надо быть, чтобы обменяться с человеком крестами, а потом попытаться его убить в подворотне. Псих, прямо таки.. И все из-за женщины ведь, соперники они. Ревность его прям ослепила. В итоге досталось его возлюбленной. Такую красоту погубил, а все из-за страстной свой души.
Мышкин даже Терентьева жалел, хоть тот и показушник страшный, он же тоже человек, и он тоже страдает... Ну, подумаешь, притворяется будто он собирается застрелиться, так ведь всех нам Бог завещал любить.. Мне аж противен этот Терентьев, а князь только головой качает, жаль-то как паренька.
Еще вспоминается семейство Иволгиных. На Гане Настасью Филипповну хотели женить и даже давали приданое, собственно на деньги тот и позарился. Эх, ну что за мужик, такая красивая женщина, а он только о деньгах и думает... Отец его, помнится, хвастун и алкоголик, малоприятный тип.
На фоне всего этого общества Мышкин выглядит как-то странно. Автор объясняет в начале, чтокнязь долго жил в пансионате для душевнобольных и не знал людей, потому он и такой неприспособленный. Он даже не понимает, где обман, а где нет, где плохое, где хорошее. Собственно, он и не оценивает мир, князь смотрит на него широко открытыми глазами и несет свою чистоту. Мне Мышкин действительно кажется идиотом. У него будто нет характера, индивидуальных черт. Так и хочется сказать - такого не бывает, не верю!!! Как можно обвалять себя с ног до головы в грязи и остаться таким же, каким и был. Но герой, собственно, и не остался прежним, не выдержал. Он мог только или прогнуться и стать таким же как и все, но он выбрал другой путь - он сошел с ума окончательно. Слишком уж чистый он человек... Собственно, так и должно было случиться, потому что в этом героее Достоевский хотел показать истинное христианское добро, которое не выдержало бы в этом мире, оно должно было погибнуть. Явная параллель с Иисусом Христом, который погиб за наши грехи.5112