Pimedus

Читая аннотацию, можно вообразить, что эта книга написана в жанре постапокалипсиса, рассказывает о выживании людей после распространения эпидемии слепоты.
Но по факту, это произведение - антиутопия, достаточно мрачная и обличающая людские пороки, герои тут не ставят себе цели выжить, преодолеть трудности и построить новую жизнь. Скорее, они служат лишь для того, чтобы автор показал свое пессимистическое отношение к социуму.

Конечно, в этой книге есть и весьма положительные персонажи, но на их долю выпадает так много трудностей и несчастий, что читать эту книгу весьма тяжело.
Не хочется соглашаться с мрачной картиной, которую рисует автор.

Главная героиня у него - женщина, она стала лидером и именно у нее хватило мужества бороться с ужасными условиями, спасать и помогать окружающим.

Можно согласиться с писателем, что в ситуациях с ограниченной пищей, отсутвием комфортных условий проживания, нехваткой воды, люди достаточно быстро "опустятся на дно", разделятся на тех, кто будет рваться к власти и к обладанию оставшимися благами, и тех, кто покорится и будет занимать подчиненное положение.

По моему мнению, книга весьма депрессивная, в ней большое количество авторских размышлений и маловато действий, слишком много разговоров героини о том, как она мечтает тоже ослепнуть, людской покорности и отсутствия стремления выжить.

Но в целом в произведении содержится много серьёзных тем, поэтому оно весьма интересно для обдумывания и обсуждения

Вы уверены, что видите то, что происходит вокруг ? Нет, на самом деле ? Чем обеспокоены ваши родные и близкие ? А вы сами порой предоставляете себе возможность заглянуть внутрь собственной души, в глаза другому человеку, чтобы прочесть мольбы о помощи или поддержке или просто молчании и не поддаться искушению отвернуться и сделать вид, что ничего не знаете, не ведаете, не ваше дело, и вообще так проще, так легче и ни к чему все остальное ? Зачем брать на себя лишние проблемы, чужие заботы ?

А не задумывались о том, что порой мы берем на себя то, о чём нас не просят, а к тому, в чем нуждается близкий человек ( понимание, доверие, поддержка ) остаёмся слепы и глухи.
Напитки покрепче
Слова покороче-
Так проще, так легче
Стираются ночи.
Звонки без ответа,
Слова и улыбки...

Вот автор и взял на себя труд написать интересную и небанальную притчу о слепоте, но не физической, если вдруг кто так подумал, основываясь на названии, а нравственной, когда зрячие люди

А на деле получился фильм ужасов, когда человек в очередной раз показал насколько он может низко пасть, погрязши в грехах, мерзости, низости, когда физическое и нравственное падения тождественны и одинаково мощно демонстрируют нам, что в трудных условиях каждый из нас может проявить себя с такой неожиданной и мрачной стороны, что снова и снова возникает вопрос: есть ли вообще у человечества возможность сохранить в себе всё лучшее, доброе, вечное и соответственно дать шанс себе и будущим поколениям или мы настолько развращены системой, окружением, что за тарелку еды, более или менее сходные условия готовы погрязть в дерьме в прямом смысле слова и предать самых близких, родных и любимых ?

И судя по роману автора, задуматься есть о чем и каждому из нас, пока еще есть время, чтобы осознать всю гибельность данного положения, пока не стало совсем поздно, потому как неизвестно, что в будущем нас ждет и как каждая озвученная идея, предположение, так и эта не лишена смысла и никто не поручится, что то , о чём пишет автор никогда не сбудется. И лишившись привычного мира , человечество ускоряется вниз , с каждой минутой увеличивая скорость в заданном им самим направлении.

Читая книгу, автор каждому из нас дает возможность представить, а как бы ты поступил , оказавшись на месте героев, как повел бы себя в той или иной ситуации, поразмыслить над сложными и необходимыми вопросами о роли государства во всем происходящем, которое ведь тоже является тем, что мы заслуживаем, прощая ему наплевательское отношение в повседневности, соответственно и в трудную минуту оно легко может самоустраниться, предоставив решение проблем самим людям.

Читатель тоже вынужден по сути действовать вслепую, пытаясь в сплошном тексте диалогов, мыслей и рассуждений, угадать какие слова и кому принадлежат, доверившись внутреннему взору, открыть его для себя, чтобы по новому взглянуть на людей и мир, окружающий нас каждый день, ведь не зря поэт говорил лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии.. и когда ты позволяешь себе увидеть то , от чего всегда отмахивался, основываясь на привычной системе ценностей и приоритетов. И получается, что слепота здесь выступает как способ взглянуть на мир по-новому и переоценить то, что ценно и важно для каждого из нас ежедневно, еженощно. Дать шанс себе и другим отпустить страх и прозреть ,
потому как

Автор верит в человечество и его способность прислушаться и задуматься о последствиях сегодняшнего дня и даёт ему шанс, что для меня стало решающим минусом вкупе с достаточно большой и излишней, на мой взгляд , долей морализаторства , выраженной в большом объеме рассуждений и в буквальном смысле раз за разом окунании в дерьмо, из-за которых и снизила оценку , варьирующуюся во время прочтения от 4, 5 до 3,5, в итоге такой и оставшейся, потому как мне лично ближе было бы если Сарамаго не подсластил пилюлю, оставаясь беспощадным в своем романе до конца и окончание истории не было бы таким предсказуемым....

Прочитано в рамках флэшмоб-лотереи "Дайте две!" 1/2 (книга из вишлиста uxti-tuxti )
Ох, даже волнительно писать рецензию, я разочарована. Что-то с этой книгой не то, в моем конкретном случае, разумеется. Нестандартно мое восприятие, наверно. Как же долго она тянулась. Вот вроде и пошло хорошо с самого начала. Я даже радовалась такой хорошей книге по флэшмобу (сама давно хотела прочесть, поэтому выбор был очевиден). Идея есть, и идея отличная:

Идея всеобщей слепоты, может, в целом и не нова, но в таком вот воплощении... Ожидала бомбу. Очень интересно...

• Вероятно, только в мире слепых все становится таким, как оно есть на самом деле, - ответил на это доктор.
• А люди? - спросила девушка в темных очках
• И люди тоже, никто ведь их не увидит.

Почему же не сложилось?...

Первых страниц двести у автора получалось удерживать мои интерес, напряжение, интригу... Но потом... Потом книга стала тянуться, неприятно так растягиваться. Я ловила себя на мысли, что это мало того, что слишком нереально, так еще и бредово (не слепота - остальные примеси). Бред набирал обороты, теряя основную мысль. Дальше по пунктам - возмущения:
пунктуация: в моем электронном варианте она почти отсутствовала. Не знаю, может, так же и в бумаге (для реальности "слепоты", как 3D в кино, мало ли, я бы не удивилась), но тут из пунктуации всего-то: двоеточия, запятые, точки, изредка тире и еще реже абзацы. Все сплошным текстом. То есть вообще. Никаких диалогов. Читать невероятно трудно это. Я даже уставала, чисто от такого текста;
язык: уж не знаю, вина переводчика или автор и впрямь так пишет (полагаю, и то, и другое), но язык - это что-то. Бесконечные "жена доктора сказала", "девушка в темных очках спросила" и т.д., слишком уж подробные описания того, как эти люди, простите, мылись и как они там спали друг с другом, как ходили в туалет - это что-то. Куда там Кафке с его знаменитым занудством! Здесь занудство еще и до предела отвратительно. До тошноты, при том, что я в принципе не брезглива, но тут - перебор. И если это было для того, чтоб как раз-таки испугать читателя, то меня это сначала раздражало, а позже даже смешило. Всего должно быть в меру;
* сюжет: говорят, что к сюжетам цепляться бессмысленно, но тут я не могу промолчать. Некоторые повороты - сущий бред. Дабы не спойлерить, не буду писать, какие именно моменты таковыми стали (люди со схожим мнением их для себя отыщут), но тот еще бред, чем дальше, тем хуже. Я разочарована. Создавалось впечатление, будто, знаете, вот автор пишет-пишет, а потом вспоминает: "О, так они же слепые!" и вставляет об этом несколько строк или наоборот - слишком акцентирует, будто восклицая: "ТЫ не забыл/а, что они - слепцы?!". Подобное началось где-то после средины книги и лавиной нарастало, к концу я уже с ума сходила. А Сарамаго, кажется, и вовсе забывал, какого масштаба задел проблему. Раза три думала бросить. Но интересно же, чем все закончится! Последних страниц 200 я читала совсем между строк.

Вроде все сказала. Как-то так. Ума не приложу, как можно такой сюжет постепенно, медленно свести до такой бредятины, которая там нередко попадалась! Если поначалу книга меня захватила, то к концу она меня раздражала. Это же невозможно просто! И идея есть! И она мне очень по душе, но как подумаю, как можно было ее изложить и прочту то, что в итоге получилось.... Фу. И это даже не то, чтобы я многого ожидала. Это книга даже не среднего разлива. Для меня она оказалась не нейтральной, а неожиданно плохой. При том, что изначальную идею я приняла очень тепло и поняла, что хотел донести до читателя автор. Но в это все вмешивается настолько тупая детализация и какие то совершенно неважные и несерьезные вплетения, что это просто ужас...
Но мое мнение скорее нестандартно, так что отговаривать от чтения не буду, пробуйте, мало ли. Не хочу смотреть кино. Ура, дочитала!:)

Ох, каким же разным может быть Сарамаго! Вот он изящно сплетает кружево слов, рисуя восхитительно-нежные пастельные пейзажи. Вот он посмеивается в кулак, изящно вытаскивая на поверхность слабые места религии. А вот он безжалостно препарирует человеческую сущность, извлекая из её глубины всё самое противное и жестокое, что мы так долго старались запрятать подальше.

Представьте себе, что вы потеряли голос. Неприятно? Но поправимо. Потеряли слух? Вызовет много проблем, но всё-таки выход из положения найдётся. Проблемы с обонянием? Проживём как-нибудь без духов. А если вы лишились зрения? Правда, страшно? Оказаться в вечном одиночестве посреди огромного мира, который станет мгновенно чужим и враждебным, который вы уже не сможете понять, даже стараясь всеми силами. Страшно до колик.

Сарамаго не зря бьёт по нашему самому слабому месту — он прекрасно, точно и выверено наносит удары. Как, впрочем, и всегда. Он прокладывает тонкую тропу повествования так, что ты веришь — веришь во всё, потому что стоит представить себя на месте одного из несчастных, оказавшихся в этом ослепнувшем мире, ты мгновенно покрываешься липким потом от страха, хочешь стереть эту картинку из памяти и воображения — и не можешь.

В этом мире никому не нужны имена. Есть первый слепец и его жена, доктор и жена доктора, девушка в тёмных очках и дед с чёрной повязкой, таксист и мальчик. Здесь неважно, кем ты был в прошлой жизни — разве что рождённым слепым, в ином случае у тебя нет преимуществ. Здесь равны все, все одинаково напуганы и беспомощны. Только кто-то ожесточился больше, а кто-то пытается сохранить понятия о честности и взаимопомощи. Правда, ненадолго.

Сарамаго бросается в нас отвратными картинками — загаженным городом, изнасилованными женщинами, едоками сырого мяса, убийцами. И перемежает эту картину более тёплыми эпизодами — бытом первой палаты, её жителями, которые ещё сохраняют эмоции, переплетёнными руками безымянных влюблённых и слёзным псом. Это не создаёт баланс, нет, это делает ситуацию более верибельной. Это заставляет сопереживать.

Но не для того ведь Сарамаго затевал всю чехарду, чтобы написать пару слов о начале очередного — пусть и оригинального — почти-апокалипсиса. Он страница за страницей показывает, во что превратится человек, если поставить его в такие условия. На что он пойдёт. О чём промолчит, кого сможет предать, кого сможет убить, кому поможет, кого оставить подыхать. О чём будет думать — а будет ли? — кроме краюхи хлеба и места для ночлега. Мечтать услышать знакомую мелодию? Ловить каждую строку читаемой вслух книги? Писать хронику событий, вслепую водя ручкой по клочку бумаги? Да, всё это будет. Рядом с насилием и загаженными улицами — будет. И, наверное, от этого становится ещё страшнее.

Замечательная книга, пробирающая до костей, заставляющая просыпаться ночами от кошмаров. Такие книги надо читать — «Слепота» находится в одном шаге от пост-апокалипсиса, в одном шаге от антиутопии, но на самом деле она до предела реальна и натуралистична и открывает глаза на многие из тех тем, о которым мы боимся думать, а многие авторы предпочитают скромно молчать.

Мне всегда казалось, и даже временами, я отстаивала мысль, что легче всего говорить о тех книгах, в которых влюбляешься. Столько слов можно найти и излить свои чувства, показать насколько она прекрасна. Но со "Слепотой" я убедилась в обратном. Где все правильные слова? куда разбежались все мысли? откуда эта робость и нерешительность, которые отняли способность внятно поговорить о том, что перевернуло мое сознание?
Сарамаго прорисовал не выдуманный сюжет - это та реальность, в которой мы пребываем, но переданная более жесткими мазками, в состоянии эмоциональной неуравновешенности. Его правда максимально оголенная, срывающая всякие повязки с ослепшего сознания.
Представлен мир, где однажды начинается эпидемия слепоты. Люди слепнут без видимых причин, их помещают в изолированный дом, где и начинается путь обреченного человека. Слепой вынужден жить на ощупь, в этом состоянии не играют особой роли ни разум, ни здравый смысл - действует только первородный инстинкт. Стираются все ценности, отличающие человека от животного, исчезают границы, отделяющие принципы и идеалы от хаотичной борьбы за выживание. Люди на глазах теряют статус человека, превращаясь в буйствующее стадо, готовое растерзать себе подобного при малейшей возможности.
Разворачивается настоящий Апокалипсис, Противостояние, Драма человечества. И за всем этим наблюдает одна единственная пара зрячих глаз. А для кого она больше всего трагична - эта слепота? Для самих незрячих или для той, кто видит и пытается всеми силами облегчить страдания и боль?
Мощная книга! Она показывает именно скрытую, сумеречную сторону человеческой натуры, Белая болезнь, открывающая двери в ее темную сущность.
Быть слепым - это не страшно. Страшно стать слепым, лишиться всего, что было доступно. Страшно знать, что бессильно все: и деньги, и власть, и положение. Существует только одна реальность - ты слеп. Нужно иметь огромную силу воли, чтобы не потерять лицо, оставаться человеком. При любых обстоятельствах. Вопреки.

Дождь сползал по стеклу, а Сарамаго окутывал меня слепотой. Фрагменты слов липли на глаза, превращаясь в сплошной текст. У людей со страниц, которых называют персонажами, забрали имена. У женщин отобрали синеву взгляда, длину юбок и прочее, куда по наитию устремляется моё внимание. Так на страницах "Слепоты" маленький мальчишка потерял маму, а я – конкретику и детали. Но книга удивительна. И если в этой истории, незрячий писатель выводил буквы, неужели я не могу попытаться нацарапать пару абзацев про обнаженную женщину в мире слепых.

Меня увлекла мысль – причина слепоты у главных персонажей. Я думаю, Сарамаго не просто так тратит несколько листов на эти нюансы, показывая, что делал человек перед тем, как ослеп. Но прежде, о штукатурке в сюжете. Открыв книгу, читатель увидит перекресток в центре города. Здесь есть важная связка в описании – люди двинулись по черной асфальтовой ткани. Звучит красиво. К тому же этой тряпкой Сарамаго завязывает глаза читателю. До минуты написания рецензии я и не обращал внимания на то, что ткань – черная. Дальше я начал спускаться по строкам и прочувствовал, как ослеп водитель. У этого бедолаги, которому свезло первому открыть континент слепых, теперь перед глазами была ночь. Плёнка, матовая пустота, занавес. Впоследствии эту болезнь нарекут "белой слепотой". Темное, светлое. Португальские контрасты. Сарамаго расставляет фигуры подобно шахматисту, создавая иллюзию причинно-следственной связи. Здесь и вырисовывается следующая мысль – что есть слепота? Наказание? Благо? Или же случайность? Люди появляются на страницах зрячими, а становятся слепыми. Водитель, угонщик, жена водителя, доктор офтальмолог (какая ирония), жена доктора, старик с повязкой на глазу, проститутка в черных очках…
Поскольку болезнь набирает обороты, слепых помещают в закрытое здание, напоминающее клинику для душевнобольных. Но ведь большинство психов – личности, кто король Кастилии, кто говорит с Иисусом… А у наших слепых нет даже имён. Выйти из здания нельзя. Коробки с провиантом доставляют по расписанию. Привыкайте. Лучшая часть книги – это как раз-таки уют и взаимоотношения трёх палат в психушке. Первая партия слепых – это 6 человек. Смешная ассоциация полетела к шестёрке Oceanic, беседующих в палате номер №6.

Разберем последние мгновения перед слепотой.
Акцент на главном персонаже сделаем ниже, а пока поговорим о компании.

1) Водитель. Судя по всему, ослеп случайно. Это же так забавно. Накажем каждого, но начнём с того, что ткнем мизинцем в первого попавшегося человека. Сколько потребуется слепых, чтобы создать слепоту? В нашем случае – один, который сидел в машине на перекрестке, ожидая переключения светофора.
2) Его жена. Сделаю ставку, что ослепла за свой страх и за то, что не поехала с супругом.
3) Офтальмолог. Доктор теряет зрение, копошась в книгах. Множественное число тут по тексту. Возможно, показательно наказывается тяга к знанию, к ненужной науке.
4) С девушкой в черных очках (с проституткой) всё ясно – ослепла, когда была с клиентом в гостиничном номере. С учетом библейских мифов, ей еще относительно повезло.
5) Неизвестный. Делится тем, как ослеп в музее. Судя по описанию, смотрел он на несколько картин и в том числе на холст "Тайная вечеря".
6) Старик с повязкой и бородой (без бутылки Рома). Полез смотреть, что с глазом и белый занавес закрыл сцену мира. По тексту – "жжение в пустой глазнице". Возможно, старческое любопытство.
7) С угонщиком понятно – угнал машину у слепого, как итог, слепота.

Вероятно, люди из списка все равно бы ослепли. Но тот нюанс, что на описание последних мгновений расходуются авторские страницы, заставляет задуматься над случайностью. Это-то и отличает литературу от сценарного фольклора.

Теперь о женщине, которая не ослепла – жена офтальмолога. Тот факт, что её глаза не потеряли способность видеть, даёт возможность предположить, что в стране оставались и другие видящие. Женщина, которая видит в мире слепых — это чудный образ. Из наблюдателя она вырастает в вожака. Персонаж проходит своеобразную арку – меняется внутренне и внешне, обретая лидерскую атрибутику. Женщина делает свой выбор и куда важнее, решается на него, взяв в руки ножницы (* заметьте, авторский выбор, как по мне, здесь тоже не случаен, ведь ножницами удобно разрезать ткань т.е. слепоту) Она становится неформальной королевой, впуская в свой дом компанию из слепых. Ее отличительная черта, что она идет за супругом, ни на минуту не сомневаясь и не останавливаясь. Неизвестно, как она поступила бы, будь у неё дети. Но из текста мы можем выловить такие детали – ей под пятьдесят лет, она худощава, терпима и притягательна. К сожалению, нам неизвестно… яркость её глаз, изгиб улыбки, цвет волос и морщинки на лице. Как я и говорил, читатель слеп. Нас за руку ведет женщина, которая вынуждена смотреть на раскиданные фекалии в округе в одиночестве. Я ей сочувствовал. Например, лицезреть секс на фоне испражнений… Как прозаично. Если это наказание, неизвестно, кого наказали больше – слепых, которые из людей превратились в животных (а по сути, всегда ими и были) или женщину, вынужденную смотреть на падение людей. Мне здесь вспомнился апокриф "Хождение Богородицы по мукам".

Далее, пару слов о собаке, на груди которой плакала наша "королева". Подумалось, что пушистый приятель получился человечным. И вроде бы собака, может помогать слепым… но почему-то выбирает зрячую женщину. Но ключевое здесь другое. Женщина плачет не на груди у мужа, а у пса, который в состоянии увидеть изменения мира. Кстати, в книге нет, как минимум трех вещей – кошек, пения птиц и сновидений. Наверное, Сарамаго явно не кошатник.

Касаемо отсылок и авторских заплаток. Их здесь полно. Взять те же девять могил, словно девять кругов ада. Или квартира под седьмым номером на втором этаже, как символ нового мира. А вспомним раненого слепого. Он истекает кровью, но упорно ползет по ступеням вниз. Это один из самых ярких эпизодов, который оправдан с художественной точки зрения. Ведь я, в роли наблюдателя, спускаюсь к истокам человеческой сущности, туда, где культура осталась пылью на старых фотографиях. В подвалах этого здания появляется нескрываемая агрессия с иерархией, которая надевает корону всевластия. Повелитель мух в новом белом мире. И тошно смотреть на поведение слепых обезьян-людей, равно как слепому чертовски больно ползти по ступеням, ибо кровоточит рана. Цемент отдает холодом и влагой, оставляя на теле царапины и ссадины. Хочу еще сказать пару слов о ступенях - кирпичиках из словесных переплетений. Понятно, что это своеобразная лестница падения. Но примечательно (и красиво идейно) что Королева на последних страницах поднимается по лестнице в храм. И самое эффектное – ступеней ровно 6 штук. Здесь также важно, что ей помогает супруг…

Как всегда, хочется отыскать явный смысл и объяснение сюжетных задумок. Но как мне видится, всё здесь случайность. Обыденная несправедливость. Аренда женского тела, изнасилование детей, бесконечные расхищения, эгоизм людских душ… Можно назвать это слепотой, а можно – человечеством. Грустный лейтмотив в отличной книге про слепых. Я могу только рекомендовать к чтению.

p/s
Хочешь, я скажу тебе, о чём думаю сейчас. Хочу, скажи. Я думаю, мы не ослепли, а были и остаемся слепыми. Слепыми, которые видят. Слепые, которые, видя, не видят.

Как же сильно мне понравилась идея книги. Представьте, в один день у человека пропадает зрение. Можно подумать, что у него были какие-то проблемы со зрением, но нет. Абсолютно здоровый человек, без особых заболеваний. Вместо классической темноты он видит белую пелену перед глазами. Но, что самое интересное, дальше начинают слепотой "заболевать " остальные люди.

Один из заболевших - врач-окулист, который неожиданно слепнет после того, как самый первый слепец попал к нему на прием. Доктор живет в квартире со своей женой, посвящая себя работе. Правительство понимает, что "слепота" становится массовой и необходимо ее контролировать. Всех заболевших свозят в заброшенную психологическую больницу. Вместе с доктором едет его не ослепшая жена, которая понимает, что за время нахождения в карантине она все равно должна заболеть, а так у нее есть время позаботиться о муже.

А дальше начинается классическая антиутопия, в больнице образуется свое общество, контролируемое внешними факторами, так называемым правительством. Заболевшие делятся на несколько групп. Они получают еду 3 раза в сутки, естественно, что еда становится основным источником богатства и ссор между группами. Никакой медицинской помощи, никакого правосудия, даже умерших необходимо сжигать своими руками.

Повторюсь, что сама идея просто замечательная, я обожаю антиутопии, такой идеи я ранее не встречала. Но сама реализация, ну прям очень печальная. Самое ужасное - это сплошной текст, без разделения на диалоги, просто невозможно читать. Отсутствие имен, названий, объяснения причин (для меня это самый важный фактор). Очень много воды и пространственных рассуждений ни о чем. Еще был один момент с доктором в психологической больнице, который я совсем не могу понять. В общем, меня скорее разочаровала эта книга, такую бы идею, да в руки писателю, который умеет описывать антиутопическое общество

Я даже не уверена, что книга мне понравилась или что она мне не понравилась, оценка четыре - чисто символическая. Книга сильная, серьезная, но вымучила меня от и до; читать по большей части было неприятно из-за чересчур натуралистических описаний скатывания человека к животноподобному состоянию. Хотя животные зачастую куда приличней человека... В этом романе Сарамаго, как и в предыдущем прочтенном мною - "Перебои в смерти", - тоже появляется пес, появляется неслучайно и его появление во многом скрашивает существование как героев книги, так и мое чтение.

Еще безумно раздражали прибаутки-приговорочки, особенно автор разошелся под конец, сыпя ими налево и направо. А вот к почти сплошному тексту привыкла сразу и легко - вышел своеобразный эффект погружения.

Итак, у нас сильные женщины и так себе мужчины. Плюс благородный пес. Правительство и военные - как всегда, обычные люди - дай только малейший сбой в чем-либо - и готовы оскотиться и падение так сложно прекратить и подняться...

В неком городе стали слепнуть люди белой слепотой без видимых и невидимых причин. Причину мы так и не узнаем, да впрочем, это и неважно, писателю не до подобных развязок, он повествует о людях, замечательных и не очень, - о тех, кеми мы становимся в экстремальных ситуациях, и здесь уже не имеет значения, отчего началась катастрофа, апокалипсис. Вот он, апокалипсис, делайте что-то с ним, с собой и друг с другом.

На удивление, роман заканчивается вполне себе счастливо, на очень даже позитивной ноте.
Есть продолжение, но я пока не знаю, захочу ли еще попасть в эту мясорубку под перо Сарамаго в ближайшее время...

Если описывать происходящее в книге в нескольких словах, то получится не такая уж сложная история. Обычный человек, остановившийся на светофоре, внезапно ослеп в эту самую минуту, а дальше слепота начинает распространяться как эпидемия. Но, конечно, не всё так просто, эта история имеет "двойное дно".

Книгу можно условно разделить на две части. Первая - это пребывание героев в больнице на карантине. Вторая - все события после выхода из больницы. И первая часть впечатляет гораздо больше.

Мы сразу же видим человеческий эгоизм. Как властные структуры отгораживаются от больных, ради удержания этой самой власти и собственной безопасности. Людям, оказавшимся на карантине, приходится заново адаптироваться в том небольшом больничном мирке. И автор сразу проводит параллели, как утрата функциональности одного из органов чувств и общество без организации, приводят к тому, что животные инстинкты в людях активизируются и неистово вырываются наружу.

Автор даже не называет своих героев по именам. В мире, где никто не видит, имена не в приоритете. У Сарамаго продуман постапокалиптический мир, выявлены проблемы, показана беспомощность, остановка цивилизации и её деградация. Его персонажи живые, разные, их легко запомнить без имён, можно проникнуться симпатией к силе духа главных героев.

Но дальше начинается вторая часть, которая, во-первых, ведёт к концовке, резко противопоставляемой всему остальному повествованию. Во-вторых, постапокалипсис по-прежнему ощущается, люди продолжают отчаянно бороться за своё существование, но теперь это всё служит фоном для притчи, выходящей на первый план.

Книга полна метафор: здесь и отсылки к религии, и аллюзии на общественное устройство, и в какой-то мере даже затрагиваются теории происхождения государства. Но, главное, конечно, то, что слепота - это не только физическое, но и моральное состояние. Ведь есть и зрячие люди, которые могут смотреть, но не видеть.