Pimedus

Шикарная притча, которая заставляет нас задуматься о нашей слепоте. Не в смысле плохого зрения, а в смысле видения и восприятия окружающего нас мира. Автор рассказывает, что если бы, например, все сейчас взяли и ослепли, то жизнь бы вообще никак по сути не изменилась. Все были бы заняты тем же, чем и всегда. Обсуждали между собой что сегодня поесть, развратничали и убивали бы друг друга, несправедливо лишая невиновных людей свободы. Более того, цивилизация развивалась бы точно таким же способом. Отсюда возникает вопрос: а нужны ли людям глаза? Ведь этими глазами они видят все ужасы мира и игнорируют их.

Автор говрит нам, что мы слепые. Слепые сейчас. И надо бы уже начинать прозревать, иначе мир совсем скатится в тартарары.

Самая противоречива книга из всех, которые прочитала до этого времени. Гадкая, страшная, противная, пронзительная. И при всём при этом - ты не можешь её отложить, не можешь читать параллельно что-то ещё, потому что она завораживает. Не отпускает. Как искусный детектив, страница за страницей, ждёшь, чем же закончится эта странная загадка - всеобщая слепота.
Белая всеобъемлющая слепота, которая поразила каждого человека, настигла внезапно, словно какая-то страшная эпидемия. Каждого, кроме одной женщины. И непонятно, то ли она спасена, то ли наказана.
Она видит, но это нельзя назвать спасением. Она видит ад, который настиг её соотечественников. Она видит то, что превращает человека в зверя: страх и беспомощность. И стремление выжить любой ценой.
Мир ослеп, даже боги с завязанными зенницами, и только ей по какой-то причине даровано зрение. Но что она может сделать, если цивилизация медленно разрушается, потому что те, кто ею управлял, отныне тонут в белой пелене?
Здесь много физиологических подробностей. Как говорится, что естественно… Но не это отталкивает. Страшнее то, что нам показывают, куда скатывается человек, когда оказывается в безвыходном положении. В данном случае всеобщая слепота стала всеобщим безумием. И выжить любой ценой в прямом смысле означает пойти по трупам.
Физическая слепота страшна, но куда стрешнее слепота моральная. Как много мы не замечаем вокруг. День за днём проходим мимо обыденного, простого, не понимая, как это важно и нужно. Мы не замечаем людей, к которым привыкли, вещей, которые делают жизнь проще. И только когда теряем, вдруг приходит прозрение. Позднее. И часто уже не нужное.
Сильная, глубокая книга. После неё хочется вымыть руки. Но после неё и становишься чище.

Ф/М 2018
8/10

Интересная задумка , да и воплощение очень даже на высоте.
Итак начинается история как однажды ослеп человек. Резко и без предупреждения.
Ему любезно помогли добраться до дома, а вот ключи от машины отдать не потрудились.
Ну и вор тоже через какое-то время ослеп. Не из-за ключей конечно. Но так начинается цепная реакция, нового и загадочного заболевания. Хотя объяснений причины, откуда и зачем оно появилось так и не последовало. Конечно, когда случилась такая беда. Жена первого слепца отвела мужа к доктору.
Доктор ослеп. Пациенты ослепли. Да что уж там, ослепли многие...
А вот жена доктора, почему-то нет.
Эвакуация, всех слепцов в карантин. Под стражей, как заключенные. Никаких условий для нормального существования. Как животных в клетку. Шаг влево, шаг вправо расстрел.
Совершенно чужие люди, разные и беспомощные заперты в большой коробке.
С перебоями поставки еды. В антисанитарных условиях. И в придачу, среди слепцов образовывается банда ублюдков, устраивающая свои порядки. Хотите кушать? Платите.
Тут уж не знаю, повезло жене доктора быть зрячей... или нет. Но что-бы выжить, её глаза помогли точно.
А вот сколько ей пришлось увидеть ужаса... В общем спорный вопрос.
Я когда-то давно видела фильм. Но он кончался по-моему, в том же месте где и держали ослепших людей.
А в книге, по другому. Ещё приходится попутешествовать с героями по улицам вымершего города.
Не скажу, что сильно это влияет на разницу.
Читалось тяжеловато, и скучновато. Но представление такого вида апокалипсиса, довольно правдоподобно и без прикрас. Люди такие разные, а если добавить инстинкт выживания. То и совсем тошно может стать от некоторых представителей.

Неназванные люди

Как блокада во время войны. Но тут люди оказались в оккупации собственной звериной сущности. Один за другим каждый человек в неназванном городе потерял зрение. Все кроме одной женщины. Но о ее способности видеть к счастью знают всего несколько человек.

Если из уравнения удалить один элемент, то рано или поздно решение найдется. А вот если одно из чувств человека, причем самое обширное, пропадет, то случится хаос. И не только потому что мы привыкли видеть в прямом смысле. «Не вижу ничего смешного», «вот увидишь как будет здорово», «смотри не потеряй» и так далее все эти обороты такие обычные для нас, потеряют весь свой смысл. Так и герои книги всё время спотыкаются на подобных обращениях.

Как будет вести себя народ в сложившейся ситуации. До чего абсурдны будут действия власти, пока еще зрячей, в надежде предотвратить неизбежное. А что потом? Исчезнет все к чему мы привыкли. Свет. Вода. Мусороуборщики. Радио. Консервный завод. Всё. Тогда будет выставлено напоказ вопиющее свинство человеческой души. И этому нет спасения. Оно живет в нас. Поэтому не важно как звали героев и в каком городе какой страны это случилось. Автор намеренно обезличил события дабы виднее была гнилая сущность.

Потихоньку в своих произведениях Сарамаго стирает с лица земли все самое незыблемое. Сначала смерть перестала приходить. Потом наступила слепота. Что же дальше? Возможно автор удалит с планеты всех мужчин или наоборот всех женщин? Было бы интересно узнать его версию.

Это была первая книга Жозе Сарамаго, которую я прочитала. Слог у него своеобразный, практически без прямой речи, но читать мне было совсем не тяжело - на столько увлек сюжет, и построение мыслей автора.

История местами отвратительная (как и сами люди), с множеством физиологических подробностей, но это было необходимо для ощущения мерзкой, грязной атмосферы. Но и здесь не обошлось без простой доброты, не обошлось без желания людей всё таки помогать друг другу больше, чем калечить и убивать. В своей беде - неожиданной слепоте, кучка людей сплотилась в чудовищных условиях, чтобы выжить, иначе умерли бы сразу же, будь они поодиночке.

Запомнилось то, как жена главного героя, когда тот ослеп, тоже прикинулась слепой, хотя таковой не была. Думаю, это и есть истинный смысл фразы: "быть вместе в болезни и в здравии", она действительно разделила с ним всё, по собственной воле.

Пока читала, я даже не задавалась вопросом откуда взялась слепота, и куда она впоследствии делась, и что это было. Это всё не важно, важно то, как люди с этим справлялись, как это обнажило человеческую натуру - в худшем и лучшем её проявлениях. Книга даже не о физической слепоте, то есть это просто фасад, канва для истории. Книга про общество в целом. О человеческой натуре, которая в таких ситуациях нужды, страха, болезни, проявляет себя лучше всего.

С постапокалиптическим романом Жозе Сарамаго «Слепота» у меня сложились непростые отношения с самой первой страницы. Обезличенный, лишенный прямой речи как таковой, изобилирующий поговорками и философскими отступлениями стиль автора, вызвал во мне поначалу не самые теплые чувства. Однако чем дальше я продвигалась, тем сильнее рос мой интерес.
Сарамаго не щадит своих читателей. Жестко и бескомпромиссно он сталкивает их с отвратительной в своей наготе реальностью, и дело тут вовсе не в физиологичности, которой богаты страницы романа, а в том необыкновенно быстро прогрессирующем падении человечества, что невольно всплывает вопрос: «Неужели это мы?».
Согласно автору, Бог придумал самое суровое, но самое действенное наказание для людей – не только ослепил их, но и перестал видеть сам. «Страх нас ослепил, страх не дает нам прозреть» - утверждает писатель устами одного из персонажей, и как же он прав!
Именно страх является причиной нашей слепоты, из-за страха мы упорно не видим, да и не хотим замечать всей неприглядности и грязи, которую так тщательно маскируем моральными нормами и общественными устоями, которые, как оказалось, обесцениваются в тот самый момент, когда естественные нужды дают о себе знать.
Каждый из персонажей, прозрев глазами, прозрел и душой: Девушка в темных очках поняла, что ее достойны не только молодые и обеспеченные мужчины, и что для настоящей любви не существует преград, Доктор – что единственный в мире человек, который пойдет с ним до конца – это его жена.
Дочитав роман – эту отчаянную попытку достучаться «слепых» зрячих, с уверенностью могу сказать, что Сарамаго удалось воплотить свой замысел. Для себя я осознала, что взвалить на себя бремя зрячести сможет далеко не каждый, поэтому слепцы будут существовать всегда. Но отчего же нам хотя бы не попробовать перестать ими быть?

Если бы нужно было очень упрощенно описать «Слепоту», то это «Повелитель мух», который встретил Триффидов. Но нельзя отмахнуться от этой книги упрощенными описаниями, она достойна большего.

На перекрестке остановилась машина. Уже горит зеленый, но водитель не едет, а в ужасе кричит, что он ослеп. Негодование других водителей, ворчание прохожих, но недомогание одного — это всего лишь случайная медицинская загадка, можно пройти мимо и забыть. Но что, если слепнуть начинает каждый?

Слепых сгоняют в жестокий карантин, оцепляют военными, в спешке забыв проверить наличие воды, канализации и возможность хоть какой-то структуры. А может, и вовсе об этом не задумавшись, ведь главное - изолировать, не дать распространиться. Вот только слепых становится все больше, больше, чем свободных мест в карантине, больше, чем доступно еды. И среди голода, зловония тел и отходов, среди жестокости и отчаяния, лишь одна сохранила зрение. У нее нет имени, потому что в этом мире больше никто ими не пользуется. Она — жена Доктора, притворившаяся ослепшей, чтобы попасть с ним в карантин. Ведь в конце концов и она ослепнет, рассуждает она. Но время идет, и жена Доктора становится их единственным моральным проводником. Защитницей. Компасом.

К слогу и стилю Сарамаго нужно привыкнуть — он не выделяет прямую речь (не зря в оригинале книга называется «Эссе о слепоте»), перескакивает между героями, оставляет им лишь функции: Доктор, Жена Доктора, Вор, Таксист, Девушка в черных очках. И мы знаем о них ровно столько, сколько хватает, чтобы их различать. Ему не интересны они, как глубокие и чувственные личности, Сарамаго гораздо интереснее разыграть перед читателем притчу о моральной слепоте, довольно-таки реалистично показать, как быстро с людей может слететь налет общества, особенно если они его не видят.

Но некоторая схематичность персонажей не мешает им сочувствовать. Это даже честно, ведь все, что было «до» в их жизнях больше не имеет никакого значения. Ты не будешь рассказывать о любимых книгах или о школьных годах, когда твоих сил хватает лишь на то, чтобы бороться за подобие еды. И даже ради этого жертвуя иногда слишком многим.

Книга небольшая, но меня сбила с ног и заставила пару раз себя отложить. А потом я собралась с духом и не смогла отвлечься, пока не дочитала. И хоть теперь у меня «похмелье», я не пожалела, что решилась ее читать. Не пожалела, что добралась до Сарамаго, хотя на это решение сильно повлиял переезд в Лиссабон. Правда, я хотела сразу же взяться за продолжение, но, пожалуй, лучше сделать небольшую паузу и переварить прочитанное.

Книга полна философии, но открывается она ближе к финалу!

О сюжете: город накрывает эпидемия слепоты, люди теряют зрение и никто не знает причин! Всех "зараженных" помещают в отдельное помещение, опасаясь за распространение необычной инфекции. И тут начинается хаос, борьба за выживание в нечеловеческих условиях. В концлагерь слепых попадает одна женщина зрячая, но никто не знает об этом, только она и ее муж.

Книга наглядно показывает, до какого уровня опускается человек в экстремальной ситуации. Осторожно, будет много насилия, грязи и мерзости! Существуя в закрытом пространстве, они пытаются выжить, лишившись всего человеческого - остается животный инстинкт, они все равны своим недугом, но выживет сильнейший.

В книге абсолютно нет имен, отсутствуют диалоги и практически нет абзацев. Читать очень сложно, местами нудно, а местами и жутко, что творят эти люди не поддается никакому оправданию. Но мне не понравилось то, что автор не дал ответа на главный вопрос: почему ослепли и почему эпидемия отступила.

Лишь на последних страницах проскакивает мысль, что оказывается слепы люди не тогда, когда глаза не видят, все намного глубже. Да и среди зрячих полно слепцов, вечно мы боимся прозреть, боимся увидеть истину, какова она на самом деле. Хуже слепца тот, кто видеть не хочет.

Очень специфичная книга, и советовать ее сложно!

Я не смогла поверить в реалистичность данного ужаса, что правительство могло так бросить ослепших людей без возможности обратной связи, без нормальной поставки необходимого. Я верю, что солдат со страху может дать очередь, и во многое другое, но в описанное в начале книги отношение к находящимся в карантине людям - нет. В конце концов ослепло достаточно много людей, их родные и близкие, не попавшие в карантин должны были поднять шум, в конце концов где телевиденье? Не могло все происходить в полной тайне, а значит было общественное обсуждение случившегося и даже посторонние, но сознательные люди не могли не возмутиться такому обращению с гражданами. Так что происходящее описано страшно, но недостоверно, и я не смогла проникнуться. Хотя обычно я довольно сильно верю написанному и поэтому принимаю близко. А здесь не получилось. Еще и отсутствие мамы мальчика не могу понять. Ведь она должна была быть в другом крыле. Почему же она не притворилась ослепшей и не пришла к сыну. Это нелогично. При всех фантдопущениях для восприятия созданного мира он должен быть психологически достоверным, чтобы можно было поверить в него и глубже погрузиться. А в этом романе с самого начала я столкнулась с тем во что не могу поверить и это мешало восприятию нарисованной автором картины. И лишь позже, после рассказа старика о том, что происходит за стенами психбольницы, стало легче. Причем старик говорил, что были добровольцы помогающие слепцам, быстро впрочем ослепшие, но почему-то ни одного автор не показал в этом карантине, согласно его тексту созданному самым первым.
Кроме того мною тяжело воспринималась монотонность текста, отсутствие имен и пауз между описательной частью и прямой речью, я понимаю, что это был авторский прием, но вот на меня он подействовал отрицательно в плане восприятия произведения. Хотя исполнение Ирины Ерисановой несколько оживило текст, так как читать его оказалось вообще неимоверно трудно.
Еще и многие предложения слишком длинные и усложненные множеством длинных слов:

Но если отрешиться от моего недовольства несколькими моментами книга страшная, но затягивающая. А концовка вышла крайне ироничная. Ведь людям остался получившийся мир, в котором им надо теперь жить.