Pimedus

Если вы намереваетесь прочесть эту книгу, то советую начать с третьей фразы от конца предпоследнего абзаца текста:

Если вы поняли смысл этой сентенции, то весь предшествующий текст можете не читать – ничего более этого там нет.
Если не поняли, то тем более – текст ничем не поможет.

Прочёл из-за того, что автор нобелевский лауреат. Писать рецензии на непонравившиеся книги не в моих правилах, но не держать же всё в себе. Как говорил классик: - «Написано и с плеч долой!». Больно тяжело она мне далась. Не пропадать же добру.

Как я понимаю, роман написан в форме притчи: откровенно условный сюжет, отсутствие собственных имён у персонажей - они называются либо по их профессии (доктор, угонщик, полицейский и т.п.), родственной связи (чья-то жена), по внешним признакам, связанным с глазами (косоглазый мальчик, девушка в чёрных очках, старик с повязкой на правом глазу). Но для притчи повествование слишком длинное и вялое.
Содержание достаточно банальное: ничего больше того, что мог бы придумать, любой адекватный человек, если бы ему предложить пофантазировать на подобную тему - монотонное описание дискомфорта/страданий людей, потерявших зрение и оставленных на произвол судьбы. Демонстративно отстранённый и ироничный на грани цинизма взгляд на происходящее. Иногда забавно, но не более того. Сейчас я даже и не припомню ничего из привлёкшего моё внимание. Авторская интонация мешает всерьёз воспринимать описываемое и сопереживать героям (хотя, пожалуй жанр притчи этого и не предполагает). Напоминает блюдо в дешёвом китайском ресторане, когда кроме вкуса «фирменного» соуса ничего другого не чувствуешь. А одним соусом сыт не будешь.
Появилась надежда на что-то неординарное, когда наконец-то ослепли все в городе/стране/мире. Но всё быстро снова скатилось к тупому описанию трудностей и сопровождающих их ужасов физического выживания.
В последней четверти романа автор неожиданно сменяет тон на патетически-поэтический. Что-то вроде бравурной третей части в концерте для солиста с оркестром. Всё завершается «мощными аккордами» всеобщего прозрения. Такого же внезапного, как и ослепление. Вот и всё.
Мои слабые попытки угадать, зачем всё это пишется, усыплялись монотонным бормотанием автора.
В общем-то очевидно, что ключом является образ жены глазного доктора, добровольно последовавшей за мужем в карантин. Та же экзистенциалистская мотивация. Её самоотверженность искупила грехи людей, на которых Бог наслал слепоту. Стоило ли ради этих банальностей огород городить?
Следует отметить весьма приличный перевод, благодаря которому, я смог дочитать книгу до конца. Единственно что резало ухо, это то, что всех зараженных переводчик, почему-то называет «слепцами», а не «слепыми», что больше бы соответствовало людям, внезапно потерявшим зрение.

И ни разу не намекнуть на "Чуму" !?

P.S. А что, если в следующий раз жена глазного доктора не последует за ним в карантин?
Похоже, что эта книга предупреждение. Только вот о чём?
А разве это важно? Ведь человечество всё равно никогда их не слышит.

С чего бы начать рецензию? Наверно, стоит, как всегда, пожаловаться, что все умные мысли вышли, остались лишь жалкие мыслишки простого смертного, которые могут мало сказать о том, насколько эта книга тронула меня. Но все же я попробую.
Прочитала пару рецензий и все пишут, что трудно читать из-за того, что Сарамаго странно пишет: не оформляет диалоги, мысли героев, что абзацев мало, ну и прочее. Лично я заметила это на 50 странице, да и то случайно, сестра просто спросила, что за странную книгу я читаю. Сначала я не поняла ее вопроса, но лишь потом заметила, что читаю поток текста. Хм, а только ли текста? Нет, я читала о трагедии, я читала поток сознания Жозе.

Вообще читать о слепоте для меня тяжело. Думаю, все вопросы отпадут, если я скажу, что у меня банально, как и у многих читающих людей, падает зрение. Да, это действительно страшно. Я всегда жалела слепых. Мне не хочется знать каково это, жить в постоянной тьме. Мне не интересно прочесть книгу, которая написана азбукой Брайля. Именно поэтому читалось так медленно: уж слишком тяжело я воспринимаю все, что касается слепоты. А Сарамаго пишет сильно, он проникает в душу, открывает самые потаенные дверцы твоей души, поднимает вопросы, которые ты боишься задать сам себе.

Первая книга Жозе мне понравилась безумно, теперь хочется познакомиться с другими его книгами. Надеюсь, они мне так же понравятся, и я смогу добавить еще одного автора в свой список фаворитов.

Люди давно почувствовали себя выше природы, выше людей, а некоторые и выше Бога. Живут, творят не задумываясь о последствиях. Необходима трагедия, чтобы встряхнуть народ. Привести его в чувство. И вот именно в таких ситуациях снимаются маски и наружу лезет сущность человека. А уж какая она, угадать не возможно.
В городе случается трагедия, люди без причины начали слепнуть. Власть в кротчайшие сроки собирает пострадавших и отправляет на карантин. Помещение бывшей психбольницы не пригодно для нахождения в нем. Слепых никто не спрашивает, при этом выставив им жесткие рамки. Начинается животная жизнь в прямом смысле. Находится вожак-хищник, установивший свои законы. Возле него бегают шакалята, старающиеся во всем угодить хозяину. Ну а остальные это стадо. Кого только нет в этом стаде: овцы, зайцы, лисы, волки, бараны и одна львица, готовящаяся к своему прыжку. Львицей является одна единственная зрячая женщина.

Происходящее в стенах психбольницы вызывает ужас. Людям приходится бороться и добывать свой законный кусок хлеба. Только одни зарабатывают для всех этот паек собой, в то время как другие лежат с головой под одеялом. Я не знаю как бы поступила я, но действие львицы меня восхитило. Ее сила, мужество, отвага вызывает восхищение. Сделала она это не ради себя, а ради многих.
В начале книги присутствовал еще один человек, также ослепнувший. Он был вором в той, видящей жизни. Автор очень быстро его убирает, но я успела к нему привыкнуть, и его дерзости мне не хватало. Я всегда думала, останься он, и такого беспредела могло не произойти. Да и за девчонок он бы встал грудью. Вот такое мнение у меня сложилось о человеке, который у слепого угнал машину.

Книга не однодневная. Ее сюжет будет долго крутиться в голове. Я рада, что наконец-то познакомилась с этим произведением. Оно очень актуально сейчас, во время пандемии.

Вы знаете, а я не могу поставить оценку этой книге. Меньше высшего балла поставить совершенно не поднимается рука, но и высшей оценки поставить трудно. Потому что роман безобразен и великолепен одновременно. Люди, скорее всего, именно так себя и поведут, случись то, что описывает Жозе Сарамаго.
"Слепота" поразительна. Она раскрывает в себе все то плохое, что есть в сущности человека, она жестока и беспощадна.
Сарамаго очень странно пишет. Нет диалогов, нет имен, много поговорок. Как будто рассказывает тебе сказку перед сном. Но вопрос в том, готов ли ты ее слушать. Впечатлительным не могу посоветовать этот роман. Мне, например, было трудно его читать, но и бросить было нереально. Их и так там все оставили..
Есть и продолжение - роман [Про]зрение . Отложим на потом.

Давно книга лежала в "хочу прочитать". При очередном раздумье что почитать выбор пал на нее. Теперь понимаю, что давно надо было удалить книгу с читалки. Аннотация манила читать, а самый мерзкий момент в рецензиях не был описан. Если бы я про него знала, то никогда не взялась за такую книгу.

В одном белом-белом городе на перекрестке, когда красный свет сменился зеленым, один человек неожиданно ослеп. Перед ним была сверкающая белизна. Потом другой человек помог ему добраться до дома. Жена первого слепца отвела его в доктору. В приемной были косоглазый мальчик с мамой, девушка с темными очками и старик с черной повязкой. Через некоторое время эти люди тоже ослепли. Пандемия слепящей белизны мчалась с огромной скоростью. Администрация города решила всех заболевших отвезти в заброшенную психбольницу в аварийном состоянии. Сначала людей было немного. С водой и туалетами было плохо, поэтому через некоторое время все заросли в грязи. Людей в импровизированном карантине становилось все больше и больше и жить становилось все хуже и хуже. Медикаментами и предметами первой необходимости не снабжали, давали только сухой паек. Среди слепцов была одна зрячая женщина - жена доктора. Она помогала с распределением продуктов, уходом за больными и ранеными.

Книга написана сплошным текстом, даже диалоги. Трудно понимать, кто что говорит. Ближе к концу книги понимаешь, почему так сделано. Намек на то, что писал ослепший писатель. Писал на бумаге шариковой ручкой и строчки налезали одна на другую. Сплошным текстом описаны человеческие экскременты, разговоры слепцов, авторское морализаторство. В книге есть смакование сексуализированного насилия. Обесценивание страданий женщин (вспомнился фильм "Авария, дочь мента" и фраза главного злодея "Отряхнется как курочка и пойдет дальше") и преувеличены нравственные страдания мужей этих женщин. Подумала, это же фантастика. Почему автор задумал героев, которые делают такие мерзости? Хотелось сразу же удалить эту тошнотворную и отвратительную книгу с читалки, но так как не могу пока не дочитывать книги, то дочитала. Может быть если бы в литературе и кино было меньше мерзостей, то и общество наше было бы добрее и нравственнее. Книгу могу порекомендовать тем, кому хочется посмаковать грязь, дерьмо, насилие и бессмысленные смерти. Говорят, автор получил Нобелевскую премию по литературе. Теперь понятно за что ее дают.

О, это непередаваемое чувство, когда во время чтения Сарамаго понимаешь, что взор начинает заволакивать белёсой пеленой... А, не, стоп, отбой. Это прост опять ворсина попала, и глаз засопливел. Но, знаете, к чёрту такой интерактив, конечно. Я уж лучше по старинке, как обычно, на буковки полюбуюсь, а отыгрывает пусть кто-то другой.

Сарамаго всегда был для меня этаким сортом литературной страшилки, писателем, идущим под грифом "слишком сложно". По "Слепоте" я давненько уже смотрел экранизацию, и она при всей шикарности задумки показалась мне скучноватой. А я же люблю эпидемии, люблю герметичные триллеры, вот и недоумевал, почему такой интересный сюжет сняли так... странно. Что ж там было в оригинале тогда? Дополнительного масла на рельсы моей паранойи подливали друзья, жалующиеся, как же им тяжко читать этого автора. В общем, если бы не флэшмоб – я б до него никогда не добрался.
Но в итоге всё оказалось не так страшно. Может, другие книги и похитровычурнее, может, всему виной моя бессонница, но прочитал я за два дня, ни о чём не жалею, и даже мозги потом со стенок черепа соскребать не пришлось. Выводы, правда, специфические...

Как я уже говорил, идея мне очень понравилась. Необъяснимая эпидемия слепоты внезапно обрушилась на жителей одного города. И, судя по всему, не только его одного. Всё это нам рассказывают в деталях, медленно, подробно – красота просто. Постепенно болезнь расползается, охватывая почти всех людей. И это "почти" – главный сюжетообразующий момент. Основная часть событий происходит в клинике, куда поместили на карантин группу героев. И мы страница за страницей будем наблюдать, как и клиника, и город постепенно превращаются в ад.
Однако в том-то и дело, что сюжет здесь – не самое главное. Куда важнее для воплощения замысла Сарамаго был язык. И пишет он ну очень кучеряво. Огромные предложения, гигантские абзацы, способные посрамить Льва Толстого. Зашкаливающие поэтические приёмы, повторы, синонимические и перечислительные ряды на несколько страниц, размышлизмы, философствования и прочие витиеватости.

Но что, конечно, сильнее всего бросается в глаза – это прямая речь персонажей. Её просто нет. Однажды в детстве я наткнулся на какую-то книгу, в которой полностью отсутствовали диалоги. Не представляете, в каком шоке я был тогда. Типа так можно вообще? Как они общаются? Шло время, и как-то так оказалось, что и я сам в своей писанине стал предпочитать косвенную речь прямой. Но Сарамаго походу уделал нас обоих. Ибо он прямую речь-то прописывает, да только никак её не выделяет. Всё просто идёт сплошным полотенцем: и авторская речь, и прямая речь персонажей, и их внутренние монологи, и пояснительные ремарки, и потоки мыслей, и всё на свете. И хоть в большинстве случаев, не спорю, Сарамаго пишет так, что ты без проблем понимаешь, кому принадлежит фраза или мысль, но иногда просто не улавливаешь этот водораздел, всё сливается в кучу. Что происходит? Это был диалог? Кто это сказал? Откуда ты это сказал?! Помогите!

А ещё я не сразу осознал одну прекрасную вещь. У персонажей здесь нет имён, их всех называют по каким-то внешним признакам, профессии, придумывают им для этого разные характеристики, эпитеты – порой неуклюжие. Но вы не представляете, какой же это кайф для того, кто имена запоминает с трудом. В кои-то веки я нормально ориентировался в происходящем и не путал героев. Однако всё очарование такого оригинального стилистического приёма быстро пропало, когда автор сам привлёк к этому внимание, объяснил, зачем так сделал, да ещё и с явной целью покрасоваться.
К концу книги он продефилировал так со всеми своими фишками, рассказал даже прямым текстом, что слепота – это лишь метафора. Не, ну я расстроен. Автор может выделываться как угодно, но это должно оставаться частью мироустройства. Пусть дурацкой, пусть заумной – неважно. А объяснять свою стилистику прямо в самом романе – это хуже, чем объяснять шутки. О да, посмотрите, как я хорош, как мощны мои лапищи, как гениальны мои творческие приёмы! Ну что это такое?

К счастью, благодаря напряжённому сюжету и общей бесячести происходящего читалось довольно легко и бодро. Можно было за раз проглотить две сотни страниц на чистой силе гнева. Правда, такие способы поддержания интереса читателя – тоже палка о двух концах, потому что бесить оно со временем будет всё сильнее, а творящиеся там жестокости быстро перейдут за грань абсурда и нереалистичности. Ну не будет такого. Ну зачем людей уж настолько идиотами и чудовищами выставлять? Даже наш недавний опыт показал, что санэпид нормы во время пандемий существуют. Пусть они и не работают особо. Но в книге вообще же дурдом полнейший. С определённого момента я читал с нервно подёргивающимся глазом и представлял, как же этим бедолагам потом разгребать трупы и дерьмище с улиц.

Однако теперь я могу с чистой совестью поставить на Сарамаго галочку, закрыть гештальт и гордиться собой. Достижение получено :з

О нет, нет, нет. Это оказалась совершенно не моя книга по всем фронтам, и отрицательную оценку я ей не поставила лишь из-за того, что многие из вещей, что мне не понравились, очевидно очень субъективны. Но к делу.

Во-первых, конечно тема. Этакий постапокалипсис со слепотой. Когда я принимала эту книгу во флешмобе, помнится мне даже было любопытно, так что ошибка моя, но постапокалиптичные миры еще надо подобрать хорошенько, чтобы мне полюбилось. Да и про слепоту мы уже читывали, и нам не то чтобы зашло. При чем у Уиндема то хоть объяснение было откуда, да почему зараза эта вылезла, а тут ничего – ослепли, да ослепли, и черт с ними.

Отсюда собственно вытекают еще проблемы и нестыковки. Явно автор хотел, чтобы общество все-таки более менее внезапно ослепло, но так ведь нельзя, такое уже было, а коли зараза распространяется от человека к человеку, то и власти должны хоть что-то предпринимать, покуда могут. И вот тут и кроется проблема. Все эти действия властей выглядят крайне нелогично. И с одной стороны вроде и видно, что хочет автор показать, мол, уу смотрите какие плохие дяди там во главе, а с другой ну настолько хреново не могут же поступать, не верится мне.

Плюсом сюда прочие мелкие нелогичности, типа, изначально говорится, вот берем всех зараженных и их окружение и изолируем. Окей, нет проблем. Но при этом берут мальчонку, а его маму не берут, хотя уж ближе то окружения не найти, при этом к нашим главным героям практически сразу же попадает фармацевт, который продавал какие-то там капли девушке, что заболела примерно в одно и то же время с мальчонкой. Его то они как вычислили? Ну явно ближе, чем мать родная.

Да и в целом сам стиль заумного философствования с высокопарными фразочками, при этом приправленные порой преувеличениями – явно не мой формат. Я сначала даже подумала, что это та самая современная французская проза, в которой постоянно лезут эти же черты, и с которой я совершенно не дружу, но нет, португальская.

Единственное, что показалось интересным, так это то, что у героев нет имен, а только описания, как: доктор; жена доктора; девушка в темных очках; косоглазый мальчик и т.д. Хотя лично мне не кажется это удачным в данном конкретном случае, ибо, когда мы по факту теряем свою внешность (ибо некому нас видеть), то имя и голос – единственное, что нас идентифицирует, а автор наоборот напирает на какие-то внешние характеристики. Непонятно.

Ну и к стилю написания надо конечно привыкнуть. Это просто поток слов, без выделения диалогов, а предложения порой достигают необычайных размеров.

В общем и целом, на любителя.

Не могу сказать, что эта книга привела меня бог весть в какой восторг. Задумка может и хорошая, и моралей всяких выше крыши, но вот воплощение как-то подкачало.
сначала события шли по нарастающей. Накал страстей нарастал. атмосфера погружения была практически абсолютной. Столь подробное и реалистичное окунание с головой во все это, не побоюсь слова, дерьмо способствовало этому. Действительно легко принять как один из вариантов реальности эти события. И поведение людей скорее всего, как ни печально, именно таким и будет. По этому книга до дрожи настоящая. Я прям чувствовала себя на месте жены доктора, видела ее глазами. Внутри все буквально переворачивалось. И ее желания становились моими. Это как будто попасть в трехмерную игровую реальность.
А вот с момента выхода в город появилось ощущение надуманности, притянутости за уши. Как будто Сарамаго написал это для того, чтобы придти к той концовке которую придумал задолго до ее написания. Да по прежнему есть некоторые очень живые и пробирающие моменты - старуха, живущая одна за счет огородика и живности, купание на балконе, то, какой стала реальность. Но примешано столько, на мой взгляд, нелепых моментов, что хоть плачь. Та же церковь и повязки, при чем прям перед прозрением. Любовь к слепому старику молоденькой зрячей девушки, хотя описаны ее чувства отнюдь не как обожание. Собака, единственная из всех, резко почему-то ставшая опять просто другом человека, а не падальщиком. Лично мне все эти фрагменты раздробили картинку на мозаику и создалось ощущение что эти кусочки из другого пазла.
Да и сама концовка как-то разочаровала. Не знаю чего я ожидала, как было бы правильно. Просто осталось ощущение ожидания. Всю книгу оно нарастало. Ожидание конца. Ожидание чего-то. И после закрытия книги осталось чувство неудовлетворенности, неполноты.
И разумеется нельзя не упомянуть, про достаточно не простой стиль написания автора. Порой действительно путаешься. Но для данной книги он показался мне правильным. Если все вокруг белое, если все вокруг слепы. Вся информация именно так и воспринимается - как один сплошной поток коллективного сознания. Погружаешься в атмосферу с головой.
Возможно я еще вернусь к автору. В частности любопытно прочитать продолжение - [Про]зрение . А вот буду ли рекомендовать эту книгу даже не знаю. Слишком она специфична, хотя своему советчику я очень благодарна.

Что тут скажешь кроме банального «мне понравилось»?
Расскажешь, как здорово пишет Сарамаго, несмотря на то, что надо привыкнуть к прямой речи, разделенной лишь точками? Или то, что я растаяла уже на первой странице, первом абзаце на фразе «Те, кто стоял на тротуаре, двинулись через дорогу по широким белым стежкам»? Люблю такое.

Сарамаго ставит человечество в нереальную ситуацию, не особо утруждая себе разъяснениями причин, чтобы посмотреть, что из этого выйдет. Он похож на злого профессора, и весь мир у него в роли подопытных кроликов, страны и континенты - площадка для безумных экспериментов, и мы допущены наблюдать за экспериментом.

Что должно произойти, чтобы мир перестал быть прежним? Что будет, если без видимой причины откажет самое информативное из пяти чувств, и люди начнут слепнуть один за одним? Легко ли сохранить человеческое, когда не видишь, куда движешься? И есть ли в этом смысл?

Мертвые потому что стали слепцами, или же прозревшие, утратившие способность видеть? Для каждого свой ответ, у каждого свой путь.

Они – первая волна ослепших в этой эпидемии. Их собрали, поселили в заброшенную психиатрическую клинику, и бросили на произвол судьбы, боясь, что они заразят всех остальных.

Она – единственная зрячая в этом безумии, солгавшая, что ослепла, чтобы ее не разлучили с мужем, единственная пара глаз у многорукого отчаявшегося чудовища. Но иногда достаточно всего одного зрячего, чтобы вести всех остальных к свету.

Это не самая комфортная для чтения книга. Иногда, уйдя слишком глубоко, удивляешься, что зрение на месте, а читая описания грязи вокруг, хочется залезть в ванну с книгой и остаться там пока не станет чище.

И слишком много вопросов.

И как же хочется сесть за продолжение, книжные игры, подвиньтесь, дайте мне за него взяться.

Жуткая книга. Тяжелая, давящая, страшная и беспощадная. Ж. Сарамаго рисует перед нами жесткую картину, реалистичную, тошнотворную и выворачивающую на изнанку. Он взывает к нашему внутреннему Я и заставляет задуматься о человечности, понимании, умении видеть и проникнуть в самую суть. Человечество же бредет по жизни на ощупь.

Сколько в каждом из нас низменных пороков, эгоизма, въевшегося в нас и являющегося нашей второй кожей. Сколько равнодушия и подлости, презрения и злости. Люди редко замечают, что творится вокруг. Редко задумываются о том, что кому-то тяжело живется. И мало кто из нас сможет бескорыстно протянуть руку помощи нуждающимся. Автор тонко вскрывает и препарирует перед читателем людскую сущность, ставя людей в условия абсолютной неприспособленности к жизни. Слепота - это страшно до жути. Только попробуйте представить себе, что люди лишились зрения и весь мир видят белым. Получается? Я так и не смогла такое осознать... А представьте себе скопление незрячих людей в замкнутом пространстве без помощи, еды, медикаментов. А потом представьте, что ослепли ВСЕ, ну или почти все. И начался хаос, беспредел, свинство, разложение трупов... И людей, блуждающих по всему безымянному городу как муравьишки. И одну женщину, жену доктора, которая единственная осталась зрячая. Невозможно представить, что она пережила и что увидела воочию... И брррр... И вот в таких "идеальных" условиях Ж. Сарамаго передает нам всю гамму человеческих душ, все то до чего человек может опуститься в один миг, ту самую жестокость и эгоистичность, страх и презрение, попытки договориться со своей совестью... Но все зависит в первую очередь от самого человека! И как бы нами не играла судьба или его Величество случай, сильная личность не сломается и не переступит через себя, выстоит, протянет руку помощи и останется собой.

Все же мерзкая это книга. Столько гадких и выворачивающих моментов. А с другой стороны как же она написана. Какой язык, какие фразы, какие слова. Некоторые моменты можно перечитывать и перечитывать. Вздыхать и размышлять о жизни и людях. О себе. Отличный повод заглянуть в первую очередь внутрь себя и побеседовать с собой любимой. Встряхнуть себя и постараться прозреть. Мощное впечатление от романа. Сильно. Беспощадно. Реалистично.