The Outsider

Четвертая книга о Билли Ходжесе, в отсутствие оного, потому как старый добрый полисмен в отставке умер от рака пару лет назад. Но Холли Гибни тут как тут, и если Кинг не бросит эту серию, то этот роман можно будет считать переходным, поскольку в нем появляется новый детектив Ральф Андерсон, ведущий довольно странное дело о зверском садистском убийстве ребенка, человеком, находившемся в двух местах одновременно – на месте убийства и на читательской конференции известного писателя-детективщика Харлана Кобена.

«Насколько можно данный роман рассматривать как детективный?» - вопрос непростой, потому что первая половина книги демонстрирует, что пожелай Кинг стать нынче чистым детективщиком, обскакал бы почти всех. При нынешнем состоянии дел, когда жанр захламили переживаниями, феминизмом и актуальной публицистикой разного сорта – тем более. В технике письма равных Кингу практически нет, и ты с первых страниц ощущаешь, что сел в машину к опытному водителю, чья рука верна, а чутье и способность видеть и чувствовать дорогу, невероятны.

Но вот вторая, переходящая в область привычной кинговской мистики, часть книги заставляет задуматься. Да, здесь все в порядке с логикой. Расследование преступлений чужеродного по отношению к человечеству преступника мало чем отличается от обычного. Давний спор между мистикой и наукой Кинг решает довольно легко: сверхъестественные существа «в быту» действуют с таким же результатом (улики, свидетельства) как и вполне привычные. Сам факт их реальности можно с легкостью установить по ненатуральности, необычности оставляемых следов. Нарушая законы физического мира, чужак с легкостью обнаруживает себя. В итоге остается самое сложное – поверить, что после отбрасывания всех возможных объяснений, остается истинное – самое невероятное.

Такое впечатление, что вопрос веры вообще один из главных в этом романе. Несколько лет тому назад, когда я писал отзыв о новом сборнике рассказов Кинга, то констатировал: Кинга интересует в последние годы зло рукотворное, то, что почище старого сверхъестественного. В «Чужаке» обратная тенденция. Кинг хочет напомнить читателям об иррациональности зла, о том, что соблазн простых объяснений, прагматики вины и наказания, непосредственная реакция («распни его!») уводит нас от ответов на главный вопрос «кто настоящий преступник», и порождает насилие. Люди потеряли веру. «Чужак» в той или иной степени рассказывает об этом. Для них нет ни чести, ни репутации, для них лишены всякого веса доводы рассудка. Поэтому они с легкостью меняют свое отношение к героям вчерашних дней. Вчера – кумир, сегодня – преступник. Сила неверия преобладает в них над верой в изначальную благость другого человека. Они с легкостью готовы перейти к линчеванию, не разбираясь в тонкостях происходящего. Нерассуждающее, несомневающееся большинство – вот, наверное, самое страшное в «Чужаке».

Но на этом все. Мощно начатый роман ближе к концу превращается в нечто вялое и сентиментальное. Читая о том, как ребята и девчата собираются на борьбу с очередной разновидностью изначального зла, не можешь избавиться от чувства дежавю. Все это у Кинга уже было. Территория исследована досконально, сюжеты перебраны и ему не остается ничего другого как выдавать на гора более взрослую, упрощенную и, в связи с веяниями времени, мультикультурную версию «Оно». Многописанье заводит Кинга в творческий тупик. Ему бы взять паузу. Но писательство сродни прогрессирующей болезни, на подходе уже новая книга. «Чужак» - не худший роман позднего Кинга, но далеко не самый лучший в общем зачете.

Как часто бывает у Кинга, уже на первых страницах случается убийство. Причем очень жестокое, и к тому же жертва – маленький мальчик. Множество улик, в том числе ДНК и отпечатки пальцев, и свидетелей наводят полицию на тренера местной бейсбольной команды Терри Мейтленда. Но есть одна большая нестыковка – в момент совершения преступления тренер Ти находился на конференции в другом городе. Это подтверждают не только коллеги, которые ездили вместе с ним, но и запись с местного телеканала, а также отпечатки в отеле.

Может ли человек находится в двух местах одновременно? Несмотря на алиби, хорошую репутацию и нестыковки в деле Терри арестовывают на глазах у целого стадиона, в том числе жены и дочерей. Несмотря на то, что Мейтленд настаивает на своей невиновности и нанимает адвоката, окружной прокурор сомневается в его алиби и хочет поскорее закрыть столь громкое дело. Жители Флинт-Сити жаждут наказания, а репортеры только подливают масла в огонь и преследуют семью Мейтленда.

На входе в здание суда Терри погибает от рук старшего брата жертвы, но даже при смерти отрицает свою вину. Дело закрыто, «виновный» наказан. Жители успокаиваются, полиция старается избежать скандала и как будто все встает на свои места.

К счастью, не все согласны с обвинением. Детектив Флинт-Сити Ральф Андерсон решает разобраться в нестыковках и копнуть глубже. Он собирает небольшую команду в которую входит Холли Гибни, совладелец частного детективного агентства «Найдем и сохраним» (известная по циклу «Мистер Мерседес»). Именно с этого места и начинается «отправная точка» сюжета.

Детективная линия прописана интересно и довольно динамично. Читателю приходится вместе с полицейскими собирать улики, искать мотивы, выстраивать маршрут подозреваемого и разбираться с противоречиями. Вот только ближе к концу сюжет немного провисает. Да, как это часто бывает, Кинг приплетает мистику и Зло Нечеловеческое, что у него неплохо выходит в других книгах. Но последние главы «Чужака» идут по стереотипному пути развития: поверить в чудовище - найти чудовище – уничтожить чудовище. И вроде бы увлекательно, но как-то скомкано и предсказуемо. На фоне первых глав в финале мне не хватило раскрытия и большего количества деталей.

Персонажи тоже не особо порадовали. Они получились шаблонные и похожие друг на друга. Мужчины – сильные, смелые и не очень думающие. Женщины – плаксивые, но более внимательные. Изначально я даже немного путалась во второстепенных героях. Выделяется разве что Холли с ее нетипичным поведением и нестандартным подходом.

В целом, если вы любите романы Стивена Кинга именно за мистику и гнетущую атмосферу, то книга вам, скорее всего, понравится. А вот одноименный сериал я не советую. Начинала его смотреть еще до прочтения книги и мне совершенно не понравилось. Хоть картинка и красивая, но очень серо, нудно и затянуто.

К этой книге я подходила последние три года, и постоянно не продиралась дальше пятидесяти страниц. Хоть это и достаточно типичный для Кинга роман, где после растерзанного на первых страницах тела ребенка, ты принимаешь правила игры, и идешь дальше. Но в декабре я перечитала "Оно", и после него эта книга ощущалась как легкая прогулка. Я добралась до финала, и по итогу эта история оказалась уверенным среднячком. Мне понравилось, как Кинг продолжил историю Холли Гибни. Но захочется ли мне когда-нибудь вернуться, и перечитать эту книгу? Сомневаюсь. Но я обязательно продолжу читать эту серию.

И самое раздражающее здесь пожалуй то, что Холли Гибни появляется примерно на середине книги. Завязка у романа интересная, но при этом первые 275 страниц ты читаешь обычный детектив не самого высокого полета. А с появлением Холли все как будто резко меняется, и сюжет начинает развиваться, и страницы летят одна за одной. Появляется мистика, и все то, за что фанаты любят автора.

Маленький городок Флинт-Сити потрясло жестокое убийство мальчика одиннадцати лет. Все улики на лицо, и кучка подозреваемых указывает на одно и тоже лицо. Тренер Терри Мейтленд . Фигура в городке заметная, и достаточно популярная. Но только вот одна загвоздка возникла перед следствием. В момент совершения убийства Терри не как не мог находится в парке Флинт-Сити, ведь в этот момент он находился на автограф сессии Харлана Кобена. Судебное заседание оборачивается огромной трагедией в результате которой Терри гибнет.

Детектив Ральф Андерсон отстранен от работы, и теперь предается раскаянию, ведь похоже он действительно арестовал не того. Сомнения гложут его денно и ночно. Он испытывает огромное чувство вины перед женой и детьми Терри. Но что он может сделать для того чтобы загладить вину? Адвокат Терри решает обратиться в детективное агенство "Найдем и сохраним", и попросить у Холли Гибни помощи и содействия в расследовании этого не простого дела. Как один человек мог находится в двух местах сразу? Но поспорить с отпечатками пальцев и другими прямыми доказательствами очень сложно. Ведь несмотря на всю абсурдность, каким-то непостижимым образом Терри находился в двух местах сразу. И для того чтобы разгадать эту загадку необходимо обратиться к человеку, который уже сталкивался с подобными необъяснимыми явлениями в своей практике.

И Холли пусть и с некоторым страхом и сомнениями берется за дело. И достаточно скоро начинает понимать, что за последнее время было совершенно еще несколько подобных убийств, но они были совершенны в разных штатах, и поэтому их не связали в единое целое. Убийства совершены разными людьми, но имеют одинаковый почерк. И возможно убийство во Флинт-сити не станет последним в списке. Ведь убийца постоянно меняет свой облик, питается страхом и страданиями, и постоянно голоден. Он примеряет на себя различные личины, носит разные костюмы и ищет новую жертву.

Маленький городок потрясён жестоким убийством 11-летнего мальчика.Но когда находят преступника, шок горожан усиливается,ведь убийца уважаемый и всеми любимый в городе человек.Вот правда улики показывают и вину и невиновность обвиняемого. И здесь возникает загадка,которую должны решить шериф и адвокат: возможно ли быть в двух местах одновременно ?

**************

«Чужак» относительно новое произведение (2018 год),и это смесь мистики и детектива. Вообще получилось очень даже жутковато.Сама мысль о том что возможно где-то бродит и твой доппельгенгер…Вы же слышали о том что в мире у каждого человека есть минимум семь двойников? И это вроде бы и круто,но если двойник злобное чудовище и убийца? И вообще,как доказать,что виноват не ты ?

И как нам показывает Кинг- а никак! Есть ДНК ,есть  отпечатки,есть свидетели,но ведь есть и алиби.Причём очень и очень устойчивое алиби,неопровержимое.

Да вот только как давно известно,большинство людей верят самому худшему что может произойти. И не верят в необъяснимое. Ведь гораздо проще закрыть глаза на что-то сверхъестественное (даже если это сверхъестественное кричит тебе в лицо) и довериться фактам. Да и вообще, Кинг показывает нам что Зло многолико и вселенная не так проста.

Первая половина ,читается на одном дыхании,а затем происходит небольшой сбой и конец вообще непонятно скомкивается Но это никак не влияет на сами чувства и эмоции от прочтения,а их ,поверьте возникает много.

Эта книга поселилась в моем доме давно, но всё не доходили руки чтобы ознакомиться с ней. И вот она почитана.
Для меня она стала довольно не плохим детективом с налетом мистики, что собственно отчасти и ожидалось. В некоторые моменты хотелось закончить книгу, поскольку было ощущение законченности истории, но сюжет развивался дальше и дальше.

"Чужак" рассказывает нам о небольшом городке Флинт-Сити, где было совершенно ужасное убийство одинадцатилетнего юноши. Все показания свидетелей и улики указывают на тренера бейсбольной команды - Терри Мейтленда. Но у него есть алиби, которое говорит о том, что на момент убийства он находился в другом городе. Детективам прийдется доказать его вину или невиновность. Но не будет ли слишком поздно?

Стивен Кинг один из самых неоднозначных авторов для меня. Некоторые его произведения я считаю не просто хорошими, я их считаю одними из лучших книг, прочитанных мной (для меня такими стали "Мизери" и "Долгая прогулка"), другие же мне кажутся настолько неинтересными, что я их дочитываю-домучиваю буквально через силу, только благодаря своему упрямству, чувству долга перед начатой книгой и уважению к дедушке Стивену. Это довольно странно, ведь речь идет о книгах одного и того же автора. Но Чужак побил все рекорды странности, потому что такие полярные чувства я испытываю к одной и той же книге. Для меня это стало каким-то неизведанным ранее феноменом. И я понятия не имею, как оценивать книгу, половину которой я читала взахлеб и думала, что она точно станет моей любимой, многократно перечитываемой, к середине мое лицо потихоньку вытягивалось, а финал я и вовсе дочитывала, чувствуя себя глубоко обманутой, смотря обиженным взглядом на страницы и выражая лицом крайнее недоумение. (Носок, ребята, серьёзно? Носок? Нет, вы и правда это серьезно?!)

В жанре книги указано "Мистика" и "Детектив". Мне очень жаль, что я была недостаточно внимательной и не увидела этого сразу. Может поэтому я так и расстроилась в процессе. Я начинала читать детектив, и первые пол книги я наслаждалась чтением, потому что детектив был не просто интересный, он был потрясающе интригующий, загадочный, динамичный, напряженный. Я всерьез думала, что мне попался в руки тот самый, идеальный детектив. Но... К середине примерно (может раньше) у меня начали закрадываться первые сомнения. Я их гнала прочь, просто отказывалась верить, что мы идем именно к этому, и уговаривала героев, книгу и самого Кинга не скатиться туда, куда я так не хочу их отпускать.

Ну а потом все стало ясно. Я оставила надежды, смирилась и просто дочитывала, чтобы дочитать. Все шло довольно ожидаемо, очень так по-Кинговски, и в общем-то нормально шло, потом случился какой-то максимально дурацкий финал, ну и как бы всё. Такая вот увлекательная история. Ладно, если говорить о книге.

Как всегда то, за что все поклонники и любят этого автора: герои (главные, второстепенные и массовка), психологизм, характеры, атмосферность... это все в книге на 10 баллов из 5. Я просто погрузилась в чтение, я видела это все своими глазами, я словно была знакома с каждым героем и читала между строк малейшие оттенки их мимики, юмора, случайно брошенных слов. Только одно это уверяет меня в том, что Кинг, безусловно, талантлив. Безусловно.

Завязка, интрига, вся первая половина книга - для меня это 5+, максимальная оценка из всех возможных. Я жила этим расследованием. Я ломала над ним голову. Динамика первой половины книги тоже "огонь". Все так напряженно, захватывающе, история просто затягивает читателя на страницы.

Дальше пошла вторая половина (когда я говорю половина, это условная половина, для меня это переломный момент, когда я поняла, что логичного конца не будет, и это все-таки мистика, а не детектив). Так вот, вторая половина намного более спокойная. Ярких событий нет (да никаких почти нет, ездят, разговаривают, встречаются, обсуждают), и это было странно после такого щедрого на происшествия начала. Мне было скучновато. Хотя, объективности ради, возможно это потому, что я читала уже не любимый жанр, а то, что читать особо не люблю. Может поэтому показалось неинтересно.

Ну и в конце закономерно скажу пару слов о финале. Вот правда, такое чувство, что писался он специально для экранизации. Для экранизации какого-то морально устаревшего боевика из 80-90-х. Бензин разливается, машины взрываются, змеи кусаются, персонажи мрут, как мухи, строго в порядке очереди... и только самый "смелый, ловкий, умелый" дойдет до своего долго и счастливо.

Ну а орудие борьбы со злом у меня и вовсе вызвало какое-то истеричное хихиканье. Хотя к этому моменту я уже не удивлялась ничему.

Я сделала вывод, что мистика может образовывать смесь с другими жанрами в трёх вариациях:

1) Как в "Под куполом". Когда все потусторонне-необъяснимое не двигает сюжет, а как бы является его фоном. Мы допустили мистическую составляющую, приняли ее и дальше наблюдаем за вполне житейскими проблемами и попытками их решить. Вот "Мастер и Маргариту" я бы тоже к такому смешению отнесла. И "Дерево лжи". Да вообще таких книг много и я их воспринимаю нормально, почитываю регулярно.

2) Как в "Игре Джералда". Когда мистика такая зыбкая, что ты ломаешь голову, а не привиделась ли она. И когда уже точно кажется, что не привиделось, вдруг все объясняется вполне логично и приземленно. Как в играх Ненси Дрю. Если речь идет о таком смешении жанров, то я только за. Такие книги я очень люблю читать, ломая голову, как же автор в конце собирается выпутываться из всей этой чертовщины.

3) Как в "Чужаке". Когда сразу нам дают идеальный детектив, заставляют строить догадки, изводить себя подозрениями, пытаться докопаться до истины. А в конце оказывается, что истины просто нет. Ее не было изначально, а все происходящее объясняется волей Божьей или промыслами сил зла. Ну... такое. Я считаю, что последний вариант - это недопустимое смешение и так делать просто нельзя. Получается, как селедка с вареньем: по отдельности вкусно, вместе просто несъедобно.

Итак, итог. Мой, субъективный, и, скорее всего, несправедливый. Первой половине книги - 5. Второй половине книги - 1. Итого - 3. Считаю, что как раз.

Я ставлю низкую оценку, но в конце еще раз подчеркну, что если читать чужака как мистику, то может и понравится (хотя не верю, что кому-то может понравиться финал), но допустим. Главное, не начинайте читать книгу как детектив. В этом случает не понравится точно.

А вообще книга не такая, наверное, и плохая. Поклонникам мистической линии автора должно зайти. Написано в лучших традициях классического Кинга.

П.С. Бойтесь, силы зла, женщину в одном носке!

"Чужак" Стивена Кинга стал для меня весьма противоречивой книгой. Я постоянно находилась на грани, словно шла по острию ножа, с одной стороны захватывающий сюжет, а с другой жуткие сцены насилия и убийств детей, мне казалось, что вот вот и я отложу книгу так как для меня это было уже слишком. Извините, но сцены насилия и убийств детей ввергли меня в шок и ужас. Мало того, когда читаешь ты еще все это представляешь и воспринимаешь картинку как живую и это пугает до дрожи. В общем "Чужак" справился со своей задачей: заинтриговал, захватил, напугал и не отпускал до последних строк.
Книга объединяет в себе несколько жанров триллер-детектив-мистика. Стивен Кинг очень умело объединил казалось бы такие "далекие" по своей сути жанры, но история выглядит очень правдиво и органично, за что мои бурные аплодисменты автору. Как всегда Стивен Кинг подтвердил заслуженное звание короля хоррора и ужасов.
Не рекомендую людям с восприимчивой психикой.

Итак, очередной детектив Кинга из серии детективов про Ходжеса и Мистера Мерседеса. И, в принципе, этим все сказано. Несмотря на то, что писатель все также тщательно расписал ситуацию, впихал мистику и герои у него не просто никому не интересные марионетки (как у А.Кристи), а реальные люди, тем не менее это все-таки именно детектив, с присущей этому жанру нуднятиной. Ну, а также мне не нравились почти все главные герои "Мистера Мерседеса": и детектив Ходжес, и Холли, и сам преступник скорее человек, чем чудовище. Да и в данной книге монстр, несмотря на всю его жуть, почему-то кажется более человечным, нежели, например, абсолютно нечеловечный Тэк, воспоминания о котором навеяли пещеры и чужие личины.
В данном романе с самого начала нам показывают ошибку полицейского, отличного парня Ральфа, которую он потом пытается загладить. Тем не менее, лично у меня этот герой, как и его вечно везде лезущая женушка, там положительных эмоций не вызвал. В принципе, вообще здесь я смогла только посочувствовать тем мужчинам, которые стали жертвой монстра.
Словом, книга крайне увлекательно написана, от нее трудно оторваться, но для меня она не станет особенной, собственно как и вся серия. Воистину, шериф Алан Пэнгборн из более ранних произведений автора нравился мне значительно больше. Однако настолько люблю этого писателя, что готова читать, думаю, все что угодно, вышедшее из под его пера. Даже ромфант. Что, в принципе, вполне можно считать реальностью, если вспомнить "Колдун и кристалл".
Ну, и также не может не восхитить, как тонко автор чувствует настроение своей страны, ненавязчиво, но четко описывая острые моменты культуры США. Могу, конечно, ошибиться, но что-то мне подсказывает, что к этому писателю уж точно не должно быть претензий у борцов за толерантность.