The Outsider

«Чужак» кажется возвращением Стивена Кинга к лучшим его произведением. Он напряженный, поднимает интересные и нелегкие моральные вопросы, обладает отлично прописанными персонажами на главных ролях и необычной сверхъестественной сущностью в роли антагониста. Жаль только, что сюжет романа делится на две неравноинтересные части, а финальная разборка с монстром выглядит откровенно слабо. Но к этому мы еще вернемся.
Итак, в маленьком американском городке штата Оклахома происходит зверское убийство. Читатель сразу шокируется тем фактом, что убийство произошло не штате Мэн, и заинтригованный читает дальше. А дальше все улики указывают на тренера местной детской бейсбольной лиги, вот только есть одно «но»: у него алиби. Впрочем, это мало кого интересует. И уж совсем никто не предполагает, что простое, пусть и с оговорками, дело о маньяке очень скоро перерастет в противостояние с древним мистическим существом. Ну, кроме читателей, конечно, которые это существо еще на обложке заметили.
Вообще, у романа два положительных момента, которые мне бы хотелось выделить особо: это его первая половина с расследованием и образ самого «Чужака». И если с первым моментом все, в общем-то, понятно, то о втором хотелось бы чуточку порассуждать.

Увы, но роман портит вторая его половина. И проблема даже не в Холли. Проблема в том, что из напряженного и интригующего детектива «Чужак» превращается в довольно простой триллер про «побегушки» с монстрами и банальным финалом. Это фрустрирует.
Если смотреть на книгу в целом, то перед нами неплохой роман, который не использует весь свой потенциал. Мне бы хотелось неоднозначности и своего рода бескомпромиссности «Кладбища домашних животных», а я получил прямолинейность «Безнадеги».

Жестоко убит мальчик. Повсюду отпечатки и следы ДНК － убийца очевиден. Да только что-то не вяжется в этом деле, ведь человек не может находится,в двух местах одновременно, а так и получается, ибо у подозреваемого железное алиби.
⠀
И когда преступление начинает выходит за рамки логического и реального, в игру вступает Холли Гибни.
⠀
Не ожидала чего-то особенного от книги, а Кинг взял и удивил: офигенный триллер с элементами саспенса!
⠀
И Холли из трилогии “Мистер Мерседес” гармонично вписалась в сюжет. И спойлеры на серию о детективе Ходжесе были не сильно значительные.
⠀
Вообще, роман впечатлил!
⠀
Особенно порадовал сам чужак, прообраз которого родом из рассказов и сказок разных частей света.
⠀
Да, тут опять-таки нет интриги, кто же этот преславутый убийца. Но, как и всегда, в случае с Королем восхищает сама история.
⠀
Отдельное счастье для меня, как ярой фанатки ТБ, упоминание Ка и бесконечности Вселенной. Спасибо, Мастеру, за маленькие радости.

Не знаю как у Кинга так получается, но если начинаешь читать, оторваться уже невозможно! обычно у меня с бумажными книгами похуже дело идет, чаще читаю в телефоне. Но тут таскала за собой книгу везде и читала каждую свободную минуточку.

Этакая смесь детектива и мистики. Жестокое убийство, страшные последствия, куча несостыковок в следствии. 

В общем, мне было оооочень интересно!

«Деньги не излечивают печаль, размышлял Алек, но дают человеку возможность печалиться с относительным комфортом.»

«Нет ничего невозможного, - сказала она пустой комнате. — Возможно все. Мир полон странностей и загадок.»

Прочел очередную книгу Стивена Кинга.
Эта книга вызвала у меня ассоциацию с другой его работой - "Безнадега", которую прочел более 10 лет назад.
Очередная страшилка для детей, которая стала основой для книги Кинга.
Очередное " Оно" убивает жителей маленьких городов, любителя поесть детишек.
Чужак довольно проходная работа Кинга, не зацепила. Сюжетная линия предсказуема, а концовка так вообще провальная.
Любопытно, что эта книга переплетается трилогией "Мистер Мерседес", одним из ключевых героев в Чужаке выступает Холли Гибни, которая играет аналогичную роль в трилогии.
Кинг в Чужаке раскрывает события трилогии, поэтому, кто еше не прочел " Мистер Мерседес" , лучше не читать эту книгу.
Книга читается легко, она непритязательная. Для того , чтобы расслабиться и погрузиться в мир мистики Стивена Кинга. Многого от нее не стоит ждать, чтобы потом не пожалеть.

История начинается очень трагично. Жестоко убит мальчик и обвиняют во всем детского бейсбольного тренера. Есть множество свидетелей, отпечатки пальцев, днр и все указывает на человека с идеальной репутаций. Но остаётся лишь одна загвоздка. В этот день он был с тремя учителями в другом городе и это было снято на камеру.
Разве может человек находиться в двух местах одновременно?! А если нет, то как смог подделать алиби или же убийцей был не он.

Что мне понравилось
1. Книга держит в напряжении. Мне кажется, что это тот редкий случай, когда с самого начала Кинг погружает читателя в гущу событий.
Сцена перед судом Терри была поистине ужасна. Я расстроила до глубины души и думала что же будет дальше, а как же счастливый конец. А это была даже не середина книги.

2. Цитаты заставляющие задуматься.

3. Забавная деталь это упоминание Кубрика (после всех статьей о критике Кинга экранизации Кубриком "Сияния")

4. Герои. Они достаточно живые и серые. То есть отрицательные герои здесь не черные, у них вполне понятная мотивация.  И в какой-то момент к Ральфу даже начинаешь испытывать симпатию.
Сэмюэльс ведёт себя как засранец,но он хочет продвигаться по карьерной лестнице и громкое дело ему бы помогло.
Ральф не стал детально разбираться, а публично арестовал Терри. Но его можно понять. Он был взбешён т.к Терри занимался с его сыном, да и улики однозначно говорили о виновности. А учитывая жестокость преступления как ещё мог поступить полицейский?!

Что не понравилось.
1. Женщину должно радовать то,что мужчина ест ее еду?!  Я как женщина, которая не любит говорить, скорее обращаюсь если мне приготовят вкусняшки и помоют посуду.  Разве не проще успокоить женщину просто обняв ее?!

2. Опять глупые стериотипы о Росси и какой-то негатив.

Незадолго до этого высказывания Хоскинс пил водку с тоником.

Ну как бы если это улики в расследование,то скорее всего заберут в не зависимости от страны. Или ей должны оставить комп с детским порно лишь потому, что он у них с мужем общий (в истории никакого детского порно в компе не было, но она возмущалась именно по поводу техники).

И ещё не могу не обратить внимание на то как будто подействовал яд гремучей змеи. Неужели это и вправду так. Пол часа - час и ты труп с почерневшими пятнами на ногах?!

А так же не могу не обратить внимание на то колличестве орудие, которое есть у каждого в доме. Жена Ральфа владеет оружием, мать  Клода хранит целый арсенал,хотя сама уже на ладан дышит. И это меня пугает гораздо больше мистики. Как жить в мире, когда у каждого дома спрятан Глок.

Мистика в книге есть и ее гораздо больше, чем в предыдущих трёх книгах серии. Хорошо ли это?!  На любителя, но мистика помогает ответить на вопросы, без особых трудов. То есть автору не нужно придумывать хитроумные ходы для того,чтоб обличить преступника и преступнику не нужно  ничего продумывать. Все объясняется мистикой  и легендами.

Как вывод могу сказать, что книга мне понравилось, читать было интересно и теперь можно приступать к сериалу)

Заранее знала, что в третьей части появится мистика, и, поначалу, её появление выглядело гармоничным, зловещим. Телекинез Брейди Хартсфилда создавал нагнетающую атмосферу, напускал мрака на книгу, было интересно, как события будут разворачиваться дальше убийцей, двигающим предметы силой мысли под маской «овоща» (как его описывали в книге). Однако, сверхъестественная способность пришла не одна, а вкупе с другой, более имбовой.

Тут и началось ощущение фарса. Я понимаю, вся история — выдумка, но тут ощущение нереальности происходящего постоянно наслаивалось, потому что слишком удачно все складывалось для Брейди, уж очень хотел автор выжать из этого персонажа максимум и, как по мне, пережал и передушил.

Дочитывала из-за героев, не из-за основной линии сюжета. В целом, от серии впечатления больше положительные. Но постоянно нахожу себя на мысли, что сравниваю с серией о Корморане Страйке и чувствую, что в серии о Билле Ходжес мне не хватило детектива, его цепкости и острого ума. 

В небольшом городке Флинт-Сити происходит ужасное - зверски убит ребенок,но убийца даже не удосужился скрыть следы своего преступления,он спокойно разгуливает по городу,а в момент ареста делает изумленное лицо и пребывает в шоке. Никто не верит Терри,что он невиновен,ведь есть доказательства: его отпечатки и десяток свидетелей,но и у защиты Терри есть подтверждения его алиби,так кто же убийца? В этом романе у Кинга всё начинается как в классическом детективе: борьба адвоката с обвинением,сбор улик,опрос свидетелей, трагедия семей убитого и обвиняемого,но чем дальше история раскрывается перед читателем,тем больше появляется вопросов и нестыковок,а затем,в дело вступает сверхъестественное,тут уж Кинг не подвел! Для меня книга разделилась на две части: часть реального и часть невероятного,но обе они интересны! Из минусов: местами было нудно,например,когда несколько раз читателю пересказывают факты и события преступления, либо диалоги,когда уже понятно в чем суть,но её повторяют "а вдруг кто-то пропустил". Но в целом,отличная книга,здесь каждый немного испугается,немного посочувствует героям и уж точно не уснет от скуки!