Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Знаю, что не буду оригинальна, но все же: это очень красивая и очень грустная история любви. А еще мне кажется, что "Олеся" - это идеальная повесть о несчастливой любви.
Здесь все и всё на своих местах: и полесская красавица-колдунья, живущая с бабкой в лесной глуши, и ее благородный возлюбленный, и темный, суеверный народ, страшный в своих непонимании, неприятии, ненависти. И, конечно же, природа.
Природа в повести в самом деле самостоятельный персонаж. Вот вьюга бушует и предсказывает судьбоносную встречу. Весна - яркая, звонкая - обещает чистую, нежную, взаимную любовь. Сильнейшая гроза с молнией, градом пророчит неминуемое расставание. И так на протяжении всей истории - замечательные картины природы всюду сопровождают героя.
И, несмотря на то, что хэппи-энда не будет, повесть не оставляет чувства безнадежной тоски - остается светлая грусть и немножко надежды на счастье...

Прекрасная повесть! Описание природы, быта и красочны и ярки. Живо представила себе деревушку и людей ее населяющих, влюбленную пару бредущую по лесным тропкам и домик на курьих ножках.

А бабка Мануйлиха?! Как интересно прописан ее образ! Внешность классической Бабы Яги, но с душой доброй и заботливой бабушки. Олеся, милая Олеся, красивая, яркая, добрая девушка с чистыми помыслами и нет в ней ни капли зла и ненависти к людям, причинившим ей и ее бабушке столько бед. А какая внутренняя сила, какой свет исходит от нее. Она мудрее и сильнее своего избранника, она не бежит от любви, окунается в нее с головой, хоть и наперед знает, что к безоблачному счастью любовь ее не приведет, только печаль и боль ожидает ее.

Конечно, это сказка, милая, душевная и печальная. Но вместе с тем такая трогательная история любви и нет в ней счастливого финала, и знаешь ты об этом наперед, а все рано читаешь и мечтаешь вместе с героями, а вдруг в этот раз все сложится благоприятно, все получится и будут они счастливо вместе жить поживать да добра наживать.

Осторожно: мое мнение предвзято, потому что любимый классик у меня Александр Иванович Куприн.
Повесть "Поединок" проходится в школьной программе (если для нее остается время), а я считаю, что ей там вообще не место. Читать ее надо осознанно, желательно с жизненным опытом за плечами, когда герои не отстраненные вековой давностью личности, а вполне себе живые молодые офицеры дальнего гарнизона с еще неопределившейся судьбой.
Георгий Алексеевич Ромашов - идеалист, романтик, максималист и младший офицер. Вычеркните лишнее. Когда в этом нетрудном уравнении находится выпадающее звено, то всё встает на свои места: во-первых, закончится эта история не могла хорошо; во-вторых, в остальных героях, кроме, пожалуй, Назанского - самого вменяемого их всех - нет ничего общего с нашим главным героем-отщепенцем. Все военные сводят свою жизнь к простой формуле "служба-алкоголь-девки" и ничего им больше и не надо, но есть такие как Ромашов, что ищут чего-то другого, возвышенного и чистого. Сбивают ноги в поисках этого несбыточного или идеализируют тех, кто этого совершенно не заслуживает. В 21 год такое случается.
Был ли смысл в жизни Ромашова? Он просто его еще не нашел. Ни меркантильные женщины вокруг, ни армейская служба, ни безрадостный досуг не могли сотворить с ним добра и счастья, о котором он грезил и представлял, правда, всё время как-то по-детски, на острие ножа. А вот если бы наш герой послушал Назанского, всё могло бы быть иначе. Но даже у литературной истории нет сослагательного наклонения. Грустно, но актуально: мальчики-идеалисты всё еще не перевелись и вряд ли когда-нибудь закончатся.
Слушала я повесть в великолепнейшем исполнении Всеволода Кузнецова, этим голосом можно слушать даже прогноз погоды и будет интересно. Отличный дуэт - хороший чтец и книга.

Все его сослуживцы развлекаются как могут - выпивают, затеивают поединки, ходят по публичным домам и крутят интрижки с замужними дамами. Ромашов тоже развлекается с ними, но это не приносит ему удовольствия. Даже интрижка с замужней ему уже надоела и он бросает ее.

Единственное светлое пятно в его серой жизни - Александра Петровна, или Шурочка, жена поручика Николаева. Ромашов влюбляется в нее и чтобы быть ближе постоянно ходит в гости к Николаевым. И, кажется, что Шурочка тоже отвечает ему взаимностью. Что же может пойти не так?

Я изначально почему-то думала что это короткий рассказ, но, оказывается, что "Поединок" вполне себе повесть. Почему-то раньше я об этом произведении ничего не слышала и если бы не статья о роковых женщинах и не услышала бы. И даже в той статье уже был спойлер, что не испортило моих впечатлений.

Не считая кратких пересечений по школьной программе, это мое первое знакомство с Куприным и я приятно удивлена. В мыслях Ромашова я вижу человека довольно современного и интересного, который мечтает о большем и кажется немного потерянным в жизни. И поэтому так жалко в конце было читать о том, что весь его потенциал вдруг оказался загублен. Только он принял решение уйти, как в последний момент Шурочка переиграла все карты.

Кстати, о ней. Большую часть повести Шурочка маячила где-то на заднем плане, как мечта, а не как реальный человек. Да и Ромашов ее не знал. Назанский намекает ему, но Ромашов не видит очевидного. Но в конце она показывает свою истинную природу, не просто выбрав своего мужа вместо Ромашова, но и осознанно манипулируя им, зная, что Ромашов не переживет поединок.

Понравился мне и Назанский, этакий уставший вояка, который заливает свое разочарование алкоголем. Этот типаж кажется мне знакомым. Назанский целиком за жизнь, за то чтобы Ромашов ушел из армии и против убийства и поединка в целом. Он многое повидал, и знает,  в кого люди превращаются на войне, даже если не принимают участия в сражениях.

В итоге, повесть мне понравилась, несмотря на то, что полностью я полюбила ее не во время прочтения, а после.

После "Ямы" я думала, что я не просто люблю Куприна, а прямо-таки обожаю его. После "Поединка" я совсем в этом не уверена. Ужасное гнетущее впечатление от книги. Причем от самого начала до самого конца. Я читала и периодически думала, боже, за что мне понравился Куприн? А, да, точно, за красивый слог. Где слог? На месте слог. Красиво? Очень красиво. Но почему тогда так тяжело? С таким скрипом? Почему я жую такое маленькое произведение четыре дня??

Я даже подумала, что это со мной что-то не так, что книга пришлась не в настроение или бог его знает что еще. Но потом пошла, полистала отзывы, и немного отлегло. Я не одинока в своем тяжком восприятии Поединка.

Мне вообще не понравилось все, кроме слога. Очень скучный сюжет. Да и сюжета, как такого нет. Нам просто показывают армию во всей ее отвратительности. И офицеров в их еще большей мерзости. Да, очень много умных, хороших, интересных рассуждений, вложенных в уста героев. Но дальше рассуждений дело не идет. Прямо болото какое-то, честное слово.

Ни одного симпатичного героя. Все глубоко антипатичны. За некоторых испытываешь настолько сильный испанский стыд, что хочется отложить книгу и никогда к ней не возвращаться. Собственно примерно так я и читала. Села в трамвай, открыла книгу, пару абзацев прочла, закрыла и оставшийся час слушала музыку, обтекая... Совершенно невозможная вещь.

Иван Тимофеевич приезжает по делам в Полесье и узнаёт от жителей о двух здешних ведьмах, Мануйлихе и Олесе, которым пришлось уйти жить в лес. Ему становится очень интересно, кто эти женщины, и он просит Ярмолу, своего слугу, отвести его к ним, но тот не соглашается. В результате, Иван всё равно знакомится с одной из них и влюбляется в неё.
⠀
Из школы я помню только, что это произведение о любви. Но сейчас оно заставило меня задуматься совсем о другом: о народном невежестве, суеверном страхе, непринятии в обществе людей, которые отличаются от остальных
⠀
Последняя проблема актуальна, ибо по сей день даже как будто в цивилизованном обществе человек, непохожий на других, подвергается травле. В сети, например.
Конечно, камнями не закидают, как это было с  Олесей. Человек эволюционирует и методы буллинга, моббинга и хейтинга совершенствуются.
⠀
Здесь же поднимается проблема двойных стандартов, хотя Куприн вряд ли знал этот термин. Верующие праведники - христиане, могут накинуться на беззащитную одинокую девушку и практически растерзать её, как это сделали бы какие-нибудь звери. А как же возлюби ближнего своего?  Поведение людей в произведении никак не вяжется с христианским учением, хотя, собственно, им и пытались прикрываться, оправдывая свой первобытный страх перед "ведьмами".
⠀
В общем, "Олеся" вызвала у меня много мыслей и разных чувств. И однозначно понравилась. И понравится ещё лет через десять, когда я решу её перечитать.

Когда читала повесть Александра Куприна "Олеся", испытывала наслаждение, почти экстаз. От красоты слова, от осязаемости описаний, от истории, которая не стареет, хотя и была создана автором более 120 лет назад.

Молодой человек приезжает в небольшое село в Полесье. И чем заняться мужчине в глубинке, чтобы развеять скуку? Конечно, влюбиться. Правда, объектом любви он выбрал не самую подходящую кандидатуру - ведьму. Да, да, самую настоящую. Пусть и молодую, пусть и красивую. А любовь с ведьмой - это всем известно - не может закончиться полным счастьем. Не заканчивается счастьем она и у героя повести.

Но, знаете, не это самое важное. Самое важное в том, что она была. И была такой красивой, что только настоящий мастер слова мог так её описать. Красиво.

Данный отзыв лишён лишнего анализа сюжета произведения и представляет собой скомканный клубок приятных впечатлений, не отпускающих после знакомства с книгой.

Здесь можно восторгаться каждым из элементов повести:

• Чарующий безискусный язык повествования погружает зрителя в сладкую дрёму, позволяя глубоко проникнуть во внутренний мир действующих лиц, понять их стремления и страхи, постичь мотивы тех или иных поступков, сопереживать, удивляться, испытывать неприязнь и злость, отвращение и бессилие, и вместе с главным героем рассуждать о его лично месте в жизни и противоестественности окружающего.

  - Живые выразительные персонажи предстают перед читателем во всём многообразии своих характеров. Они одновременно и отталкивают, и притягательны (Назанский), хитры и расчётливо бесчеловечно жестоки (Александра), застенчивы и смелы (Георгий), подловаты и гадки (Раиса), нелепы, требовательны, карикатурны, мелки, и в то же время все удивительно целостны, раскрыты и понятны зрителю.

  - Книга не обделяет вниманием философскую и мировоззренческую сторону жизни, ярко высвечивает существовавшие в военной системы пробелы, одновременно показывая, как бессмысленно и бездарно это пространство оказывается заполнено, позволяет задуматься о любви и предательстве, чести и долге, цене, которую каждый оказывается готов (или не готов) заплатить. Одни за взаимность, другая за статус, третья за отмщение.

  Ко всему перечисленному стоит добавить лаконичность и доходчивость, позволившие автору сосредоточить столько разноплановых, показывающих героев с разных сторон событий, раскрыть каждого из действующих лиц, используя при этом весьма ограниченное число слов и уместив полную внутренного драматизма и противоречий историю в скромном по своему размеру произведении.

  Всем ценителям богатой и многослойной литературы книгу с удовольствием можно советовать.

Молох - жёсткая, неумолимая сила, требующая множества человеческих жертв. И ощущение этой силы, неподвластной человеку, наполняет всю повесть Куприна.
Созданная руками человека, она и разрушает этого человека, сминает его как хрупкий цветок, перемалывает его в своих жернах.

О чем эта повесть? О неумолимости прихода индустриальной революции? Этакий "производственный" роман. Несомненно. Ведь главный герой повести инженер Бобров работает на сталелитейном производстве, и этому производству уделено в повести много места.
Но гений Куприна представляет нам это производство как некий живой организм. Вроде бы и созданный руками человека, но живущий по своим собственным законам.

О любви? Конечно, о любви. О любви Боброва к девушке Нине. О созданном им в собственном воображении "идеального образа", который разваливается на мелкие кусочки от одного дуновения больших денег.

О "новом человеке", о рождении которого любили писать в конце 19 века (а именно тогда была написана повесть)? Бобров со своей инфантильностью, нерешительностью, мнительностью никак не тянет на это звание. Ему предпочтительнее погрузиться в грезы, созданные морфием, чем сделать решительный шаг. И хотя в конце, он пытается что-то предпринять, но ничего у него не получается.

Тяжелая повесть, подходящее как раз под её название, гнетущая, наваливающаяся как тот прокатный стан, мастерски описанный автором. И какая-то безысходность остается после прочтения. Какая томительная тоска возникает о том былом, когда еще и дышалось легче без загрязнения атмосферы, и небо было голубее, и чувства между людьми выражались красивыми и трепетными словами.

Начинается произведение тем ,что Иван Тимофеевич- главный герой и он же рассказчик,приезжает в деревушку,там же общается с крестьянами и занимается охотой.Однажды Иван во время охоты заблудился ,что впоследствии,находит избушку ведьмы и ее внучки Олеси в лесу .Олеся помогает найти дорогу домой главному герою,но спустя время у них произойдет "любовная искра". Иван заболевает и не приходит к избушке ,где живет Олеся. После болезни он возвращается к Олесе ,где зовет ее замуж,но та отказывается.....
И каждый раз почему-то хочется плакать, концовка настолько трогательна и трагична.Эх,наверно,буду перечитывать.Если честно,в произведении меня затронула ВСЕ,тут тебе и любовь,и описание природы, и гадание ,и век средневековья!Советую к прочтению!