Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Есть категория книг, которые раскрываются в концовке. А весь вводный текст - это описание и установка декораций, читателя наполняют деталями, знакомят с обстоятельствами. Ведь, чтобы понять и узнать человека нужно вникнуть в его биографию.
С ходу вспоминается мне Аркадий и Борис Стругацкие - Пикник на обочине , там тоже три четверти книги напитка читателя атмосферой и миром, а потом - бэмсь! и случается крик души: "Счастья всем даром, и пусть никто не уйдёт обиженным!"
Вот и здесь порутчики, подпоручики, дамы, военный быт, пьянство, муштра, и вдруг из подворотни как выскочит как выпрыгнет - глубина, я бы даже сказала мысленная пропасть. А в ней размышления о войне, о состоянии армии, о смысле и ценности жизни, о любви и такая концовка, корорую сразу как-то и не объять. Хочется мысленно вернуться и ещё раз обдумать все детали и обстоятельства.

Уверена, к книге буду возвращаться и перечитывать. А Куприна в дальнейшее углубленное чтение.

Безусловно рекомендую читать! И вот пару мыслей для затравки:
о жизни:

о смерти:

Тихая и грустная история о любви двух людей из разных социальных слоев общества. История молодого пана и изгнанной ведьмы. Любовь двух душ, двух сердец, что окружены стереотипами. О любви тех, кто и не должен любить друг друга. Но они полюбили вопреки обстоятельствам, покоряясь судьбе.

Первое возвращение к автору после школьной программы. Мы читали его «Гранатовый браслет». Мне мало что нравилось в школьные годы, но это произведение тогда произвело на меня большое впечатление, даже какую-то прикладную работу по нему выполняла. Все хотела прочесть ещё что-то. Время неумолимо бежит вперед и, кажется, я переросла куприновский романтизм и трагизм. Но все же рада, что нашла время поставить точку в знакомстве с автором.

Написана повесть красиво. Полесская низменность и её сокровища – язык и природа – завораживают, описание деревенского быта – увлекает. А мистическая нота – такая любимая в литературе ещё со школы – интригует.

А вот с заглавной темой у меня не задалось. Она – рискует всем, он – думает о том, как сможет показать её обществу. Её поступки пышут отчаянием, его – пыль в глаза. Она теряет все, а он абсолютно ничего. А любил ли паныч?

Слишком много времени прошло между написанием повести и днями нынешними. Подобный романтический трагизм «экранно замылили». И даже юные девушки вряд ли уже вздохнут над этой историей любви.

А не перечитать ли «Гранатовый браслет»? Или лучше оставить о нем лучшие впечатления из моей юности?

Красивая история, о большой любви - короткой, сложной и почти-что запретной. Той самой, когда говорят, что лучше сделать и жалеть, чем не сделать и корить себя всю оставшуюся жизнь.

По правде говоря, история тут куда глубже, чем просто «пролюбовь». Здесь про общество, суеверия, про жестокость толпы. Про выброшенного из общества человека и про то, что иногда люди хуже чертей.

Персонажи у автора вышли такие живые, не идеальные. Повесть совсем небольшая, но в ней так легко увидеть, что персонажи сомневаются, боятся, принимают не верные решения, совершают необдуманные поступки «сгоряча». И даже то, что главный герой не вызывает особой симпатии - тоже очень и очень классно. Он подвержен общественному мнению и довольно наивен, не понимает какие последствия могут быть от его действий, хоть и старается чтобы всё было правильно.

А Бабуля и Олеся такие чудные женщины, что просто ах. Мудрые и четко осознающие всё что происходит в обществе и причины, по которым они никогда не смогут влиться в это самое общество. Бабуля, которая дорожит внучкой и старается уберечь её от плохого будущего, она ворчливая, но заботливая. Прожившая очень тяжелую жизнь. И Олеся, озорная, любопытная до жизни, осторожная и в самом деле отчаянная.

А в финале немного грусти и мыслей о неизбежности судьбы.

"Анкор, еще анкор!"
Жуть и ужас... жизнеписание обычной повседневности русской армии. Муштра, парады и попойки. А могло ли быть по-другому в закрытом обществе с жесткой иерархической структурой? "Я начальник, ты дурак", к сожалению, никак не компенсируется даже относительной вменяемостью начальника, даже его попытками быть "батяней-комбатом"(((. И на всем этом еще гипертрофированное извращенное понятие о чести: неужели просто так, ради забавы убить штатского за нечаянно задетый локоть или замечание - это и есть честь офицера? в пьяном угаре разбить скрипку бедного музыканта? разгромить ресторан и искалечить кого-нибудь? Стреляться "до результата" - удаль и смелость? Унылая, безвыходная, беспросветна хтонь... и каждый ищет отдушину чтоб не сойти с ума, а самый легкий путь - пьянство. Вот краткая картина жизненного окружения двадцатилетнего подпоручика Ромашова. Он не приспособлен к казарменной жизни, тут тесно и душно, и он это все не выбирал... Для детей обедневших дворянских семей нет другого пути - юнкерское училище, а потом - "жизнь за царя", своеобразная утилизация "лишних" людей. Как всегда, война - дело молодых, мясорубка для компоста.

Опять о стереотипах? Но это сейчас мы все традиции и "заблуждения" XVII века называем так. А раньше это были правила жизни каждого, от рабочего народа до "сливок общества". Для периода, в котором было написано произведение  описывемые события являлись реальностью, бытом. История рассказывает о любви, жизни простых селян, о волшебстве. На глазах у читателя зарождается первая любовь юной лесной нимфы и бравого солдата. Так трогательно, на фоне природы и сама любовь представляется как удивительное ее творение.

Это книга о взглядах, об ощущениях, об эмпатии. В ней явления природы воспринимаются, как живие существа, а люди - как явления природы.  

Понравилось мое ощущение, которое возникало во время прочтения этих моментов зарождения любви, трепетное отношение влюбленных друг к другу.

Не понравилось не актуально уже то произведение для современного общества. Слишком много воды утекло, слишком большой разрыв между современным обществом и той эпохой.

К сожалению, "Олеся" была и остается моим нелюбимым произведением у Куприна. Я подумала об этом в школе, еще раз - в университете, и вот, я подтвердила это очередным прочтением.
В чем же дело? Почему буквально все у автора я могу читать и перечитывать, но именно "Олеся" вызывает во мне протест?
Судя по всему, этот самый герой-любовник вызывает во мне столько негодования. Не может вот для меня какой-то лягушонок, простите, быть героем. И самобытная, такая целостная, Олеся, хоть и дикая, хоть и наивная, не может так искренне полюбить такого человека.
С первых слов он вызывает во мне исключительно презрение. Весь какой-то он мягкотелый и слабоватый, изнеженный и какой-то не такой...
Словом, именно этот мужчина отталкивает меня, а отсюда и недоумение по поводу этой самоотверженной любви. "Олеся" - не мое, так что четыре звезды исключительно из-за любви к языку автора.

Вначале книга шла трудно, но к концу я разогналась и на последней странице чуть не выкрикнула: «Вот сука!» (это, конечно, про Шурочку).

Не буду говорить о становлении героя, о несчастных русских солдатах и офицерах, о пьянстве и иных страстях, единственная цель которых – уйти от действительности и не думать, что делаешь, чтобы не сойти с ума.

Что действительно зацепило, так это размышления Назанского о жизни и смерти. Весной, которая разворачивается в книге и бушует сейчас за моим окном, особенно остро воспринимаются именно эти две темы. Такая чудесная, прекрасная, непостижимая, волнующая жизнь; и такая пугающая, пустая смерть. Так странно, когда кто-то умирает в такую пору, когда всё растёт, цветёт, поёт, и совсем дико думать, будто один человек может убить другого из-за чего угодно… В данном случае – защищая честь, когда это никому не надо, ни обиженному, ни обидчику, ни кому бы то ни было вокруг. А, ну кроме одной честолюбивой сволочи.

И самое обидное, что и любви тут нет, такой, настоящей, искренней. Любовь эта от скуки, от того, что потребность есть, а достойной кандидатки нет, вот и находится лучшая из худших. Обидно прямо за Ромашова, тем более что он нашёл силы хоть как-то взять себя в руки, повзрослеть и что-то понять о себе и об окружении.

Куприн здесь открылся мне как великий психолог человеческих душ, копает он глубоко... А как прописаны герои! Всё это несомненно прекрасно, а Ромашов чего стоит! А какое удивительное понимание женщин!
Мне кажется в свое время эта повесть должна была сделать много шума. Куприн вывернул офицерскую жизнь наизнанку, показал всю грязь, пьянство, безалаберность, жестокость, издевательства, пошлость. Да так, что первое, что мне захотелось, это пойти в душ. Это произведение было очень актуально на то время, а сейчас мне было скучновато все это читать. Был настоящий для меня поединок. Мне было просто интересно, чем все это закончится. Конец не впечатлил.
Сначала да, мне понравилась эта подноготная офицерского гарнизона, люблю правду-матку. Но... эта депрессивная атмосфера длилась на протяжении всего произведения. И у меня все время потом вставал вопрос: "Зачем?" Зачем всё это? Но, главный для меня посыл усвоен, каждый по-своему уходит от действительности: кто выпивает, кто гуляет, а полковник Брем, например, животных разводит) Живя в таком болоте, надо искать светлое. Главное, ЖИТЬ.
Но не буду малодушничать, бывали моменты, просто уморительные. Когда Ромашов объяснялся на балу со своей бывшей любовницей, у которой была прекрасная особенность говорить в нос))

Еще одна замечательная повесть Александра Куприна "Молох". Не перестаю удивляться замечательному таланту этого писателя, язык всех произведений чудесный, читая, получаешь необыкновенное удовольствие! В этой небольшой повести писатель с большой точностью описал жизнь огромного завода, помог писателю в этом несомненно богатый жизненный опыт. После службы в армии Куприн десять лет путешествовал по России, берясь за всевозможную подсобную работу. Так во время этого путешествия писатель побывал на Донбассе, а конкретно на донецком Юзовском заводе. Именно под впечатлением о пребывании на этом заводе появляется повесть "Молох".
В центре повествования мы видим инженера Боброва, который не удовлетворен своей работой, не видит пользу от производимого им труда, к тому же ему невыносимо наблюдать за тяжелой жизнью рабочих. Личная жизнь его тоже не складывается: девушка, в которую он был влюблен, предпочитает продаться невероятно богатому владельцу завода Квашнину.

В этой повести писатель затрагивает довольно новую тему для своего времени, тему технического прогресса и его влияния на жизнь человека. Бобров хоть и является представителем прогрессивной профессии инженером, не принимает технический прогресс и предпочел всему бы тихую семейную жизнь в сельской глубинке. Заканчивается все трагично, не выдержав мучивших его душевных терзаний, Бобров оказывается неспособным на решительные поступки, и все свои страдания решает притупить морфием, избавиться от власти которого он скорее всего уже не сможет…