
Ваша оценкаРецензии
Аноним26 сентября 2019 г.Внезапно вау
Куприн не попадался мне в руки со школы, и сейчас, когда я открыла его для себя снова, он оказался злободневным, ироничным и как нельзя более подходящим под современные реалии, - по крайней мере, в этом конкретном случае. Не смотря на то, что ничего неожиданного по ходу действия не произошло, я получала удовольствие от чтения, - этот язык, эти образы, - м-м-м, вкусняшка :) Буду читать Куприна еще, чего и вам советую.
131K
Аноним16 октября 2018 г.Читать далееЭто второе приятное знакомство с творчеством писателя. Мне импонирует его стиль написания. Для классика весьма откровенно, лаконично, изящно,но вместе с тем интересно и самобытно. Куприн снова ярко демонстрирует пороки общества: невежество, стадность, суеверность, остракизм толпы к тем, кто на них не похож. Гонение на ведьм в мягкой форме. Любовная история осложнена сословными различиями влюбленных. Главный герой стоит перед дилеммой:любить честно, но подвергнуться осуждению, или скрытно, но в рамках сословных приличий . Его нерешительность все губит, Ванечка остается, как говорится, "с носом", но сам виноват. Надо было брать ситуацию в свои руки, а не ждать с моря погоды. Хотя, может , Олеся права, и не пара ему. Но , по мне, это Ванечка ее не достоин. Олеся очень самобытна и перспективна, а он , судя по ее ворожбе, "ни рыба, ни мясо". Жестокость местных жителей огорчает, мне казалось, что люди раньше были мудрее и добрее, или просто хочется в это верить. Но в истории яркий пример обратного. В наше время люди стали более грамотнее, и уже, вроде ручки баринам не целуют, но от этого невежество и ненависть к ближнему не куда не делись, а жаль.
131,3K
Аноним14 июня 2016 г.Читать далееАрмия - символ благородства и изысканности- вот тот стереотип, который существует в сознании всего русского общества и который был развенчан Куприным в повести «Поединок». .
Герой повести – Ромашов - почти зеркальное отражение внутреннего мира автора, тоже испытавшего все прелести казарменного быта на себе. Но если у Куприна армия осталась одним из самых травмирующих детских впечатлений, то его герою приходится припадать к этой горькой чаше гораздо дольше. Итак, Ромашов - офицер, тот самый символ благородства и порядочности, ежедневно сталкивается с пошлостью и жестокостью других офицеров. Совсем нелегко быть символом и жить в прозаической русской действительности. С каждым эпизодом, с каждой страницей человечности в окружающих людях все меньше. Положение Ромашова все невыносимее. Отвращение и к себе самому, такому же, как все, и к своим сотоварищам, делает этот ежедневный непрекращающийся поединок немыслимо тяжелым, непосильным человеку. Но человек – уникальное существо. Он способен выносить невыносимое, терпеть нестерпимое. Способен даже пойти на дуэль ради пошлой и глупой дамочки, к которой не испытывает ничего даже отдаленно похожего на любовь или хотя бы уважение. И погибнуть после этой дуэли. Глупая смерть иногда тоже может быть выходом. Если жизнь – как ей и положено – других выходов не оставила.
Книгу читать непросто, болезненно Но когда правда доставалась без боли?.13160
Аноним27 января 2016 г.Молох - западносемитское и карфагенское божество, которому приносили в жертву людей, в том числе и детей.Читать далее
С первых страниц «Молох» знакомит нас с инженером Бобровым. Мужчина, казалось бы, в самом расцвете сил, но совершенно оторванный от бренного мира и потому страшно мучающийся.
Мы, бедные, нервные, больные люди, не умеем брать просто от жизни её радостей, мы их нарочно отравляем ядом нашей неутомимой потребности копаться в каждом чувстве, в каждом своём и чужом помышлении...Хорошо оплачиваемая и непыльная работа не радует Боброва - он считает, что занимается не своим делом, да и вообще это страшное место; люди его не радуют – ему стыдно и неловко за слова и поступки других, даже дочь коллеги, в которую влюблён молодой мужчина, его не радует. Не добавляет красок в его жизнь и окружающая природа. Ранняя осень его раздражает и делает всё вокруг хмурым и неинтересным для него. Всё выглядит безнадёжно. Морфий, который раньше примирял инженера Боброва с действительностью, ушёл в прошлое, и теперь мужчина вынужден сам уживаться со своим нежным и нервным «я».
Одним из главных героев повести стал металлургический завод, на котором работает инженер. Наверное, впервые меня поразило и захватило описание производства. Обычно подобные вещи читаю по диагонали, но в «Молохе» так не получилось. И дело не только в потрясающем языке Куприна, который умеет любую железку описать как живую, но и в том, что завод в воображении Боброва суть Молох, требующий всё новых и новых жертв. «Сколько жизней ложиться на то, чтобы прогресс торжествовал?» - задаётся вопросом Бобров. Инженера потрясает тот факт, что за открытием любого крупного технологического предприятия стоят загубленные людские души. А сколько оно сожрёт после? Стоит ли совершенствование технологий таких жертв? И раз он, Бобров, в этом участвует, то не является ли он заодно пособником этих смертей? От этих нелёгких дум инженера пытается отвлечь его друг:
Вот взять хоть нас, например, докторов... Вы думаете, у нас всё так ясно и хорошо, как в книжечке? Да ведь мы дальше хирургии ничего ровнёшенько не знаем наверняка. Мы выдумываем новые лекарства и системы, но совершенно забываем, что из тысячи организмов нет двух, хоть сколько-нибудь похожих составом крови, деятельностью сердца, условиями наследственности и чёрт знает чем ещё!На фоне этих размышлений разворачивается вторая линия повести. Бобров, как человек с тонкой душевной организацией, стремится найти своё счастье. Только ищет он его не там. О чём он иногда догадывается холодным рассудком, но сердце безудержно влечёт его к молоденькой Ниночке Зиненок, одной из пяти дочерей работника завода. Ниночка - легкомысленная и недалёкая барышня, подверженная мещанской пошлости, в которой погрязла вся её семья. Она повторяет одни и те же слова, цитаты, песни, только потому, что так положено. Ей льстит внимание Боброва, которого в семье считают чудаком и гордецом.
Третий герой, пожалуй, самый колоритный. Это некий мсье Квашнин - толстый, лоснящийся мужчина, при одном взгляде на которого, все трепещут и падают ниц. А всё потому, что этот персонаж умеет жить, он знает, с какой стороны на бутерброде масло, а также умеет подобрать правильные слова в любой сложной ситуации. Он занимает важную должность при акционерах завода и приехал туда с инспекцией. Поражает полнейшее отсутствие совести у данного персонажа. Отвратительной выглядит сцена, в которой он с воодушевлением раздаёт пустые обещания бедным голодным жёнам рабочих. Но, увы, прав был доктор:
Вы требуете, чтобы какие-то буржуи прониклись интересами гуманности. С тех пор, голубчик, как мир стоит, всё вперёд движется брюхом, иначе не было и не будет.И чтобы уж докрутить интригу, автор делает Квашнина сластолюбцем, падким до женских прелестей. Причём, даже тут он не гнушается ничем и все средства идут в ход, если уж сей муж положил глаз на какую-нибудь барышню. Квашнин присматривает себе Ниночку Зиненок…
Отличная повесть замечательного писателя.
13819
Аноним6 декабря 2014 г.Читать далееУмирает старый пасечник, к нему подбегает вся деревня. Самый ответственный представитель деревни подходит к старику и спрашивает его на ухо:
- Старик, ты прожил долгую жизнь. Должно быть ты знаешь смысл жизни или хотябы приблизился к решению этой всех волнующей проблемы. Скажи нам, в чем смысл?
- Все фигня, кроме пчел..., - сказал старый пасечник и закрыл глаза.
...
Потом открыл глаза и продолжил- А если задуматься, то и пчелы - фигня!
Главный герой недоволен жизнью вообще и своей собственной в частности. Или наоборот. Не буду отвлекаться на увлекательные дебри рассуждений о том, что всё-таки первично, а просто перечислю.лю.
Он работает инженером, зарабатывает хорошие деньги, но работа ему не нравится, не этим хотел он заниматься , но послушался маменьку, выучился, работает. Люди вокруг ему не нравятся, производственные процессы - и того меньше, потому что технический прогресс в совокупности с отечественным капитализмом и глубоким расслоением общества дает в результате нечто действительно ужасающее. Не верится в этих условиях ни в благо прогресса, ни в благодеяние посредством создания рабочих мест, ни в труд на процветание отечества.
Хотел бы наш инженер сбежать в личное маленькое семейное счастье, но вот беда: семейка у любимой девушки - пошлое мещанское быдло, а значит и из девушки черты эти не вывести, только пышно расцветут с годами.
В общем, кризис: ни в себе, ни в других, ни в работе, ни в семье поводов для веры и радости не видно.
На фоне знания о грядущих российских катаклизмах сильно сочувствовать инженеру Боброву у меня не получается. Черт с ним, с общественным устройством, в конце -то концов, но для самого себя сделай хоть что-нибудь! Молод, образован, деньги есть, семьей не обременен. Попробуй переехать, сменить род деятельности, сделай хоть что-то, чем хвататься за шприц с морфием.
Ах да, знаю, везде одно и то же и полная безысходность, всё равно ничего не выйдет, зачем дергаться! Да, морфий надежнее, он гарантировано не дает ничего. А лет через двадцать, голубчик, к власти придут те, кто верит, что своего добьются. Их веры хватит на множество великих свершений и не меньшее количество мерзостей. Потом, разумеется, станет понятно, что "пчелы" социализма- тоже фигня. И кусают больно. Но тебе, Бобров, какое до этого дело, ты сам себя вычеркнул еще в 1896-ом.13347
Аноним11 сентября 2014 г.Читать далееНе прочла я эту повесть ни когда мы проходили ее в школе, ни когда годами позже я побывала в театре на этой постановке.
Добралась только сейчас, и это по-своему неплохо: после расплывчатых обсуждений в школе каждого сна и погодного явления, после визуального представления этой истории на сцене прочесть саму книгу сейчас означало для меня открыть ее с новой глубиной, с новыми красками. Уже имея представление о чем-то основном, можно было не сильно в это углубляться, захватив сразу все прочие детали.Очень задела меня тема суеверного упорства. Когда один человек так суеверно верит, когда слово "судьба" - это непреложно, это железно, это заранее предначертано и иначе быть не может... это безумно сложно для второго, который хочет верить и надеяться, хочет жить сам и чувствовать, что все в его руках.
Это частный пример, еще много бывает разного рода несовместимых представлений о жизни, с которыми нельзя бороться и нельзя мириться одновременно.Понравился язык, описания, повествование - все такое наше, родное. Природа, небольшая деревушка, леса, печи в домах, девичьи платки на волосы. И даже этот деревенский народ, так рьяно старающийся сохранить покой и порядок, даже озлобившийся Ярмола - это все реальное, все существует, все правда.
1393
Аноним11 августа 2013 г.Читать далееПосвятив время чтению программы экзаменационных произведений, я остановился на «Олесе» Куприна, поскольку «Гранатовый браслет» мне очень понравился я решил копнуть глубже в талан данного автора и прочёл его Олесю, что живёт в Белорусском полесье. Думаю, по этому самому произведению была написана песня ВИА «Песняры». Сюжет произведения таков, что главный герой приезжает в Малороссию по делам и останавливается в селе, где услышал о ведьме, которую выгнали из села и теперь она живёт вдали от людей. Главный герой заинтересовался и стал сильно интересоваться этим делом, тем самым вызвав гнев своего неграмотного проводника.
В целом – это история о любви, чистой и сильной, которой не страшны никакие преграды, «Живёт в Белорусском Полесье кудесница леса Олеся», она собой была красива, не ревнива, обладала сверхъестественной силой, что пугало суеверных людей. Приятно наблюдать за разворачивающимися событиями глазами стороннего наблюдателя, интересные вещи можно почерпнуть из этой повести.
Основную мысль данного произведения высказал главный герой «Разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает ещё сильней». Любовь между Олесей и главным героем подверглась испытаниям, но они их выдержали и были вместе. Невероятный драматизм, вкупе с замечательным описанием пейзажей даёт нам качественный образец истинной любви, прочтите, не пожалеете!13110
Аноним6 октября 2025 г.Очень захотелось перечитать всего Куприна
Читать далееЖизнь, конечно, стремительно несется вперед, и, казалось бы, зачем перечитывать книги, если можно открывать для себя новых авторов… Но вот так бывает, что при первом прочтении, да еще в нежном возрасте, автор классики иногда становится «мимокрокодилом», и повзрослев, понимаешь, что книгу-то ты толком и не читал. А Куприна как классика есть за что уважать, это несомненно. Он замечательный писатель.
Что понравилось:
+ Куприн сохранил в основе своего творчества традицию «пейзажности» текста. Природа в его книгах это отдельный персонаж, всегда наделенный силой и несущий глубокую смысловую нагрузку
- невозможно бросить, не дочитав. С классикой у меня так бывает часто, но не с книгами Куприна
- старая добрая сентиментальная романтика, от которой теплеет на душе
- очень легко читается, о текст не спотыкаешься, нет ощущения устарелости
- Куприн использует богатейшие художественные приемы, чтобы раскрыть идею произведения
Что не очень:
- в события погружаешься медленно. Сейчас, когда многие из нас привыкли к быстрой смене сцен и картинки, это может отпугнуть. Тут же надо дать истории «задышать» и очаровать себя, благо, что слог легкий
- для полноценного восприятия необходимо научиться искусству видеть и слышать заложенное автором, символику и атмосферу
- история не столько романтичная, сколько идеалистичная. Противовесом этому служит лишь яростное отрицание деревенскими самого факта существования таких как Олеся и ее бабушка
Зачем читать:
Чтобы проникнуться историей, полной и трагизма, и непреходящей верой в силу любви.
«Я до тех пор не знал, что люблю тебя, покамест не расстался с тобой. Недаром, видно, кто-то сказал, что разлука для любви то же, что ветер для огня: маленькую любовь она тушит, а большую раздувает еще сильней»...12168
Аноним17 декабря 2024 г.Живёт в ожидании счастья, а с ним нелегко повстречаться
Читать далееВ русской литературе немало историй о трагической любви, и повесть Александра Куприна «Олеся» занимает достойное место в ряду таких произведений.
Скучающий молодой барин Иван Тимофеевич томится в глухой деревеньке, все ему опостылело: и слуга Ярмола, и местные нравы, и даже охота. Так бы ему и скучать до отъезда, если бы судьба не свела его с местными представительницами оккультных сил: Мануйлихой и ее внучкой Олесей. Женщины изгнаны из села, живут в ветхой избушке на болоте, но и там им нет покоя от местного управляющего. Иван Тимофеевич начинает захаживать к женщинам и все ближе знакомиться с Олесей, которая его необыкновенно привлекла своей природной чистотой и благородством, колоссальной разницей в сравнении с городскими, а тем более с деревенскими женщинами. Естественно все это вылилось во взаимную любовь, которая, естественно, не могла закончится ничем хорошим.
Почти в самом начале знакомства Олеся призналась, что бросала на главного героя карты, и выдала исчерпывающую характеристику молодому мужчине и даже заспойлерила их несчастный финал.
человек вы хотя и добрый, но только слабый... Доброта ваша не хорошая, не сердечная. Слову вы своему не господин. Над людьми любите верх брать, а сами им хотя и не хотите, но подчиняетесь.Иван Тимофеевич постоянно кичился своими прогрессивными взглядами и тем, что он не верит во всякие сверхъестественные вещи. И при всем этом в «предсказании» он услышал только то, что хотел услышать, про большую любовь от трефовой дамы, а не про позор и несчастье, которые принесет эта любовь даме. На самом деле, не нужно быть провидцем, чтобы догадаться, чем могут закончиться хождения мужчины к молодой незамужней девушке, у которой репутация среди местных и так не очень хорошая. Олеся – человек, который искренне верит в судьбу, что предначертано, того не избежать, поэтому она и не избегает своих чувств и возможных будущих горестей. А вот чем думал Иван Тимофеевич, это большой вопрос. О чем думает человек, который пусть и не прямо, но все же является причиной бед, позора и страданий своей возлюбленной? Он откладывает серьезный разговор о расставании до последнего момента, ведет себя как-то по-детски, и предлагает выйти замуж, хотя даже Олеся понимает, что вместе они жить бы не смогли. А эта такая очевидная неприкрытая манипуляция: "Тебе придется выбирать между мной и бабушкой"! И еще меня, конечно, огорчил момент, когда Иван Тимофеевич, не смог показать характер перед селянами, и хоть как-то их приструнить. Он же барин, все перед ним раболепствуют, но ему стыдно показать грубую силу и при этом совершенно не стыдно, когда любимую пытаются измазать дегтем, т.е. ему, конечно, жаль, но все это как-то вполсилы, как когда-то говорила Олеся, идет не от сердца.
Александр Куприн мастер слова, повесть написана очень ярко и живо. Но процесс чтения мне отравляло ощущение неизбежного трагического финала.
12273
Аноним9 сентября 2023 г.утопленники чувств своих, коих 'болото' в себя погрузило
Читать далеестоит ли читать? да.
она не отнимет у вас много времени, вам не придётся задыхаться от скуки, вы не захотите излить свои негативные мысли по поводу героев им же, вы не застанете себя за чувством потерянности. но для меня, здесь чего-то явно не хватает, и нет, не дополнительных страниц.
в начале произведение обволакивает каждую мыслишку, читаешь с осознанием, что забыл о кофе, утюге, работе или даже об остановке, которую проехал уже 20 минут назад, настолько захватывает и выбрасывает из реального мира. а вот в конце, когда привыкаешь к атмосфере и основательно смотришь на сюжет, то и без лишних слов продолжение становится явным, и интерес, как само собой разумеющееся, теряется.
всё, что ниже, содержит спойлер!
не до конца мне понятно, почему оба героя не могли поговорить и вместе уехать, покинуть место, почему не могли договориться, ведь любили друг друга, неужели любовь их не настолько сильна, чтобы просто договориться о том, что переедут они в одно и то же место?.. они ведь могли, или я не до конца понимаю рассуждений? видимо, во всём виной судьба, которую в определённый момент даже избежать пытались!12785