Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

«Олеся» - повесть о любви между разными людьми, которая готова разрушить преграды, да вот не может. Удивительно сколько сентиментальности и одновременно правдивости скрыто в этом сюжете. О том как в лесной глуши, среди болот и сосен зародилась любовь. Любовь искренняя и чистая, не испачканная вниманием посторонних людей, рассматривающих ее с ироничной улыбкой в уголках губ, в отрыве от цивилизации не опошлевшая под напором расчета и общественного мнения. Однако же и в глуши до любви добрались грязные ручки общества, а разум подсказал, что цветок, распустившийся в лесу, в городе завянет.
Рассказы. Лучшие: «Гамбринус», «К славе», «Святая ложь».
Рассказы Куприна мне понравились даже больше, чем повесть. В них нередко Куприн показывает грязь, падение, но везде, как бы низко не пали его герои, есть вера в лучшее. Рассказы разные, некоторые интересные, некоторые не очень, но все достойные внимания. Почти все герои его рассказов находятся в не лучшем положении, и никто не хочет в это верить и мириться с этим. И от этого внутреннего противоречия их жизнь приобретает разные формы: кто-то тешит себя иллюзиями, кто-то всеми силами пытается сделать из жизни сказку своей мечты, и в итоге спивается или становится шутом, а кто-то, развлекая публику в кабаке, становится человеком достойным и уважаемым. В центре внимания рассказов всегда люди, характеры, искусство. Искусство не в рафинированном виде, а в виде провинциальных актеров, спившихся театралов, цирковых шутов.
Куприн не поражает яркими афоризмами и метафорами. Сила его творчества в хорошей структуре текста, где каждый абзац занимает свое место и несет свой смысл. Буду еще читать Куприна.

Перечитала одну из любимых повестей Куприна. И снова русская классика привела меня в восторг. Яркие и необычные герои, самобытная речь, прекрасное описание природы. Любовь Олеси и Ивана Тимофеевича описана красиво, нежно и достаточно целомудренно. Этим классики выгодно отличаются от многих современных авторов. Куприн делает акцент на развитии чувств.
Олеся — настоящее дитя леса. Образ девушки цельный и поэтичный. Присуща ей и мудрость. Последнее объяснение героев можно разбирать на цитаты. Отдельно понравилась фраза.
« Ревновал ли ты меня? Был ли ты когда-нибудь на меня недоволен? Не скучал ли ты со мною?

– Никогда, Олеся! Никогда!

Она положила обе руки мне на плечи и с невыразимой любовью поглядела в мои глаза.

– Так и знай же, мой дорогой, что никогда ты обо мне не вспомнишь дурно или со злом, »
Здесь развенчивается сомнительная истина. Ревнует — значит любит. Ну и сказка про зайчика впечатлила меня ещё при первом прочтении. Редко можно встретить положительный и в то же время настоящий, живой, некартонный женский образ. Олеся является таким приятным исключением из правил. Рассказчик, Иван Тимофеевич, самый обычный человек, который выделяется только тем, что его полюбила такая необыкновенная девушка. Понравилась ворчливая Мануйлиха, бабушка Олеси.
Повесть написана в 1898 году. Но крестьяне всё ещё испытывают предрассудки по поводу ведьм. Хотя по сравнению с кузнечихой Петрусей из романа Элизы Ожешко «Дзюрдзи» бабушке и внучке ещё повезло. Но это везение не могло продолжаться вечно, поэтому финал повести закономерен.

Тлен, тоска и безнадега. Пацифистская повесть в духе Хемингуэя, только без всякой надежды на светлое будущее.
Действие происходит в каком-то отдаленном гарнизоне. Вся эта военная служба описана так, как больше ни у кого из наших классиков я не встречала - понятно, что у современников одобрения эта книга не встретила. Грязные, оборванные, почти нищие офицеры, которые поголовно пьют, бью своих солдат и денщиков, играют и проигрывают в карты, без конца живут в долг. Им нечем занять себя в свободное время, от того и пьют. Их жены тоже бесконечно вступают в любовные связи.
И вот в таком гарнизоне живёт наш герой - тонкий, ранимый, чувственный, совсем не подходящий для этой жизни Юрий-Георгий Ромашов. Он жалеет солдат, но ничего не делает. Он и сам выпивает, опаздывает на службу, часто впадает в какие-то свои мысли и мечты, витает в облаках.

Он не уверен в себе, его очень заботит, как его видят окружающие, переживает что кто-то из офицеров его не любит. И вот такого молоденького, незрелого юношу, конечно же, взяли в оборот полковые дамы. Замужние, скучающие, он для них лёгкая добыча. Сначала была Раиса -он сам не знает, зачем с ней связался. Она ему совсем даже не нравится. Стареющая, пошлая, вульгарная женщина. Связался, а теперь не знает как развязать. А любит он Шурочку Николаеву, тоже замужнюю, ходит к ним в дом, каждый раз зарекаясь, что это в последний раз, понимая как он надоел ее мужу и что он там не к месту. А на следующий вечер опять идет. С виду Шурочка невинная, молодая чистая и непорочная душа, а на самом деле та ещё штучка оказалась. Через несколько лет будет как Раиса.
Ни один из героев не вызвал ни жалости, ни сочувствия. Ромашова можно было бы пожалеть, но он сам себя не жалеет. Плывущий по течению человек, который оказался не на своем месте. Военная служба -это вообще не его, а чем заняться кроме этого он не решил.
И да, поединок случится.

Повесть, фабулу которой, мне кажется, знают все. Сам я перечитывал её неоднократно. Первый раз читал в весьма юном возрасте, последний — только что. Видел и художественный фильм 1957-го года. Тоже в юном возрасте.
Главный герой, Георгий Алексеевич Ромашов, подпоручик российской армии образца конца 19-го века, собственно, никаким героем не является. Он слаб, бестолков в делах, пьющ. Страстно желающий любви, но любить, увы, не умеющий. Он просто плывёт по жизни, не в силах сопротивляться ни своим слабостям, ни воле других людей.
Куприн в этой повести показывает всю серость и неумность российской армии, в которой на тринадцать рот пехотного полка всего один толковый ротный командир, да и тот со своими нелюдимыми странностями. Что же остальные офицеры и унтер-офицеры? Пьяницы, нищеброды, садисты.
Описывает Куприн в этой повести и женщин — жён и дочерей офицеров. Но и женские портреты у автора нелицеприятны. Женщины в повести неумны, некрасивы, сплетницы и интриганки. Но их всё равно любят. Ведь молодым горячим сердцам обязательно надо кого-то любить. А иначе — совсем мрак. И лучше смерть на дуэли, чем такая беспросветная жизнь. Так считает Куприн. Неутешительные, скажем прямо, выводы.

Почему-то до сравнительно недавнего времени думала, что эту повесть написал Тургенев. Казалось еще со школы, когда мы "Олесю" проходили, что эта необычная, мистически прекрасная повесть каким-то чудом затесалась в школьную программу. Ну и в самом деле - ни борьбы идей, ни роста героев в ту или иную сторону нет как нет. Да, действительно, каким-то чудом затесалась...
Мне было шестнадцать, и я была влюблена. И мое школьное сочинение по "Олесе" читали всем параллельным классам. И еще хвалили: вот, мол, как писать надо... Честно говоря, я плохо помню, о чем я писала. Помню только, что повесть меня потрясла.
И сегодня, спустя немало лет, я опять испытала то же потрясение. Это, действительно, какая-то невозможная, колдовская повесть. Недосказанность только придает ей очарования. И ты невольно сетуешь на писателя, который, вроде как, бросил своих героев, не дал им шанса выбраться из мрака (я пессимист, я не верю в ожидающий Олесю и ее бабушку хэппи-энд), и одновременно понимаешь, что иначе быть и не могло. Тут некоторые читательницы сетуют, что, мол, дура она, что не пошла за ним. Да правильно сделала, что не пошла! Он и она - это два разных мира. Она не смогла бы жить в городе, тем более таком, как Петербург. Она слишком свободна, она там бы зачахла. Ну и вообще. Она намного глубже, чем он, глубже и умнее, несмотря на всю его ученость. И она, в отличие от него, прекрасно понимала, что в городских условиях она ему быстро надоест. А может, и он это понимал, и оттого решиться не мог. Я не назову его ни слабаком, ни трусом, он просто обычный человек. И с его стороны то совсем не любовь была.
Да, я все еще удивляюсь, что это Куприн... Не в его стиле - совсем. Но от этой непохожести на самого себя Александр Иваныч еще больше вырос в моих глазах.

Да... Мощная вещь. Впрочем, это Куприн.
Можно бесконечное количество раз задаваться вопросом, как это все случилось, и отчего рухнула в один миг могучая Российская Империя. Можно находить десятки и сотни гипотетических причин, примерять их на свое "Я" и удовлетворяться лишь тем ответом, который сидит на нем как влитой.
Но вот нам показывают офицерство того времени. 1905 год - год революций и потрясений...Чего можно было ожидать от офицеров, которые служили только потому, что им деваться некуда было? Вопрос риторический.
Самое интересное в том, что я только сегодня размышляла обо всех этих парадоксах истории. Натолкнула на размышления меня запись в ЖЖ одной незнакомой мне дамы, похожая на глас вопиющего в пустыне. Она пишет:

А я и думаю: "Да потому что дети всегда отвечают за дела отцов. ВСЕГДА. Это метафизика - один из главных законов Вселенной. Тут можно ну ооочень глубоко копнуть. До имперских времен эпохи, эдак, Петра Первого." И только я об этом подумала, открываю Куприна, а он мне говорит:

Человек из прошлого с тоской и ужасом заглядывает в будущее. А там не только кровавые революции с переворотами. Там - мы, со своими беспомощными стенаниями. Ух, страшно...
И вообще, вся книга, вся целиком - страшная. Это Куприн, да.

НЕЧЕСТНО. Почему я ,уставшая и с красными глазами должна сидеть вот тут и так безобразно рыдать? А, Александр Иванович? Что ж вы ,право ,юную девушку и так обижаете?
После Тургеневской Аси ,я ,вся такая грустненькая и несчастненькая натыкаюсь на ЕЩЕ одну несостоявшуюся свадьбу. А так ведь погулять хотелось ,порадоваться за молодых. А вот шиш тебе ,юная девушка . Мало тебе слез ,сейчас я такие слова напишу ,чтобы аж сердце твое разорвалось . И тут я ,выдохнув ,смирившись, склонила голову и продолжила читать :

Занавес. По-моему ,это стучат соседи снизу. Затопила ,поди.

Настоящий шедевр. Умная, талантливая книга. И хотя не все психологически достоверно, но эту книгу обязательно стоит прочитать в возрасте 15-16 лет. Я, к сожалению, тогда ее пропустил, но вот сегодня наверстал, проглотив за несколько часов.

Люблю книжки, изданные тогда, "когда Сталин был еще хорошим". У них как будто есть история, которую они рассказывают вместе с напечатанным на бумаге текстом.

Вот и это издание что-то пыталось мне рассказать, но пронзительный слог Куприна, периодически переходящий на малороссийскую речь и обратно на великорусский, не дал мне его выслушать.

История молодого человека, по непонятному недоразумению ставшего офицером и по понятным из названия причинам не дожившего до последней страницы книжки, берет за душу и вызывает не то, чтобы сильный, но все же катарсис. За что автору низкий поклон.

Мирные будни императорской армии: учения, построения, муштровка солдат в светлое время суток, а вечерами и ночами беспробудное пьянство, скрывающее серую однообразную скуку, жалкая бедность, сплетни, взаимная ненависть, пошлость и "бессильная провинциальная игра в светскость". В такой действительности обитает и подпоручик Ромашов, наивный 20-летний парень, мечтавший о благородной воинской службе, мужестве и почете. Каждый день он подмечает унижения рядовых солдат и бессмысленные приказы, чтобы не думать об увиденном напивается в компании офицеров и их жен ежевечерне. "Что за жизнь! Что-то тесное, серое и грязное... эта развратная и ненужная связь, пьянство, тоска, убийственное однообразие службы, и хоть бы одно живое слово, хоть бы один момент чистой радости. Книги, музыка, наука – где все это?» Настоящее счастье он находит в обществе замужней Шурочки, которая трезво и расчетливо (порой даже цинично) устраивает свою жизнь. Она ради будущего своего счастья вышла замуж за нелюбимого, глупого человека, неспособного поступить в военную академию; она же от скуки разбила не одно мужское сердце в поиске пути к высшему свету. Наивный Ромашов пал очередной жертвой эгоистичной Шурочки, как до этого пал, философ в душе, Назанский. Устами пьянчуги и больного человека говорит автор, его слова будоражат ум растерянного Ромашова, с его подачи начинается личный поединок в душе Юрия. Исход этого поединка лежит на Шурочке, которая могла бы уберечь и предотвратить трагедию, именно она стала катализатором всего произошедшего. Вряд ли она это поняла, к сожалению. Прекрасная повесть с живыми героями, образы которых выписаны лаконично и емко, а финал по-военному скуп и сух: рапорт за которым скрывается короткая жизнь военного.

Смело ныряйте в жизнь, она вас не обманет. Она похожа на огромное здание с тысячами комнат, в которых свет, пение, чудные картины, умные, изящные люди, смех, танцы, любовь – все, что есть великого и грозного в искусстве. А вы в этом дворце до сих пор видели один только темный, тесный чуланчик, весь в copy и в паутине, – и вы боитесь выйти из него.

Все на свете проходит, пройдет и ваша боль и ваша ненависть. И вы сами забудете об этом. Но о человеке, которого вы убили, вы никогда не забудете. Он будет с вами в постели, за столом, в одиночестве и в толпе. Пустозвоны, фильтрованные дураки, медные лбы, разноцветные попугаи уверяют, что убийство на дуэли – не убийство. Какая чепуха! Нет, убийство – всегда убийство.