Избранные сочинения в 3 томах. Том 1

Прекрасная и печальная история. Плавно течет повествование, глухой лес обнимает двух влюбленных, таких разных во всем. Разумеется, им не быть вместе, и во многом виноват главный герой. Откуда такое стремление переделать любимого человека? Ведь сама Олеся, обладающая живым ясным умом, умеющая любить и отдавать себя всю, без остатка, вовсе не стремится навязать свое понимание правильного любимому человеку. Откуда же в нем такое стремление загнать ее в какие-то рамки, навязать жизнь в городе, походы в церковь (ведь женщина, в его понимании, должны быть набожна) - т.е. то, к чему она не просто равнодушна, а активно отвергает. Ведь вся красота Олеси, красота не физическая, а духовная - именно в ее внутренней свободе.

Очень трогательная история, написанная чудесным языком.

Поначалу армейская тематика нагоняла скуку. Но по прочтении нескольких глав, картина быта полковой жизни представилась настолько реальной и настоящей, настолько беспросветно угнетающей, что волей-неволей я погрузился в эту серую жизнь, переживая ее вместе с героями. И было особенно тягостно, когда прочитав книгу, ты покидаешь этот унылый и безнадежный полк, в то время как подпоручик Ромашов этого сделать уже не может, хотя он и был в одном шаге от принятия решения об отставке.

Самое увлекательное для меня в "Поединке" - философские монологи Назанского. Думается мне, в них Куприн вложил всю свою душу, все свои измышления. Здесь тебе и про высокую любовь (перекличка с "Гранатовым браслетом"), и про смысл жизни, и о светлом будущем человечества, и о дармоедской прослойке общества (об офицерстве с "монашеством"), которое забыло свое истинное предназначение, утопая в собственном тщеславии и лицемерии.

К сожалению, главный герой слишком поздно понимает, что военная служба - не для него. Все было бы удачно, он занялся бы делом, которое больше подходило ему по душе, если бы только… если бы только не коварная любовь. Если бы не та отвратительная женщина, страдающая недостатком внимания, которой хотелось блистать непременно в высшем свете, не отправила его на смертную казнь. Зато, наверно, вырвавшись из этого городка, она после успокаивала свою совесть так: "Я хотя бы дала этому замухрышке, неуклюжему мальчику перед смертью насладиться жизнью в полной мере. Ведь он любил меня, и ради него я поступилась своими принципами, - я изменила мужу. Ах, Ромочка, мой милый мальчик..."

С сожалением в последней главе я нашел лишь бесстрастный рапорт штабс-капинта. Почему-то о том, что думал Ромашов во время дуэли, и каковы были его предсмертные мысли, Куприн не написал.

Грустно. Время идет, а пороки общества остаются. Что тогда, что сейчас – в армии не занимаются чем-то полезным, солдат не учат чему-то ценному, что могло бы пригодиться в военное время, а офицеры не являются образцом благородства и чести. Вся военная наука начинается и заканчивается дуристикой-шагистикой и низкопоклонным угождением начальству. Остается только мечтать: в один прекрасный день «все человечество скажет: не хочу кровопролития».

Неувядающая история, такая одновременно романтичная и печальная. Почти сказочное начало – избушка в лесу, старая бабка и молодая красавица внучка, которых считают колдуньями. И молодой барин, которого судьба (и любопытство) привело в их избушку. И которому не было другого выбора, как влюбиться в милую девушку. И как всегда в сказках, почему-то девушке в результате приходится самой спасаться от ужасной участи, вроде как сама же решила пойти на риск и довериться своей любви. А он, ну что он, его не оказалось рядом, не подумал, не предугадал, не защитил. И потерял ее, свою Любовь. И, к сожалению, у него не будет шанса, как в сказке, пройти квест и вернуть любимую. И поэтому финал истории кажется еще более печальным.
Написано великолепно, красивый правильный язык, читать – большое удовольствие.

Слушала аудиовариант в исполнении Александра Бордукова. Чтец у меня в любимых, мне нравится его тембр, манера, качественная работа, в меру выразительное чтение, соответствующее произведению. Рекомендую.

Представляю какой был скандал во время выхода этой повести. Какими бы ни были потери и даже проигрыши нашей армии, всегда в печати русского солдата хвалили за храбрость и мужество. Но все же еще со времен Крымской войны, а после и Русско-Японской, сопровождаемых крупными коррупционными скандалами и огромными потерями, обществу стало понятно, что что-то в системе не так. Но все же одно дело признавать недостатки и совсем другое дело поставить под сомнение саму идею почетности военной службы и чести мундира. Любил Куприн гнойники вскрывать, да еще и зная всю «кухню» изнутри, «операция» получилась довольно болезненная. Никаких тебе красавиц и юнкеров, никаких вальсов Шуберта и уж точно никакой французской булки. Нищета, повальное пьянство, ограниченность, токсичная маскулинность и много-много насилия – над личностью и физического. Да, солдаты уже не служат по 25 лет, но их все же загоняют в армию, как скот на бойню и дрессируют тоже как животных, офицеры по большей части попадают туда тоже в виду отсутствия других источников существования и способностей для чего-то другого. Как вы понимаете при таком подходе к кадрам ожидать большой эффективности не стоит. Конечно, где-то там были и элитные части, где служили потомственные дворяне с деньгами, у них есть и балы, и французские булки, но войны выигрывают и проигрывают не они.
И вот представьте себе, что в этот адок в сонной провинции попадает молодой человек. Чувствительный и романтичный, он совершенно подавлен окружающей реальностью. Мучительные размышления о своем месте в жизни, перемежаемые унижениями и надеждами. Амбициозная девушка, готовая на все, лишь бы вырваться из этого «грязного чулана» в большую жизнь (жалко, что нет про ее дальнейшую судьбу – пойдет ли она дальше по головам или будет мучиться раскаянием?). Много армейских типчиков, мучительная скука муштры, бессмысленные пьяные вечера, грязные интрижки (а у кого-то и откровенный разврат) и сплетни, показуха и бравада, воровство солдатских копеек. На фоне этого поистине издевательством выглядит требование (причем официальное!) настолько блюсти честь мундира, что по всякому ничтожному поводу, вроде пьяной драки, нужно устраивать поединок или уходить из армии. А уходить большинству некуда.
Эта повесть не так пробрала меня, как "Яма" , но и она поднимает важные вопросы, актуальные до сих пор, потому как до сих пор армия не есть свободный выбор человека в большинстве случаев, как и никуда не делись проблемы насилия и расправ над нижестоящими, пьянства и воровства. Я не согласна с выводами в духе Айн Рэнд, всегда считала эту философию бесперспективной для общества. Хочется некоей золотой середины, чтобы сохранность общества была основой, но и интересы отдельного индивидуума учитывались, уважались и не подавлялись. Ну и всегда мечтается об обществе и мире, где бы в принципе армия была не нужна.

Честно признаться, брала книгу в руки с отвратительным предчувствием. Почему-то у меня сложилось предвзятое отношение к Куприну, хоть в школе было прочитано не так уж и много из его творчества. И вот в университете я снова столкнулась с Куприным. И какое же счастье, что отвратительное предчувствие не оправдалось!
С первых страниц я была просто заворожена писательской манерой Куприна. (Что-то мне часто стали попадаться книги, в которых меня больше увлекало не то,ЧТО в них написано, а то КАК оно написано).
Кажется, абсолютно неинтересный для особы женского пола сюжет: армия, офицеры, солдаты, разговоры о поединках и дуэлях, полковые дамы. Кажется, скука смертная. Но талантливый человек может привлечь стороннего читателя даже таким сюжетом. Главное вдохнуть жизнь в своих героев. Вот так подпоручик Ромашов оказался для меня до невозможности живым, умеющим чувствовать, чутким и, в конце концов, безумно влюблённым человеком. От Шурочки наоборот за километр дохнуло неискренностью, фальшивостью и какой-то наигранностью. За маской весёлой, милой, приятной и слегка легкомысленной барышни хитро притаилась расчётливая женщина, которая ни во что не ставила людей. Этот персонаж вызвал в моей душе бурю негодования, я буквально протестовала против каждого её слова и действия.
Во-первых, эта женщина ненавидела детей, называла их ужасом и гадостью, ведь рождение ребёнка негативно повлияло бы на её образ жизни. Шурочка сама говорила, что она хочет выбраться в город, жаждет власти и поклонения, хочет быть красивой, изящной, а ребёнок бы стал лишней обузой и дополнительной тратой денег. По моему мнению, не может считаться состоятельной та женщина, которая так относится к детям.
Во-вторых, она была весьма двулична. Она не любила ни своего мужа, ни Ромашова, ни Назанского. Но при этом никак не пресекала ухаживания двух последних. А не заметить их влюблённость могла бы только слепая. Конечно, в женщинах природой заложено, что нужно быть красивой, хочется, чтобы это замечали мужчины, хочется внимания, но во всём нужно знать меру. Шурочка же этой меры не знала, что привело в трагедии трёх человек: Назанский спился, Ромашова преследовал ещё более трагический финал, а муж Шурочки возложил на сердце тяжкий груз убийства человека.
Мне кажется, обвинений в адрес Шурочки более чем достаточно.
Плох тот писатель, после прочтения книг которого не хочется ничего говорить или обсуждать. Куприн же наоборот, очень даже хорош. Хорошо, что я поняла это поздно, а не никогда)

Яркая, интересная, сильная девушка и абсолютно заурядный, во многом слабохарактерный мужчина, которого она полюбила только лишь потому, что на фоне остальных он выделялся хоть каким-то образованием и манерами. Никогда не видя настоящего, можно и суррогат принять за деликатес. Но закончится это бедой. С героиней это и случилось. А сам суррогат, т.е. герой остался цел и невредим. И даже не переживал особо - в этом и есть трагичность истории.
Тёмная, злобная, агрессивная, дикая людская масса, которая ненавидит любой нестандарт - от соседа-охотника до девушки, которую считают колдуньей.
И сила любви, которая помогает подняться над страхами и предрассудками, но приносит лишь горе потому, что здесь нет пары, тандема - мужчина оказывается слишком слаб и пассивен.
Вынесет ли урок из пережитого героиня, неизвестно. Но то, что героя эта история ничему не научила и никак не изменила, несомненно. А потому книга лучше сотни родительских наставлений расскажет молоденьким наивным девушкам, что выбирать мужчину надо осмотрительнее и не бояться решительно бросать его, если появляются сомнения в нём.

Вот я и закончила эту "ужасную" книгу. Умеет же Куприн написать так, что душа плачет и куда-то рвется. Мало того, что рыдала в обеденный перерыв, так еще и весь оставшийся день ходила как пришибленная. Вот зареклась читать его произведения после "Гранатового браслета", так нет же ж... Но это я так, ворчу.
Сюжет вкратце такой. Жил-был подпоручик Ромашов. Он только что поступил в полк, только что вышел из училища. И как любой молодой человек, пытается найти свое место в жизни, найти свою любовь. Но, что ясно буквально с первых страниц повести, место его явно не в армии. Да и крутить романы с замужними полковыми дамами ему тоже стыдно. А его настоящая, всепоглащающая любовь уже три года за мужем и мужу не изменяет никогда. Ромашов мечется, переживает, делает кучу ошибок, напивается. Такой внутренний конфликт не может не вылиться во что-то этакое. А конец... конец очень проникновенный, и очень логичный.
Еще со времен "Евгения Онегина" мы прекрасно знаем, что романтичные натуры, особенно мужского пола, долго не живут. Возможно, это и правильно (не хорошо, но так бывает) - не найдет Ромашов себя в жизни. И дело не в том, что он не прижился в армии. Возможно, если бы он изначально попал в другие условия.... Ну да ладно, не сильна я в психологии. Так, про армию я тоже не хочу ничего говорить - сильно спорная тема. Так что упомяну только прекрасный язык повести, что и понятно, так как классика вся написана таким превосходным языком, а также тончайший психологизм романа. Вроде бы и сюжет простенький, заполненный метаниями героя и описанием армейских порядков. Но как же характерно, что последними в книге появляются Назанский - пьяница, гуляка, философ со своим собственным, может быть и не слишком оригинальным, видением мира (например, он практически предвосхитил и рассказал о подготовке к революции, об ответственности перед народом, о радости жизни), и Шурочка - "милая" барышня с грандиозными амбициями - хитрая, развратная (на мой взгляд, намного хуже той же Петерсон), жестокая, но с прелестной улыбкой. Такая ирония жизни...
В общем, настоящая бессмертная классика. На мой взгляд, книга обязательная к прочтению. Даже не знаю, как советовать классику. Но я действительно рекомендую прочитать. Хоть душа отдохнет. Ей иногда нужна романтика.

Повесть в не последнюю очередь о беспощадности технического прогресса. Кого-то он бездушно подминает под себя, кого-то возносит на гребень успеха; одних лишает заработка, оставляя без работы и ломая жизнь, другим приносит богатство, славу и почести. "Колесница прогресса" несется не разбирая дороги, и перед человечеством все острее встает вопрос: в том ли направлении происходит развитие, не приведут ли научные открытия к губительным последствиям для человеческой цивилизации.
Вы только послушайте, насколько актуально звучат эти строки, написанные еще в конце 19-го века!

А концовка с безумством главного героя написана в духе Стивена Кинга. Но только наш русский безумец намного благоразумней своего американского сотоварища, и даже в бреду сохраняет каплю здравого смысла. Правда потом спивается от безысходности, или обкалывается наркотиками, ну да это у всех наций, наверное, так.

Дочь в школе знакомится с рассказом Л.Толстого «После бала», а я прослушала книгу «Поединок». Как эти произведения перекликаются, раскрывая картину бесчеловечной жестокости, существовавшей в царской армии в то время (конец 19 – начало 20 вв.). Не удивительно, что разложение армии не могло не привести к поражению России в Русско-Японской войне.

Куприн был одним из тех писателей, кто своим произведением выразил протест против легализации военных поединков. Интересно, что в 1787 году Екатерина II запретила дуэли, и большую часть XIX века до 1894 года участников дуэлей отдавали под суд, иногда даже их ждала смертная казнь. И вдруг при Александре III приказом военного министра Петра Ванновского дуэли были узаконены, но только для офицеров. Таким образом царское правительство стремилось поднять престиж офицерской службы.

Современники, знавшие Императора Николая II, свидетельствовали о его положительном отношении к дуэльной практике. Более того, история знает случаи, когда поединки совершались с Высочайшего разрешения. Такова дуэль, состоявшаяся в 1908 г. между бывшими участниками обороны Порт-Артура генерал-лейтенантами К.Н.Смирновым и А.В.Фоком.

Книга Куприна полна примерами разложения армии, бессмысленной жестокости, бессмысленных страданий, бессмысленной смерти. И даже женщины в Поединке – нравственно исковерканные, не дающие жизни и сохраняющие их, а подталкивающие к конфликтам и смерти. Как непохожа Шурочка на Олесю Куприна, просто яркий антипод.

Легализовав дуэли, Россия пошла по пути Германии. В других европейских странах дуэли уже были запрещены как варварство. Лев Толстой в своей статье * CARTHAGO DELENDA EST [1896] приводит слова Вильгельма II, что если оскорблена честь мундира, то военный должен помнить, что оскорблен этим сам император, и они, офицеры, должны немедленно и основательно пустить в ход свое оружие.

Писатель в этой же статье также приводит ужасающие по жестокости примеры защиты этой чести мундира.

Мне было очень нелегко читать эту книгу, она наполнена таким беспросветным мраком, но, похоже, что отражала состояние общества того времени. "Поединок" поднимает непростые вопросы, часть из которых может быть актуальна и в наше время.