Сладость на корочке пирога

Осторожно, задротство!

Друзья подарили мне эту книгу со словами: "Главная героиня — она такая же, как ты: злобненькая и химию любит."
Ну.
Это милый детектив. Его действительно приятно пролистать. Но ошибки же! Автор в конце извиняется за них; но он не мог извиниться за неточности переводчика. Короче, надо было все-таки звать консультанта. Хотя бы студента.
Во-первых, метан, как это уже было отмечено, не пахнет.

Дальше - больше.

<...>эти сведения я легко запомнила, потому что «20» — это атомное число кальция, а «12» — магния; мне надо было лишь подумать о карбонате магния.
Карбонат магния - это магний углекислый, MgCO3. При чем тут кальций? Есть смешанный карбонат магния и кальция - доломит. Может быть, имелся в виду он? Но карбонатом магния его назвать нельзя.

<...>когда я впервые изготовила, путем успешной экстракции и выпаривания, синтетический кураре из болотного аронника из пруда викария.
Синтетический кураре нельзя изготовить путем выпаривания и экстракции. Путем выпаривания и экстракции извлекают природное вещество. И потом, это не кураре, а курареподобное вещество (но это уже мелкая придирка, согласна).

Наконец, вот странная фраза, которую я не поняла вообще, даже загуглив "тридецил". Наверное, фича в английских названиях. В русском варианте тридецил — это приставка. И причем тут производное-метан? Может быть, конечно, я не знаю специфических способов получения метана. Но в любом случае, это странно звучит:

Тринадцать атомов углерода в тридециле, производным которого является болотный газ, метан.

Еще одна мелкая придирка:
На витраже справа был изображен Иисус, восстающий из гробницы, а Мария Магдалина в красном платье (железо или, может быть, растертые частицы золота) протягивает ему пурпурное облачение (диоксид марганца) и ломоть желтого хлеба (хлорид серебра).

Это не ляп, но тоже странновато. Хлорид серебра - белый, но, сторого говоря, его цвет неважен, как не важно и какую вообще соль серебра мы берем. В любую соль серебра добавлялась охра (вот он, источник желтого цвета!) или глина, и, по-моему, еще некоторые ингредиенты, и все это спекалось.

А теперь речь пойдет об упущениях переводчика и редактора:

Мистер Твайнинг был скорее любителем, чем специалистом; не особенно умелый актер, надо признать, но он исполнял фокусы с таким воодушевлением, с таким искренним энтузиазмом, что с нашей стороны было бы грубостью не отказать ему в бурных аплодисментах.

Грубостью было бы таки отказать.

гидроген цианид
По-русски это будет циановодород. Или синильная кислота."Гидроген" — явная калька с английского.

гидрокарбон
Та же калька. Просто углеводород.

Экстракт плюща (ivy) ядовитого в конце превратился в экстракт ивы. Это далеко не одно и то же. Тем более, когда мы тут же говорим о причинении этим экстрактом вреда человеку.

Алиса подбила Льюиса Кэрролла написать книгу
Ужасно.

И венец всего: удушающая духовка.

Я сама от себя такого задротства не ожидала%)

И да! Сравните, пожалуйста, русскую и "родную" обложки. Для меня неразрешимая загадка, почему у нас так мало хороших обложек.

Я люблю хорошую детскую литературу, и мне абсолютно не стыдно. Книга «Сладость на корочке пирога» подарила мне три чудесных вечера. Я провела их с доброй детской книгой в обществе чудесного ребенка Флавии дю Люс. Она умная и добрая девочка, у нее аналитическое мышление и независимый характер. Всегда думала, как тяжело было раскрывать преступления раньше, до изобретения отпечатков пальцев, анализов крови на ДНК, камер видеонаблюдений…
Флавия умеет и любит анализировать, у нее аналитический склад ума и природная наблюдательность. Можно с большим удовольствием наблюдать, как медленно ,но верно, она распутывает клубок странных событий. Эта девочка с большим чувством юмора и самоиронии, поэтому ее рассказ читать очень весело и интересно. Не смотря на то, что она совсем еще маленькая, она прекрасно разбирается в людях. Ей достаточно нескольких фраз, и она найдет общий язык и с полицейским инспектором, и с дочерью хозяина гостиницы, и с библиотекаршей , и со старым садовником…
А еще в книге есть послевоенное время, типичная чопорная Англия и ее обитатели. Семья самой Флавии не совсем типичная, с жизненной точки зрения. Аристократичный папа, который затосковал после смерти в горах своей жены, старшие сестры главной героини – любительница нарядов Офелия и Дафна, любительница почитать . Поэтому и сама Флавия –необычный ребенок – она у нас любительница …химии и ядов!!
Больше ничего рассказывать не буду, все-таки это детектив, а самый большой грех – спойлер в этом жанре. Но мне понравились книга и ее главная героиня Однозначно готова читать серию про нее дальше .

Любопытная книга. В целом, выдержаны все каноны классического английского детектива.

• В первую очередь, конечно, это яркая индивидуальность сыщика. Усы и педантичность Пуаро, трубка и дедукция Холмса… Здесь это химия и язвительность Флавии.
• Лихо закрученный сюжет «из прошлого».
• Улики, выводы, расследование… Все структурно очень интересно.
• Неожиданная развязка.
• Очень хорошие находки – любовь к химии (явно неплохое подспорье в расследованиях) и суета вокруг филателии. Опять же для классического детектива это здорово.

  Но вот лично мне чего-то не хватило, не уверена, что буду продолжать серию. Думаю, что или я для этой книги сама должна быть помладше лет на пятнадцать, или Флавия должна быть лет этак на пять постарше. Я старалась не думать не только о немного недетском поведении Флавии (дети бывают разные, в конце концов), но и о реакции на нее окружающих, уж больно серьезно все ее воспринимают и советуются.

  Ну и плюс семья Флавии мне не по душе пришлась. Равнодушный отец, мать, которая явно должна появиться в следующих томах (следующие сюжеты даже не пролистывала, просто это напрашивается), сестры, отношения с которыми не выдерживают критики… Мне это просто-напросто неинтересно. Но детективную часть оценила, интересно было.

4,5 года назад я получила эту книгу и еще две из этой же серии в игре "Книжный сюрприз" и всё это время смотрела на них облизываясь)) Я не сомневалась, что мне понравится серия детективов о девочке-вундеркинде.
И мне действительно понравилось всё: и особая атмосфера старинного английского поместья, и характерные, не похожие друг на друга персонажи, и загадки, и расследования, и приятный неглупый юмор. И при этом я люблю читать о детях с особыми способностями - Флавия де Люс стала моей любимицей в галерее подобных персонажей.

Ложка дегтя: для меня неестественно странными были враждебные отношения сестер между собой. Какой-то перебор в этом чувствовался...

Мне так не понравилась эта книга, что я даже рецензию писать не хочу. Но, пожалуй, черкану пару предложений, чтобы никто не подумал, что я поставила 2 потому что детективы не очень люблю. Это вовсе не так и именно из-за детективной составляющей это 2, а не 1.
Самый большой косяк - это то, что написанная от лица 11-летней девчушки с косичками, она читается совсем не как написанная ребенком. Это не то что "не верю!", это скорее "что за бред?!". Флавию всю дорогу хотелось прибить лопатой. Будь у меня подобная сестричка, которая "поколдовала" над моей помадой, я бы "поколдовала" над ее физиономией.
Я конечно допускаю, что Флавия вундеркинд. Уж как я любила химию, ходила на все факультативы и олимпиады по предмету, с репетитором занималась, желая в будущем изготовлением лекарств заниматься, но до таких познаний мне как до Луны пешком. Интересно, ее папашу совсем не волнует то, что дочурка в столь нежном возрасте знает все о ядах (а именно этим у нее вечно забита голова), и ничего не знает о правилах хорошего тона и лезет туда, куда не нужно, ввязывается в ситуации опасные для жизни. Я крайне негативно отношусь к физическим наказаниям, ну эту девчонку выпороть бы не мешало.
А язык написания? Ну разве это суждения ребенка?
Итог, под красивой обложкой, оказался увесистый кусок г****. И правда "Если на корочке торта сладость, кого волнует сердцевина?". Главное, чтобы покупатели велись на яркую обложку, интересное название и на историю, рассказанную "милой девочкой-подростом".

Часто ли в жизни встречаются одиннадцатилетние девочки, страстно увлекающиеся химией и ядовитыми соединениями в частности, разбирающиеся в латыни,классической музыке и обладающие аналитическим мышлением ? Могу уверенно заявить - нет. Вундеркинды рождаются крайне редко, да и те гениальны, как правило, в какой-то одной области. Юная же Флавия настолько всесторонне развитая личность, что уже одно это лично меня заставило относиться к произведению с некоторой долей иронии.

Странно, что серия о юной сыщице-разумнице позиционируется как литература для детей и подростков. Вряд ли отроки (даже современное поколение гаджетов и программирования мобильных приложений) по достоинству оценят множественные отсылки автора к фамилиям различных культурных и не очень деятелей, названиям позвонков и сложным химическим формулам. Тут и взрослому-то читателю вспомнить все нюансы не сразу удаётся, что уж говорить о маленькой девочке, пусть даже она и вундеркинд. Но автору стоит отдать должное: блеснуть собственными познаниями ему удалось. Или хорошенько подготовиться в процессе написания книги. В любом случае, получилось познавательно.

Да что там. Читать книгу приятно, ибо детективные сюжеты лично меня заставляют трепетать всегда и несмотря на то, кто именно ведёт расследование - умудрённый опытом и морфием мистер Холмс или малоопытная, но уже много знающая мисс де Люс. Похвально, что ребёнок, сидя в семейном замке практически взаперти, настолько интересуется жизнью. Папа-отшельник и старшие сёстры-зануды ей не помеха. Наоборот, именно домочадцы подчас выступают материалом для разнообразных научных изысканий Флавии. Что ж, посмотрим, куда привёдёт её недюжинный ум. А уж запутанных историй вокруг мрачного поместья, которые только и ждут, чтобы их распутали, просто пруд пруди.

Прелестно, просто прелестно!
Малышка Флавия совершенно очаровательна.
Правда, иногда автор настолько увлекался расследованием и химической терминологией, с трудом верилось, что главной героине всего одиннадцать лет.
И манера повествования - самую малость сказочная, чуточку таинственная, точь-в-точь как сладость на корочке пирога.
Эту книгу интересно смаковать, интересно до последней странички узнать чем же все закончится.
При желании, в книге можно найти достаточно неувязок, сомнительных деталей или попросту заявить: “Не верю!” Однако наслаждаться ею значительно приятнее.
Ведь маленькие девочки-детективы, знающие множество ядов и нацеленные на самые высокие достижения - это прелестно.

У меня изначально было какое-то предубеждение к книге, не знаю почему, какое-то странное чувство: "не хочу читать, и все!" Возможно, это повлияло на мою оценку к книге. А может быть, мне стоило прочитать этот детектив лет на 10 раньше, тогда, когда я запоем читала серию "черный котенок". Эта книга такая же. По-детски наивная, простая, предсказуемая.

Практически нет сюжета, интриги, какой-то изюминки. Кто преступник, угадываешь буквально сразу, как только упоминается имя этого человека. Каким образом совершено убийство - тоже не секрет. Единственное, что точное соединение я назвать бы не смогла, не так хорошо разбираюсь в химии, к сожалению.

Становясь старше, мы забываем, какими мы были, когда мы были детьми. Так же и тут. С трудом верится, что 11-летняя девчонка так хорошо могла разбираться в химии, читать такие книги, и вообще дала бы фору полицейским своего городка. Но читая книгу, в том же возрасте, что и главная героиня, я бы наверное думала по-другому: "вот Флавия молодец, есть к чему стремиться".

В книге много различных фактов, информации, химии. Один из фактов, я решила проверить, ну просто так, для интереса. Автор утверждает, что 1 января 1920 года пришлось на пятницу. Не знаю, как у нее, но мне календарь показал, что это четверг. Я не такой знаток химии, так что различные соединения, цвета растворов, запахи ядов, я не знаю. Но теперь во мне шевельнулся червячок сомнения, и я не могла воспринимать всю эту информацию как достоверную.

На протяжении всей книги, я не могла понять, почему она так названа. Нелогично, непонятно, бессмысленно. Эта фраза встретилась только один раз, а я, не обладая знаниями и логикой главной героини, так и не смогла ее понять. Хотя, когда я закрыла книгу, я поняла. Если на корочке пирога сладость, кого волнует сердцевина? Также получилось и тут. Если у книги, такое аппетитное название, то кого будет волновать содержимое? Но со мной этот фокус не прошел. Жаль.

Не знаю, почему я ожидала чего-то особенного от этих книг.... Наверное, подействовали яркая необычная обложка в этаком стиле "Хэллоуин", оригинальные названия и интригующие аннотации, в которых неуловимо сквозило обещание, что это будет что-то в стиле такой любимой в детстве Энид Блайтон, да при этом еще и события будут разворачиваться в любимой Англии. В общем я ждала сказки, чуда, воскрешения детских воспоминаний, да еще и интересный детектив в придачу!

К сожалению, меня постигло разочарование. Не сказать, чтобы уж очень горькое, но все же....Чувство, вызванное книгой при прочтеннии, я бы скорее охарактерировала как недоумение и легкое раздражение.

Да, бесспорно, Англия у Брэдли чудесна. Все эти милые английские деревушки, приходские священники, зеленые изгороди, бескрайние поля, старинные усадьбы, дыдашие историей и, конечно же, старинные аристократические семейства, немного чопорные, немного чудаковатые. Очень симатично все это написано. Но вот что касается остального - сюжета, детективной интриги и, разумеется, главной героини -маленькой девочки-вундеркинда Флавии... я бы сказала, что это никуда не годится.

Больше всего бросается в глаза нереальность главной героини. В общем-то во многих рецензиях это отмечалось, и не раз. Ну не бывают одиннадцатилетные дети такими, даже если они супер-пупер вундеркинды! Флавия - это какой-то инопланетянин. Ладно, допустим, что химию она, действительно, любит, разбирается в ней похлеще многих ученых, всегда имеет под рукой материал для опытов, с легкостью синтезирует любой яд и прочее и прочее. Но остальное! Как выясняется по ходу книги, она тонкий знаток музыки, классической литературы (при том, что в книге ни разу не упоминалось, что она или ее сестры чему-либо учатся), да к тому же еще и тонкий психолог, знаток человеческих душ. Временами она рассуждает совсем как взрослая женщина, и это абсолютно не вяжется с тем образом, который автор пытался создать. Временами Алан Брэдли словно вспоминает, что Флавия ребенок, и о-па - она совершает какой-то совсем детский поступок, который еще больше подчеркивает ее несуразность....

Далее. Сам детективный сюжет и интрига. Ну как-то совсем слабо. Начинается все так захватывающе - незнакомец в огурцах, непонятно как погибший. Но потом слишком много всего оказывается притянутым за уши только для того, чтобы объяснить сей странный факт и создать интригу. Ну к чему тут был мертвый бекас, которому было уделено столько внимания? С какой стати вдруг мисс Маунтджой следила за деревней и Букшоу в интересах бывшего директора колледжа? Как вообще Флавия додумывается до некоторых вещей? Да вот как (типичная логика рассуждений девочки): она долго сидела и размышляла, ничего не приходило ей в голову, какая-то мысль крутилась где-то на задворках создания... И вдруг: постойте, да это же произошло вот таким образом! Как же я, дурочка, раньше не догадалась? И все. Ее просто озаряет. Точка.

Другие герои книги прописаны откровенно слабо. Отец Флавии какой-то вообще невнятный, размытый, персонаж. Сестры... чем они застужили такую нелюбовь Флавии? И почему они ее так не любят? Это все как-то странно и притянуто за уши...

В общем, разочаровала меня первая книга серии. А я уже скачала и запланировала к прочтению все остальные )
Видимо, попробую еще раз. Может, со второй книги дело наладится?

Я поняла как можно ребенку привить любовь к химии - дать почитать эту книгу! Сама пока читала, жутко жалела, что бессоветсно списывала на химии у соседа.

Не могу сказать, что меня безумно затянула детективная линия (как то уж больно быстро виновный вошел в мой список основных подозреваемых), но может быть это потому, что детектив детский. Во всяком случае, мне он таковым показался. Но безумно захотелось оживить мои скудные познания в химии и даже их пополнить (благо, мой друг гугл мне в этом помогает). Книга интересная, написана живым и понятным языком. Немного напрягало то, что главная героиня совсем ребенок, поэтому не могла спокойно относится к ее самостоятельному (и довольно опасному) расследованию.

Но в остальном книга очень милая.