11/22/63

Хотели бы вернуться в прошлое? Изменить историю всего человечества? Думаю, что да.

Наш главный герой - учитель, по имени Джейк Эпинг. В 1958 году известен как Джордж Амберсон. "Путаница какая-то",- скажите вы. На самом деле все предельно просто. Мистер Эпинг возвращается в прошлое с целью спасти жизнь 35 президента США и изменить мировую историю. На пути к этому его ждут большие трудности. И конечно же, кого интересует какой-то президент, когда приходится терять любимую женщину?!

Книга, которой по силам морально убить, уничтожить, стереть в порошок. Закрывая книгу я испытала до невозможности режущее чувство, которое означало , что это конец. Последние строчки заставили меня плакать.
Никто и никогда не сможет пересказать вам эту историю со всеми ее прелестями.
Представить не могу, какую работу Стивен Кинг проделал перед написанием этой книги. Собирал информацию, изучал характер Ли Освальда (убийца президента Кеннеди) , копался во всех подробностях того происшествия чтобы сделать книгу максимально живой и настоящей.
Стивен Кинг - это человек, который заслуживает высших наград, за то, что он пишет. За то, что не даст закрыть свою книгу на половине и уснуть от скуки. За то, что умеет перенести читателя в любое время и место. За то, что заставляет плакать.

11/22/63 - это не только путешествия во времени, "эффект бабочки" и политика, это так же история самой большой любви, про которую можно читать вечно.
Эта книга написана простым языком, многие даже скажут, что он пустоват. Персонажи книги представлены перед читателем так, что почти с первых страниц ясно: ты будешь скучать за ними. За каждым, кто промолвил хоть слово , за каждым кто как-то сумел появлиять на тебя.

Мне хочется бесконечно благодарить Кинга за это произведение.

Очень долго слушал эту книгу в формате аудио в авто. Даже бывало жалко, когда кончались пробки, парковался и выключал магнитолу. Поразительно для Кинга , у которого обычно ужасыужасы, что книга очень тёплая. Хотя тут, конечно, есть и немалая заслуга чтеца Игоря Князева. Действие, кроме начала книги, происходит в "ламповые" времена 60-х. И хотя экология плоха, промзоны злы, главный герой и его окружение своей ненапрягающей позитивностью это нивелируют. Ну и действие, конечно. Но не рассчитайте на драйвовые приключения нонстоп. Кинг весьма многословен.

Не понимаю, почему я так долго шла к прочтению 11/22/63 и как сейчас рада, что не посмотрела сперва сериал. Настолько интересное, захватывающее впечатление, вызывающее улыбку и грусть по ушедшим временам!
Ведь только подумайте, как много линий, историй были включены в 790 страниц. В иной момент я ждала, когда появиться кто-то на подобии Пеннивайза или Джека Торренса, настолько книга держала в напряжении. И стоит опять что, Стивен Кинг заявляет тебя нервничать и без нечести!
До сих пор размышляю над финалом, мне он представлялся другим, совершенно другим...
Джейк Эппинг, скажу, что вы мой герой. Не представляю, кто бы мог совершить такой неэгоистичный поступок...
Думаю это произведение попадет в "топ" любимых у Стивена Кинга.

«Но глупость - одна из двух особенностей человеческой натуры, которые хорошо видны, когда оглядываешься назад. Вторая особенность - упущенные шансы».
.
Я не из плаксивых. Никогда такой не была. Но, прочитав очередной роман любимого автора, я поняла, что очень ошибалась на этот счёт. Данное произведение вызвало у меня бурю эмоций, после которых я ещё пару дней не могла собрать мысли в кучку и уложить их в небольшой отзыв. Однако теперь я наверняка могу сказать, что это стало моим любимым произведением Кинга и не думаю, что моё мнение изменится!
.
Представьте, что вам выпала возможность вернуться в прошлое и что-то в нём изменить… А я уверена что каждого хотя бы раз посещала мысль о том, что если бы можно было отмотать время назад, то всё было бы по другому… Все мы мечтаем о втором шансе, но в жизни к сожалению он нам никогда не выпадает. А вот в произведении Стивена Кинга школьному учителю такой шанс представился, и вместе с ним читатель отправляется в 1958 год, что бы изменить всё…
.
На самом деле целью данного путешествия во времени является предотвращение убийства Кеннеди, но к чему это приведёт? Приведёт ли это к улучшению жизни американцев, или же к катастрофе мирового масштаба, ведь так называемый «эффект бабочки» очень коварная штука… Но это только одна линия данного произведения, вторая же цепляет на много больше, ведь речь идёт о любви.
.
Вернувшись в прошлое и живя там достаточно долгое время не удивительно, что главный герой влюбляется, но что же будет дальше, когда придётся вернуться в настоящее? Очень интересный и захватывающий роман, в который погружаешься с головой и не можешь оторваться от него до самого конца! А после прочтения остаётся приятное послевкусие, из-за которого ты ещё пару дней не можешь взяться за что то другое. И вот благодаря этому я могу сказать, что книга достойна того, что бы каждый её прочёл. Браво, маэстро!
.
Оценка: 5 из 5

Когда-то давно делали мы титры к сериалу по данной книге. Сейчас я даже вспомнить не могу, что в моей серии было. Но помню, что записи нам выдали черно-белые, и что эта гамма отлично шла сериалу. Когда я решила его посмотреть целиком и в цвете, была разочарована и дальше первой серии не дошло дело. Однако закрыть гештальт и узнать, что же там происходило, хотелось.
И вот. Узнала, блин.

Дальше...

Происходила там жуткая тоска. Куча секса с Сейди, куча ностальгии по концу пятидесятых-началу шестидесятых (насколько я понимаю, это начало переходного возраста самого Кинга), где-то между этими делами он еще преподавал и строил из себя героя. Я не могу сказать, что книга плохо написана - нормально написана - что в ней недостает сюжета или атмосферы. В ней есть всё, что нужно - но в гомеопатических дозах. 800 страниц, Карл! Я бы сократила как минимум до 600 страниц, убрав ненужные повторы, ненужные, не двигающие сюжет сцены и линии, сократив метания по мирам и количество спасаемых людей. Да, я жестока.
Мне очень трудно найти в этой книге положительные стороны. Да, есть ряд отлично прописанных сцен и эпизодов, душевно воссоздана атмосфера тех лет, затронуты важные вопросы - и затронуты в человечном ключе, правда, решение не предлагается. Кстати, поразила наивная уверенность автора в том, что в наши дни женщины не подвержены домашнему насилию (в том числе психологическому). Да щазз же! Хотя да, вот еще один плюс - картинка прошлого очень милая, но не приторно-идеализированная.
Теперь об отрицательных сторонах потирает руки
Ну, во-первых, меня раздражает, когда авторы делают самоотсылки. Этот роман - не часть цикла, я бы предпочла без них обойтись. Возможно, такие пасхалки очень радуют постоянных читателей, а вот меня, читателя непостоянного, не радуют.
Во-вторых, концовка. Ра-зо-ча-ро-ва-на. Для меня это выглядит так, как будто главный герой зассал. Как-то я всё же верю, что любящие люди прежде всего хотят быть вместе, а уже потом - мир во всем мире. Тем более, что маленькие изменения такой трагедии не принесли бы. Получается, он нам сначала сто раз сказал про то, как он заматерел и ожесточился после убийства (не сто, но пяток раз говорил), а потом взял и бросил любимую женщину. Теоретически он мог ее и от нападения психопата защитить, кстати говоря. И вообще...
Про повторы и ненужные второстепенные линии уже писала.
В-третьих, слишком всё белыми нитками шито. Я очень явно вижу, где задумано шевеление волос на спине, где меня пугают и всё такое. И всё словами, словами, словами, 800 страниц этих слов. А мне не страшно! И волосы не шевелятся! Я переворачиваю страницы и хочу действия, три тысячи чертей!
Еще меня очень позабавило то, как Кинг обошелся с недоработанностью теории временной дыры: я, мол, и сам не знаю, но вот так происходит. И в конце тоже не объяснил. Как-то для меня многое интересное осталось за кадром: например, природа людей-карточек. Кто они такие, где записаться в их ряды? И, например, мне было бы любопытно про второе развитие романа с женщиной, про которую ты уже столько знаешь и знаешь, что всё получится. А вот про школу мне как-то безразлично было, уж очень попахивает второсортными мелодрамами эта часть.

Ну и отдельным абзацем про перевод. В целом, никаких серьезных огрехов типа плохой грамматики я не заметила. Нашла одну ошибку на стр. 729, видать, корректор тоже уже притомился. Пара шероховатостей на такой кирпич, пожалуй, допустима. Но вот у меня есть ощущение, что переводчик не всегда понимает, что делает.
Например. Сейди там пару страниц рассказывает про мужа-психопата и про то, как он не разрешал ей смотреть на свое хозяйство. Потом ГГ сбрасывает одеяло и говорит:

• Смотри на меня, Сейди. Бесплатно.

Стивен Кинг - один из моих самых-самых любимых писателей. Еще в детстве я зачитывалась его рассказами, и с течением времени, моя любовь к нему только усилилась. Книга, действительно, затягивает своим необычным сюжетом: главное, помнить, что изменять что-то безнаказанно далеко не всегда получается, за всё нужно платить. Что мне больше всего нравится в творчестве Кинга - это то, что с его героями невольно становишься близкими людьми, пройдя столько испытаний "вместе". В целом, хотела бы выразить свой восторг от прочитанного и поблагодарить автора за приятно проведенное время.

У нас с братом, когда созревают одуванчики, была с ними постоянная забава. Бывало, идем куда-нибудь на свой промысел — я впереди, он в пяту. Сережа! — позовет он меня деловито. Я оглянусь, а он фукнет мне одуванчиком прямо в лицо. За это я начинаю его подкарауливать и тоже, как зазевается, фукаю. И так мы эти неинтересные цветы срывали только для забавы. Но раз мне удалось сделать открытие. Мы жили в деревне, перед окном у нас был луг, весь золотой от множества цветущих одуванчиков. Это было очень красиво. Все говорили: Очень красиво! Луг — золотой. Однажды я рано встал удить рыбу и заметил, что луг был не золотой, а зеленый. Когда же я возвращался около полудня домой, луг был опять весь золотой. Я стал наблюдать. К вечеру луг опять позеленел. Тогда я пошел, отыскал одуванчик, и оказалось, что, мать твою, Стивен, там сидел чёртов Ли Харви Освальд! Этот сукин сын научился прятаться даже там! Я позвал ребят и мы начали палить что есть силы по этому чёртовому полю, мне даже прострелили каску, Стивен, это был просто ад, а не перестрелка! Нашего президента ранили, мы оттащили его в окоп и перевязали там же. — Ребята, передайте моей матери… — начал президент Кеннеди. — Ты сам ей всё передашь, чёртов камикадзе! И тогда мы вызвали наших ребят, наших славных соколов, которые сбросили на этого Освальда напалм. Ты бы видел это, старина Стиви! Когда я приходил на это поле, оно было то зелёное, то золотое, а теперь оно ещё долго будет золотым и лишь потом почернеет, поглотив своей чернотой Ли Харви. Я люблю запах напалма поутру. Весь холм был им пропитан. Это был запах… спасения! Когда-нибудь эти перемещения во времени закончатся...
⠀
11/22/63 спасения Кеннеди от пули из 10.

Сложно высказывать мнение о «пожалуй, самом лучшем романе короля ужасов», особенно, если мнение не совпадает с мнением большинства, но, всё же попробую.

Начну с того, что мистики в этом произведении практически нет, кроме самого провала главгера во времени. По жанру же это скорее политический детектив, посвящённый убийству Джона Фицджеральда Кеннеди и неукротимому желанию героя остановить Освальда, который получился очень картонным.

Мне роман дался трудно. По-моему, книга имеет излишний объём. Если разделить её на два отдельных романа – о попытках изменить прошлое в Дерри и в Далласе, произведение ничего бы не потеряло, напротив, читатель получает две отличных истории.

Во-вторых, если читатель не знаком с темой выстрелов в Далласе, то его не особо тронет эта история, особенно все факторы, предшествовавшие покушению.

В-третьих, очень много места уделяется любовным отношениям главного героя, местами, создаётся впечатление, что читаешь «женский роман».

Наконец, это Америка, в которой мужчины непременно избивают своих жён, при всеобщем замалчивании и пуританстве. Словом, пороки общества весьма гипертрофированы.

Может быть, именно то, что мне не понравилось, для других, наоборот, положительные факторы, может есть что-то, что я упустил. Не даром, многим роман понравился, но мне книга «не зашла».

Затрудняюсь назвать этот роман лучшим у Кинга, он просто совсем другой... Захватывающий, интригующий, неожиданный (подставляйте любые эпитеты в превосходной степени), и вроде не совсем Кинг.

Что подкупило меня лично (помимо закрученного сюжета, которого от автора ждешь как данность) - это погружение в атмосферу Штатов 50-60х, с качественными и интересными описаниями нравов, быта и тп. и глубокая проработка исторических фактов. Вряд ли любое другое из тысяч повествований, касающихся убийства Кеннеди, оставило бы у меня в памяти такое количество деталей.

Не взрыв сознания, но очень качественная и интересная книга со своей моралью и философией