11/22/63

Он, безусловно, имеет право на собственное мнение. Оно есть у каждого, как и дырка в жопе...⠀
------------------------------ ⠀
Первое знакомство с мистером Кингом.⠀
Да-да, существуют люди, которые не читали великого Короля ужасов.
⠀
Могу сказать, что это было очень увлекательное чтение. 800 страниц пролетели, как один миг. Главное, что мне понравилось в тексте, это полное погружение, ты не со стороны наблюдаешь за происходящим, а идёшь за руку с героем. А это, как я не раз говорила, большой талант переводчика.⠀
Начала именно с этого романа, так как он признан лучшей книгой автора, ну и конечно тема путешествий во времени мне очень интересна.⠀
Сюжет: Молодой учитель английского отправляется в прошлое, чтобы спасти президента Кеннеди от смерти.
⠀
Сколько написано книг об этом, сколько интервью взято, но до сегодняшнего дня, так и неизвестно, кто же нажал курок...ведь единственный подозреваемый по делу убит до того, как его допросили.⠀
В общем, если вы, как и я, не знаете с чего начать знакомство с творчеством Мистера Кинга, то это лучшая книга для этого.⠀
⚐ ⠀
Начала смотреть сериал по мотивам книги, и первые серии пока совсем не впечатлили..все переиначено..в общем без восторгов, и Франко ну никак не вписывается

11/22/63 - хорошая книга. Пусть и затянутая.
Но нас можно соблазнить хорошей историей в самый неподходящий момент. И здесь, учителю английского языка и литературы, предстоит исправить прошлое. Спасти Кеннеди. Используя "кроличью нору" он попадает в 1958 и пошло-поехало. Что-то вечно ему мешает, вставляет палки в колеса. Прошлое не хочет, чтобы его изменили. В общем, немало приключений повидал главный герой.

Здесь нет ярко выраженного злодея (если не считать Ли Освальда). Нет. Тут прошлое и есть Зло. Оно очень упрямо и не хочет меняться. А какие могут быть последствия...

Книга интересная. Хорошо передано то время. Множество отсылок ( например, главный герой попадает в Дерри и встречает там Беверли и Ричи). Объём нестрашен. Затягивает сразу.

Я люблю исторические книги – такие, которые погружают нас в свою эпоху, знакомят с историческими событиями. А еще я люблю читать Кинга. Так что эта книга мне определенно должна была прийтись по душе. И так, собственно, и случилось. Почти, конечно.

Итак, хотя книга и написана Стивеном Кингом, страшного тут не так уж и много. Книга о путешествиях во времени, о шестидесятых годах в Америке, об убийстве Кеннеди. Сюжет такой: молодой учитель английского языка и литературы узнает, что у его старого друга в подвале находится некий портал, переносящий в прошлое, а конкретно в 1958 год. При этом из этого прошлого можно вполне себе безболезненно в любое время вернуться назад – в нашем времени это путешествие занимает всего две минуты, сколько бы ты ни провел в прошлом. Причина появления такого портала не ясна. Как и то, насколько сильно можно менять прошлое своими действиями.

И у его друга возникла идея – вернуться в прошлое и предотвратить убийство Кеннеди. По его мнению, именно это событие было поворотным в американской истории, и будь Кеннеди жив, не было бы войны во Вьетнаме и вообще все бы было прекрасно. Эту задачу предстоит выполнить именно нашему главному герою, учителю английского, которого до этого и не грезил ни о каких путешествиях во времени. Вся книга по сути рассказывает о попытках главного героя остановить Ли Освальда, его злоключениях в прошлом. Спойлер: время не хочет меняться и поэтому будет усиленно сопротивляться.

Книга читается с большим интересом, особенно поначалу. Читая первые главы, я была готова залпом проглатывать страницы, лишь бы узнать что же было дальше. Но единственный недостаток книги – она слишком затянута. Вначале это не чувствуется, но в конце это уже так надоедает, что ты в раздражении перелистываешь страницы, думая, когда же там уже конец. Слишком уж много подробных и не сильно нужных описаний. Зачем нужно было так подробно описывать жизнь героя в Джоди, если это почти никак не относилось к основному сюжету? И да, любовная линия очень милая, но опять же, ей посвящено слишком много времени.

Но если не обращать внимания на эту затянутость, то роман очень даже хорош. В нем много рассуждений о прошлом и будущем, о том что мы имели и что потеряли. Опять же, типичная тема «эффекта бабочки», хотя она и раскрывается довольно ожидаемо. Ну а еще для меня это было хорошим экскурсом в историю и возможностью получше познакомиться с историей об убийстве Кеннеди.

Так что, Кинг опять не подвел!

Если Вы надеетесь на быстрый динамичный сюжет, то эта книга не для Вас. Честно, первая прочтённая книга Кинга чуть было не заставила навсегда забросить чтение его произведений: хочется увидеть как можно больше событий, но они будут происходить ближе к концу. Кинг (как и Мартин) любитель до мелочей продумывать психологию и мотивы героев, побочные сюжетные линии и "сцену" для персонажей. но сюжет, как он признавался. часто создаются именно персонажами: они могут поступить только так, а не иначе, даже по воле автора.
Но я знал уже об особенностях стиля автора, поэтому лишние подробности принял как данность.
Приятно удивлён: Кинг уже не пишет о клоунах в канализации, двигающихся пальцах. и вампирах, совращающих священников. Очень серьёзное, "взрослое" произведение. Уж идею о пузырьках мультивселенной не ожидал увидеть у Кинга!
А вот описания изменённого будущего мне не хватило: как-то автор слишком скрупулёзно описал 1962 год, а вот обновлённый 2011 занял буквально несколько страниц, хотя последняя глава, как по мне, отражает суть всего написанного.
Тонко подмечено: слишком уж переоценивают роль Кенеди в мировой истории, неизвестно, так ли он в самом деле был хорош. как политик.
Под впечатлением от прочитанного: на работу рано вставать, но пока не прочёл до конца, так и не смог лечь спать. Рекомендую начинать знакомство с Кингом с этой книги.

Кинг очень прямолинеен в некоторых суждениях. Кинг во всех своих книгах ностальгирует по старой-доброй Америке. Читать книгу в 100 раз интереснее американцам, потому что там миллион деталей из их прошлой культуры и жизни, которые нам просто незнакомы, а для них это удовольствие узнавания и воспоминаний. Мы разумом понимаем, например, проблемы сегрегации и убийства Кеннеди, но они не действуют на нас также, как на американцев. Мы не видели эти шоу, не пели в детстве эти песенки, и нам абсолютно все равно на Янкиз!
Но при этом, это совершенно замечательная, умная, разноплановая, во многих вопросах философская, но при этом легко читаемая и развлекательная книга, которую я проглотил в 2 дня. 800 страниц абсолютно не наскучили, сюжет не провисал, наоборот темп все увеличивался, отличная концовка, живые герои, которым веришь и в которых веришь, и куча тонких и «вкусных» деталей и мелочей. Даже благодарности заканчиваются красиво!
Спасибо, Стивен Кинг! Ещё одна отличная книга!

"Каждый раз солнечный день 9 сентября 1958 года, за пару минут до полудня..."
.
22/11/63
Последний раз я читала Кинга лет 5, а может и 7 назад. Книгу выбирала долго, не хотела очутиться в ужастике. И не ошиблась. Дочитывая книгу я так расстроилась, что эти 800 страниц уже подходят к концу, я бы с удовольствием пожила в ней еще.
Главный герой Джейк, учитель литературы. Через кладовку в закусочной своего друга он поподает в прошлое, а именно в сентябрь 1958 года. Там много курят, носят джинсы, смотрят черно-белые фильмы... но Джейк поподает в прошлое не просто так, у него важная цель - предотвратить убийство президента Кенеди. Но до покушения еще более 5 лет. Что же ему делать в прошлом? Жить! И Джейк начинает осваиваться, становится Джорджем Амберсоном. Устраивается на работу, заводит друзей, влюбляется. Но когда он один, он разрабатывает план предотвращения убийства. Прошлое упрямо и не хочет меняться. Оно вставляет Джейку палки в колеса, устраивает аварии и несчастные случаи, всячески его испытывает... Прошлое просто стремиться к гармонии. Джейк эту гармонию нарушил, когда вторгся в прошлое... Чем закончится история? Предотвратит ли Джейк убийство, как изменится мир, а может он останется в прошлом с Сейди, с девушкой, в которую влюблен? Интересно?) Принимайтесь за чтение, а я пойду посмотрю одноименный сериал)
.
Мой рейтинг книги 5 из 5. Добавлена в список избранных и будет прочитана еще раз точно. Прошлые две книги Кинга я перечитывала трижды, они тоже в моем списке избранных. Рекомендую, но помните, ваши вкусы могут отличаться от моих)

В первую очередь я бесконечно благодарна Стивену Кингу за удивительные часы, проведенные с этой книгой. Наверное, я могла бы восторгаться этим романом очень и очень долго.

Вот есть такие книги, где идея и сюжет очень интересны, но авторское исполнение этой идеи очень хромает, язык слабый, заштампованный и чересчур наигранно-заумный. Это высказывание не относится к роману "11/22/63".

Есть такие книги, где язык чудесен, красивый, льющийся, произведение читается легко, но вот теперь страдает сюжет: нет в нем наполненности, ценности, родства. Конечно же, эти слова не про "11/22/63".

Есть такие книги, где фантастика является только фантастикой, выдумкой автора и сложно авторские мысли приложить к сегодняшнему дню и к реальной жизни. А в романе "11/22/63" фантастика - это лишь способ передать реальность, пересказать моменты истории, которые были и, возможно, происходили слово в слово в реальной жизни.

Есть такие романы, где от любовной линии просто скулы сводит - настолько все приторно, шаблонно, театрально. Склоняю шляпу перед Кингом: так провести любовную линию, подобрать такие слова, которые проникли в меня по-настоящему - это дорогого стоит!

Есть такие толстые книги, которые читаешь месяцами и не видишь конца и края, а все потому, что чтение не особо увлекает, а объем книги пугает. С романом "11/22/63" я не замечала времени, не считала, сколько осталось страниц до конца книги, практически не скучала во время чтения (что бывает настолько крайне редко, что почти никогда!).

Когда в писателе сочетаются две ипостаси - "мудрый интересный человек" и "мастер слова", то происходят удивительные вещи, а лучше - удивительные книги. Это просто "бомба"! Других слов не подберу.

Впервые за мою читательскую практику я нашла книгу, которая может очень уверенно потеснить те произведения, которые я считала лучшими для себя очень долгие годы.

Конечно, после прочтения хочется сломя голову бежать и искать документальные фильмы про Кеннеди. А вообще, при прочтении "11/22/63" приходит четкое ощущение того, что в те моменты, когда внутри человека живет и властвует любовь к другому "обычному" человеку, то все прочее и даже спасение мира уходит на второй план, а самому человеку даже за это не совестно, ведь главное - это спасти того, те любимые глаза, которые кажутся тебе божественным провидением на Земле, глаза, которые ты любишь сильнее президента, сильнее своей страны, сильнее жизни, потому что именно с этой любовью человек наконец-то ощущает, что такое настоящая жизнь.

Браво автору! Безмерная благодарность. Тот случай, когда я могу благодарить писателя за то, что он выполняет свое предназначение на Земле.

Чудесная, сильная, эмоциональная, грамотно выстроенная, притягательная, толкающая к долгим размышлениям о жизни КНИГА!

Она потрясающая. Это одна из тех книг, память о которой я бы стёрла...чтобы прочесть её снова.

Джейк Эппинг - школьный учитель, живущий зарядной жизнью. Однажды он узнает, что может изменить прошлое. Но что можно сделать такое, что перевернёт всю мировую историю...как насчёт убийства Джона Кеннеди?

Произведение настолько многогранное, что отзыв писать невероятно трудно, всё равно не получится охватить и жалкой доли этого совершенства. Это невероятное приключение, припорошённое муками выбора, которые рвут сердце. Заставляет задуматься о стольком сразу, что голова идёт кругом, а ведь прошло уже несколько месяца с момента прочтения.

Особенно хочется отметить, как Кингу удаётся воссоздать атмосферу конца 50-х-начала 60-х, таким образом, что создаётся впечатление, что ты сам там побывал и всё видел своими глазами.

Так стоит ли менять прошлое или лучше смотреть только вперёд?

Как говорят: как год встретишь, так его и проведёшь! Интересно, то что я начала год с толстяка Кинга о чем-то говорит? Прошлый год стал дебютным в плане знакомства с творчеством автора. Теперь я хотя бы понимаю фразу: в стиле Кинга. Это моя 4-я книга автора.
Книга очень объемная, и, если честно, то в середине книги я реально начала страдать и ждать концовки. Только неправильно меня не поймите, это претензия не к идеи и самому произведению. А именно к объёму. Это книга ни на один вечер и даже день. И тот момент, когда ты начинаешь каждый день жить этой книгой.. уже немного устаёшь. От героев, событий и размышлений.
Но при всём при этом.. я не могу сказать что в книге реально много событий и героев. Если отбросить все второстепенные роли и мелкие детали, перед нами окажется очень повседневная история жизни... а вот кого? Учителя литературы? Путешественника во времени? Убийцы? Или спасителя? И только каждый сам для себя сможет ответить на вопрос, кем перед ним предстал главный герой. У всех нас-читателей, своё восприятие мира и единого мнения быть не может. И прав ли Кинг с его эффектом бабочки тоже вопрос открытый.
Общую идею произведения я бы описала всем известной фразой: история не терпит сослагательного наклонения. И даже случайный шар водорода, тунель в прошлое или кроличья нора -не повод оспаривать его.
На протяжении всей книги меня удивляло только одно: будь у меня/вас такая возможность.. чтобы сделали вы? Как много людей, которые захотели бы изменить мировые события? Кто подумал бы о президенте, а не о себе? Отсюда у меня и появляется вопрос: это особенность восприятия мира американцами или все же лично Кинга? Почему именно Кеннеди? Я понимаю, что для Америки это переломный момент, чёрный день календаря.. но не уже ли простые люди реально так много думают о политике?
Что я могу сказать относительно содержания самой книги? Она реально продумана до мелочей. Кинг очень скрупулёзно относится к повествованию: описанию того времени, людей, событий, мельчайших деталей. По мере чтения книги, автор рисует уникальную картину, где каждый элемент повествования-деталька в цельном полотне, как пазл. Все персонажи, локации, мельчайшие события-это уже отдельные шедевры.
Насколько неоднозначна наша жизнь, настолько же, а может ещё больше, непредсказуемо наше будущее. Эффект бабочки никто не отменял... хотя? Не зря же у встречающего человека есть Чудесная карточка... Возможно кто-то знает, что там впереди?
И как сказал Хокинг: мы живем в наиболее вероятном из возможных миров.