
Ваша оценкаРецензии
LenaSweet5553 декабря 2016 г.«11/22/63» - Стивен Кинг
Читать далееЯ читала эту книгу почти 3 месяца...но не потому что она не интересная, а просто почему-то не хотелось ничего читать. Поэтому немного уже подзабылись некоторые моменты.
Очень понравилась сама история:) Все-таки я люблю книги о путешествиях во времени, сопоставлении прошлого и настоящего.
Также, помимо интересного сюжета, из этой книги можно узнать новые факты из истории-об убийстве Кеннеди, об обществе прошлого, об их нравах, привычках, законах...это было действительно познавательно.
Вторая книга, которую я читаю у Кинга- и опять мне не понравился конец. Ну вот зачем так делать? Я люблю хороший конец, однозначно. И очень-очень НЕ люблю, когда можно дальше самому додумывать историю, потому что я начинаю об этом думать-думать-думать...это же могут быть сотни, тысячи, миллионы вариантов дальнейшего происходящего...Меня это жутко бесит.-. Поэтому такие книги я стараюсь выбрасывать из головы, чтобы не думать постоянно о том, что же там может произойти дальше.
И когда персонажи умирают в конце, когда надеешься на хорошее, тоже не люблю.
7/10 только из-за концовки. Если бы не она, то было бы все 10.
5 понравилось
26
ManOfOrange22 ноября 2016 г.В этой книге прекрасно всё
Читать далееМотивация персонажей и логика поведения не провисают; сами персонажи тоже очень симпатичные; сюжет чертовски увлекателен, выверен, двигается в нужном ритме и завершается прекрасными развязкой и эпилогом; хороший — кинговский, конечно же — язык; его же приёмы: парадоксальная жестокость и злобные бандиты здесь присутствуют, но в очень малой дозе, как раз такой, какой нужно. И так далее, и так далее — роман очень хороший.
Отдельно: мне очень понравилось, что главный герой не супермен, а обычный парень. Действительно обычный, как мы с вами. У него нет никакой суперспособности, он не умеет колдовать или видеть будущее. Зато у него есть доброта, любовь, решимость и смелость. И главным героем он оказывается только по воле случая.
Рассказывать подробно и анализировать я не буду. Думаю, уже написано множество таких рецензий. А так «11/22/63» это, пожалуй, лучшее, что написал Стивен Кинг и один из лучших романов вообще.
5 понравилось
27
Veselina_Shelest11 ноября 2016 г.Читать далееЯ вернулась к Кингу впервые спустя 10 лет и не пожалела) это один из тех редких случаев, когда в книге очень много страниц, но ты читаешь взахлёб и молишься, чтобы до конца оставалось ещё много страниц, потому что ты ещё не начитался, а последний раз такое было когда я читала, простигосподи, "Анну Каренину")
Честно говоря, я не знаю в чем секрет такого воздействия этой книги на меня, ведь я не питаю особого интереса к культуре 50-60-х, да и про Кеннеди ничего не знаю. Наверное, все же главное что привлекает это тематика путешествий во времени. Хотя здесь не будет невероятных временных парадоксов, ничего в стиле он был своим отцом и своим дедом) А парадокс убитого дедушки решается просто: на вопрос:"допустим, ты отправишься в прошлое и убьешь собственного дедушку?" ответ простой - "на хрена?")) Но само выполнение главным героем мисси в прошлом вызывает сопереживание - следишь, затаив дыхание, успеет ли во время, удастся ли спасти всех, при чем, промежуточные цели увлекают больше чем сам день Х - убийство Кеннеди. И сама эта рутина жизни в Америке начала 60-х вдруг становится интересной и увлекательной. Как все же хорошо ложатся литературные творения на благодатную почву именно старых-добрых южных штатов Америки) Да и умеет Кинг выписывать главных героев - вроде бы ничем не примечательный мужик, но у персонажа какая-та своя неявная харизма. Не обошлось и без трепетной любовной линии - и счтастье Ее возможно только без Него...Виват, Стивен Кинг!
P.S. И теперь я знаю все про Ли Харви Освальда, не знаю зачем, но знаю))
5 понравилось
84
mashainshina29 октября 2016 г.очень!!!
Читать далеемое знакомство с Кингом очень ограничено - читала только "Зеленю милю" (частично в оригинале), смотрела её же и "Побег из Шоушенка". ну а кто, скажите, их не смотрел? 2 лучших фильма мира по версии Кинопоика.
но вот что я скажу: "11/22/63" - это намного круче этих двух несомненных шедевров!
вы спросите, что это за книга? если я скажу, что она о путешествиях во времени, то ее не прочитают антифанаты "Назад в будущее" и "Эффекта бабочки". если я скажу, что она об убийстве президента США Джона Кеннеди, за нее не возьмутся те, кто не любит историю. если я скажу, что в книге 800 страниц, она точно не заинтересует тех, кто не жалует длинные книги. если я скажу, что главному герою придется сделать выбор между любовью всей жизни и... ну, в общем, вы поняли :)
но я ничего не буду говорить (разумеется, кроме того, что уже сказала). я хочу, чтобы этот роман прочитало как можно больше людей. чтобы так же как я провалиться в него и вынырнуть через неделю (ну или у кого как получится) хотя бы чуточку, но не таким, как раньше ;) ведь каждая прочитанная книга что-то в нас меняет, не правда ли?5 понравилось
25
alexsik18 сентября 2016 г.Читать далееУ меня было большое сомнение в том, что эта книга меня сможет хоть на секунду захватить. Убийство американского президента. Путешествие во времени, в ходе которого убийство президента нужно предотвратить. И начинала я ее слушать только для того, чтобы убедиться в своих сомнениях и бросить главного героя на половине пройденного им пути. Но – это же Кинг, мать его! Поэтому я шла до конца, не оглядываясь назад, полностью поглощенная происходящим. И дело не в том, что эта история про президента вдруг резко представилась мне в иных цветах, нет. Дело в том, что эта мистическая история оказалась на редкость реальной, и что ее сделало реальной тысяча и одна небольших историй, которые сплетаются воедино так плотно и тесно, как может сплетать их только Стивен Кинг.
5 понравилось
20
reader26125014 августа 2016 г.Читать далееПросто большой Аааах!
Вот что бывает, когда начинаешь читать первую попавшуюся в списке книгу Кинга от нечего делать. В который раз убеждаюсь, что Стивен не с нашей планеты, точно. Разве можно писать так!! Выворачивая мое сердце наизнанку раз сто. Это просто идеальная книга. Не в плане убийств,конечно. Но кому не хотелось путешествий во времени, когда и небо было голубее, травка зеленее, люди добрее, наивнее, еда вкуснее. Да просто увидеть, как оно было, и вот герою предоставляется такая возможность. С множеством оговорок, правил, тяжелой, почти неосуществимой миссией, но все же возможность. Чего только там не было!!! И плохого, и хорошего, и ужасного, и прекрасного. Лишь в середине немного сбавила темп глотания страниц. Но восполнила все сполна ближе к концу. Не забыл гений о любовной линии, такой живой, реальной, где-то идеализированной, но замечательной, и настолько трогательной в конце. Что нужно было оочень постараться, чтобы удержать слезный поток.
Если говорить о главной линии -убийстве презинта, здесь была проделана титаническая работа. Браво, просто браво! Живая история, которую воспринимаешь совсем не как раздел учебника. От переизбытка эмоций путаются мысли и выходит что-то кусочное. Но это одно из произведений, которое нужно пережить, а не пересказывать. Книга, всколыхнувшая душу и сердце, что не многим произведениям удается. Дерзайте, погружайтесь и наслаждайтесь сием творением!!5 понравилось
21
vrochek1 августа 2016 г.Читать далееДочитал в четыре утра. Не мог оторваться. Испытал катарсис и великую грусть. Пожалел, когда книга закончилась. Стивен Кинг опять вернулся в мое сердце. Хотя это уже совсем другой писатель, не тот, что с «Сиянием», «Бессонницей», «Зеленой милей» или «Исходом». После травмы Кинг заново учился писать и у него после четырех романов наконец получилось (хотя с «Дьюма-Ки» была уже неплохая попытка). Нет, того обаяния атмосферы, что у Старого Кинга, в новом романе вы не найдете. Может быть, самую малость -- как сон, как отзвук, как намек... И только. Призраки Дерри и «Мертвой зоны» остаются призраками, хотя указатели на них расставлены аккуратно.
Новый Кинг хорош по-своему. Берет другим.
И он фантаст.
Отличный роман, Стивен.5 понравилось
48
ViktorDotsenko17 июня 2016 г.Читать далееЯ не очень много прочитал книг Стивена Кинга и стараюсь это досадное упущение наверстать , но на данный момент для меня это определенно лучшая книга прочитанная за последнее время, да и у Кинга собственно (по моему скромному мнению).
Удивительная подача материала, шикарные диалоги, динамические события и запоминающиеся персонажи, которые не дают оторваться от книги ни на секунду.Меня очень интересует тематика путешествий во времени, и смерть Кеннеди, насколько мне известно не так прозрачна на первый взгляд. Именно по этому мне было интересно с каждой страницей окунутся в это время и посмотреть на взгляд на эти события.
По книге есть сериал, с интересными актерами в главных ролях: Джеймсом Франко и Сарой Гадон, которые в принципе вписываются в мое представление о главных героях, но часто события киносериала не совсем совпадают с книжной версией и от этого приходится постоянно плеваться. Для меня почти всегда: Книга - лучше фильма.
Книге ставлю 10 из 10.
5 понравилось
15
Sayako14 июня 2016 г.Прошлое упрямо и не хочет, чтобы его меняли. (с)
Читать далееКнига прочитана в рамках новогоднего флешмоба 2016 по совету ksu12
Давно уже хотела прочитать именно эту книгу дедушки Кинга и вот, появился отличный повод совместить приятное с приятным.
Я не очень люблю политику, но в исполнении любимого автора тема превратилась из политической в чисто житейскую, практически бытовую и в то же время не лишенную собственной атмосферы и шарма.
Не скажу, что она сильно отличается по настроению от других произведений Кинга – я ловила себя на мысли, что «вижу» излюбленные приемы автора. Но за это, как говорится, он и любим.
Однако здесь было действительно мало мистики и всякого потустороннего, больше психологии, жизни маленьких городов и размышлений.
Было интересно читать про Америку тех лет, про разницу между «тогда» и «сейчас». Очень понравился привет из Дерри.
Много писать не хочется, кажется, все что можно уже написали до меня. Скажу только, что книга оставляет неизгладимое впечатление и я рада, что именно Кинг смог провести экскурсию в прошлое и показать все именно так – со своей стороны.
Вот бы еще и самой отведать этого наивкуснейшего (и такого же загадочного в наших краях) рутбира!5 понравилось
40
NastyaSemenova9 мая 2016 г.А стоит ли менять прошлое?
Читать далееСвое знакомство со С. Кингом решила начать именно с этой книги.
Почему же мой выбор пал именно на этот "кирпич"?
Думаю, ответ здесь очевиден: путешествие во времени.
Людей всегда будет завлекать эта тема, ведь многим хочется вернуться назад и исправить какие-то ошибки.
Сначала книга кажется немного скучной, Кинг постепенно и внятно раскрывает суть. Так сказать, вводит в дело. Переломного момента не было все из-за того же подробного ввода читателя в историю.
И вот, читатель плавно оказывается в прошлом (1959 году) среди огромного количества дыма и ретро автомобилей с нашим главным героем (Джейком). Но Джейк оказывается там не для забавы. Он дал обещание предотвратить покушение на Дж. Ф. Кеннеди.
Вот только есть несколько НО:
-Герою предстоит прожить в этом прошлом 4 года (до 1963). Естественно, его затронут как приключения, так и любовь.
-"Эффект бабочки". Прошлое упрямо и оно не хочет, чтобы его изменяли.
В конце концов Джейк окажется перед нелегким выбором.В целом, мне понравился слог и идея автора. Да, пусть тема уже изрядно потрепана, но именно Кингу удалось собрать по крупинкам неплохую историю.
5 понравилось
23