11/22/63

Очень долго я добиралась до этой книги, постоянно откладывая. И вот, когда появился повод, всё-таки решилась и вспомнила, почему не решалась за неё взяться. Тема путешествий во времени весьма интересна, но продумать все нюансы настолько сложно, что я ещё не разу не встречала работу, которая бы меня полностью удовлетворила в этом плане. 11/22/63 смогла, но проблема её оказалась в другом. Затянутость и медлительность повествования. Из-за этого читать было тяжело. Я не особый фанат бесконечных описаний и рассуждений, которые совершенно не двигают сюжет. При этом к самому сюжету, как к таковому, никаких претензий нет. Разве что к концовке.
Как бы то ни было, я не жалею о потраченном времени, потому что книга получилась очень атмосферная, просто она не очень моя.

К сожалению,единственное,что мне понравилось в этой книге-это печальный конец.Я наслушалась положительных отзывов от любимых блогеров и с радостью начала читать эту книгу,думая,что она станет для меня лучшей из Кинга.А в итоге я растянула её на 2 недели,ибо очень затянуто.Какие 800 страниц?!?максимум,500.Кинг для меня автопокупаемый автор,но пока что,эта книга стала для меня одной из нелюбимых у автора.
Задумка?да,интересная.Но если бы Кинг не расписывал каждую деталь так подробно,было бы намного проще.Все слишком муторно и затянуто,ты пытаешься влиться и понять сюжет,но твой мозг просто не хочется воспринимать такой поток описаний.
Главный герой?раздражал.Мне не была понятна его мотивация вернуться в прошлое.Тебе сказали,и ты сделал.
Любовная линия?вполне себе хороша,за счет того,что трагична.Сейди довольно приятный персонаж,ее было жаль больше всего.
Если без негатива,то книга и правда хороша.Просто рекомендую не завышать ожидания и делать выводы самим

Скажу сразу, Кинга я люблю! У меня нет к нему предвзятого отношения, да и к чему, если его книги в действительности хороши! 

11/22/63 - это дата смерти 35 президента США Дж. Ф. Кеннеди.
Но книга рассказывает нам не о Кеннеди, а о нашем современнике, которому выпадает шанс отправиться в прошлое, чтобы спасти 20 век от множества напастей. А для этого, по его мнению нужно спасти Дж. Ф. К. Правда попасть он может только в 1958 год, так что ему  предстоит 5 лет прожить в безинтернетном, нетолерантном, прокуренном и много ещё каком прошлом. Но мы понаблюдаем не только за ним. Ещё мы будем подгядывать за жизнью Ли Харви Освальда (раз Кеннеди нужно спасать, так надо увериться, что Освальд действовал в одиночку)
Для меня самым интересным оказалась именно жизнь человека из "сегодня" в конце 50х. Как он находил и плюсы, и минусы, как менял привычки, как зная историю, выделял события - не переживал про атомную войну, зато боялся проезда Кеннеди по Далласу.
Ну и о смерти Кеннеди (о версии, к которой склоняется Стивен Кинг) я узнала даже слишком много
В целом, роман понравился, даже концовка норм (не люблю концовки у Кинга)

Один из легендарных романов Стивена Кинга. Одним он очень нравится, другие говорят, что скучно и затянуто. К какому же лагерю присоединилась я?

Главный герой - учитель английского языка и литературы. Его знакомый рассказывает о "кроличье норе", с помощью которой можно перемещаться в один и тот же день в прошлое, каждый раз, время обнуляется. Его цель - предотвратить убийство президента Кеннеди.
Но какова будет цена спасения?

Мне понравилась книга, но в некоторые моменты, ощущение, что Стивен Кинг заигрался, особенно в 5 части. Очень много событий, которые мешали герои и вроде как объясняется почему и для чего это сделано, но тем не менее. Концовки такой я не ожидала, я знала, чем закончится любовная линия, но я не думала что именно так (меня не тронуло). Последняя часть, когда главный герой возращается в свое время. Получилось у него или нет, к чему это все привело?
Да, очень круто автор заканчивает книгу. Конец трешовый, опять же Кинг показывает всю суть эффекта "бабочки" и это действительно страшно. Ведь всегда хочется изменить прошлое, потому что нам кажется, что так будет лучше, но будет ли?

Стивен Кинг - не самый мой любимый автор. Его стиль, сюжеты, персонажи - совсем не то, что я люблю читать. Тем удивительнее, что всё же его произведения затягивают и не дают оставить себя недочитанными.

Книгу 11/22/63 я слушала в аудиоверсии Валерия Смекалова. Этого чтеца для меня до сих пор никто не превзошёл. Персонажи, даже женские, получают в его устах живые и яркие характеры и черты. Поэтому в данном случае, наверное, правильнее говорить о совместном шедевре автора и чтеца. Потому что последний привнёс своё понимание, это неизбежно.

Теперь о самом произведении. Брала книгу с неохотой. Честно говоря, мне что убили Кеннеди, что не убили - не холодно, не жарко (да и тема машины времени избита). Однако гениальность произведения сказалась в том, что по ходу чтения этот вопрос стал для меня важным! И не исторически, а именно эмоционально. Равнодушие иссякло, я с удовольствием анализировала аргументы автора, следовала истории, скрупулёзно следила за деталями, наблюдала за волнами гармонии прошлого.

Книга сильно отличается от других произведений Кинга. Она исторична, погружает в другую эпоху. И, что интересно, одновременно нагоняет страх. До сих пор когда, засыпая, вспоминаю Джимлу, становится жутко! При этом другие книги ужасов Кинга ("Оно", "Кладбище домашних животных" и др.) таких эмоций не вызвали. Возможно, здесь сыграло роль полное погружение в жизнь главного героя.

Слушая концовку, вдруг осознала, что по щеке катится слеза. "Ба-да-да-ди-дам..." Долго ещё звучал в ушах ритм, виделся танец. Струны прошлого, играющие не только для главного героя, а для читателя.

Были, конечно, и отрицательные моменты. Например, неполным показалось описание будущего, не хватило каких-то ярких моментов. Некоторые персонажи ведут себя не очень логично, главный герой не всегда пользуется знанием будущего, а таинственная организация вообще не раскрыта. И кстати, всю дорогу не покидало удивление от того, что герой, например, совсем не хочет предотвратить всемирные теракты. Хотя бы 11 сентября 2001 года.

Но все это легко объясняется: книга не о том. Она - о крупицах прошлого. О, 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года! Я влюблена в этот светлый момент, он казался мне раем! Мне очень нравились спокойные прогулки Джорджа Амберсона, его кропотливые труды. Иногда я ловила себя на мысли - ну вот, сейчас автор будет долго и нудно рассказывать о постановке/боксе/футбольной игре/нападении/устройстве на квартире в Далласе и т.п. Но на самом деле выходило по-настоящему, хотелось верить и верилось.

Персонажи очень колоритные, и исторические, и вымышленные. Место действия аутентично. В деталях в данном случае не дьявол, а красота и мир.

Книга стала для меня настоящим открытием гения Кинга.

То как все хвалят Стивена Кинга,наверное не описать словами. Количество поклонников стремится к бесконечности. Я к их числу видимо не отношусь...Стыдно признаться о недочитанной "Зеленой миле","Игре Джералда", и запылившейся на полках так и не открытой "Ловце снов".
Однако стремление прильнуть к рядам фанатов и таки разглядеть чарующий талант автора взяло верх и вот в руках пожалуй второй из культовых романов Стивена Кинга 11/22/63.

Сюжет многообещающий,серьезный, с претензией на фантастику с петлей времени , а также исторический промежуток Америки времен 50-х.

Скрипя зубами и пролистывая каждую страницу,пробираясь через неимоверное количество ненужных описаний и названий улиц,которые абсолютно не задерживаются в памяти ,ты понимаешь,что копаешься в этой книге как свинья в апельсинах.Понимая лишь основной сюжет и то очень скомкано.Политический аспект также трудно уловить ,будучи человеком не владеющим информацией.

Всю книгу преследует один вопрос, зачем автор вместил столько описания ? Важно ли нам знать что ел на завтрак главный герой? Какая песня шла по радио в кафе?На какую улицу свернул ?
Кто-то скажет что описания для атмосферы.Согласна,однако его объем мог быть значительно меньше и атмосфера бы сохранилась!

Сам сюжет с петлей времени понравился.Мораль о том,что не нужно ничего менять в жизни также понятна.Так и не разобралась с идеей о человеке с красной/желтой карточкой,но это возможно из-за моей невнимательности.Осилила книгу за долгих 2 месяца.Считаю,что для поистине интересной книги это крайне долго.

Буду ли читать книгу еще раз?Вряд ли.
Наверное прочитала чтобы поставить галочку.
Хотя "Сияние" Стивена Кинга очень уж понравилось.В остальном пока не нашла ничего для себя.

Стивен Кинг не упустил возможность пофантазировать о том, каким был бы наш мир, если бы некоторые события не произошли или все сложилось бы по-другому. Главный герой "11/22/63" проходит долгий и сложный путь, пытаясь предотвратить убийство Кеннеди. Обычный учитель литературы попадает в прошлое. Сначала ему все интересно и все кажется лучше, чем в настоящем: и пиво вкуснее, и бензин дешевле, и люди добрее. Но осуществить задуманное оказывается не так то просто, поскольку портал в прошлое (ну или "кроличья нора") позволяет вернуться только в конкретный момент времени в 1958 году, т.е. до убийства президента еще целых 5 лет жизни в прошлом. И тут работает один очень важный временной закон: прошлое упрямо сопротивляется любым изменениям, а чем сильнее и значимей это изменение, тем больше сила его сопротивления. На сколько высокой окажется цена спасения жизни Кеннеди? И стоило ли менять историю, ведь будущее может измениться кардинально и не в лучшую сторону..?