11/22/63

Тема с путешествиями во времени и «эффектом бабочки» мне очень близка и крайне интересна, но книгу Кинга я сюда отнести не могу.

Книга шла очень туго, в некоторых моментах становилось даже скучно. После первых событий "сопротивления" прошлого, дальше пошло какое-то долгое "затишье перед бурей", что, в принципе, обоснованно, так как для нашего героя пять с чем-то лет перед спасением Кеннеди не могли пройти бесследно.

Честно скажу, как научно-фантастическая, эта история мне не очень понравилась, но если воспринимать ее в ином жанре, в чем-то более повседневном и драматичном, то, конечно же, отрицать великолепие этого романа не имеет смысла. Плюс, лично для меня, скуку нагоняла ностальгия по 50 – 60-м годам Америки, а я не сильно увлекаюсь американской историей, поэтому никакого восторга и большого любопытства у меня это не вызывало.

Очень понравилось, как раскрывается тема любви человека к человеку, и любви к своей деятельности. Через страницы можно прочувствовать настолько главному герою нравится быть учителем, раскрывать таланты учеников, помогать им на пути взросления.

Отмечу также, невероятное описание жизни Джейка, которому предстоит сделать великое дело, но которому не чужды обычные, человеческие радости, из-за маленьких нюансов вся история воспринимается реальнее, будто где-то в 2011 один молодой писатель действительно пробирался в "кроличью нору" прошлого, и теперь делится с тобой своей тайной историей. Ты проникаешься героем, понимаешь его, начинаешь радоваться и горевать вместе с ним даже не осознавая этого, пока в горле не появляется горький комочек или пока не начинаешь хихикать вслух.

Выводами Кинга о том, что лучше в прошлом ничего не менять, потому что любое изменение, якобы к лучшему, может породить еще большее зло, полностью можно согласиться, но данная идея не нова, и, читая роман, что-то подобное можно предчувствовать и предсказать. Было бы крайне странно, сложить все по-другому. Но как я уже пыталась донести до Вас раньше, если бы книга закончилась другим исходом, то я бы удивилась, почему же мы тогда не живем в измененном будущем, ведь я поверила в существование этой истории.

С Кингом я пока только-только начинаю знакомство. Это была вторая полностью прочитанная мною книга, и, конечно, буду знакомиться и дальше.

Да - он мастер, да - знает как завязать сюжет и посеять интригу. Только не понравились вот эти вот излишние подробности, повторения, растягивание - они привносят в книгу не живость, а занудство и монотонность. И подозрения, будто автору платят за количество слов. В начале продиралась с заметным усилием, уговаривала не бросать. Потом всё же затянуло. Кое-где было предсказуемо, а кое-где неожиданно. Да. Хорошая книга, но не пробрало, может потому, что структурно и теоретически СЛИШКОМ выверенно и СЛИШКОМ правильно что ли.

«Вот сейчас я вас напугаю. Заскучали? Сейчас удивлю. Жестоко? Вот вам доза милоты. Расслабились? Вот вам экшн».

Такой разный Кинг - в этот раз он решил менять историю - и предотвратить убийство Кеннеди. Шикарный роман о том, как изменить историю и что из этого выходит.
Роман очень подробно описывает жизнь в 60х годах в Америке. Помимо основной истории со спасением Кеннеди, Кинг рассказывает много других интересных историй жизни, сталкивает главного героя с другими людьми, чьи судьбы тоже могут измениться. Но изменятся ли? И что будет если Кеннеди все же будет жить (в интерпретации Кинга)? Прочите и тоже узнаете.
P.S. А вы бы хотели иметь кроличью нору?

Книга про чудесное явление - дверь в прошлое, а так же про мечты исправить какие-либо ошибки или поступки и не столкнуться с "эффектом бабочки".

Давно слышала об этой книге Кинга, но не бралась за неё по причине того, что я не люблю тему политики, заговоров, и всяких взяток. Однако, я так много слышала хвалебных слов о ней, что не удержалась и взяла её в книжном. И ни на секунду не пожалела! Даже стала очень интересна тема убийства Кеннеди, теории и догадки по этому поводу. И что мне понравилось, автор не гнул свое мнение по поводу последовательности событий, а лишь намекал, что вроде бы всё вот так, но могло быть и иначе.

Помимо этого, красивая любовная линия, логичные действия персонажей(в отличие от сериала), чудесная атмосфера 60-х. Мне просто не к чему придраться

Наверное каждый в своей жизни хотел бы, что-то поменять, исправить, перемотать
на начало и проиграть с новыми нотками в корни меня всю партитуру. А так ли это надо? Может будет только хуже и стоило все оставить так как есть?
Эта замечательная книга дает пищу для  размышления на эту не простую тему-а так ли стоит меня прошлое? Книга читается на одном дыхание, полна остроумного юмора, экскурсов в историю и не оставит никого равнодушным. В конце данного романа надеюсь каждый сможет ответить на этот сложный вопрос.
P.s. Не перестаю удивляться творчеством этого замечательного писателя.

В последнее время опять посчастливилось прочитать "запоем" несколько книг. В их числе - одна из "поздних", как говорят почитатели, книг Стивена Кинга. Начитавшись на просторах интернета хвалебных отзывов, узнав про состоявшуюся уже экранизацию (пока не видела сериал, а только слышала о нем), решила познакомиться, в конце то концов, с творчеством этого знаменитого на весь мир писателя. И мой выбор, как оказалось, пал на один из лучших его романов (как пишут многие).

Привлекателен оказался для меня сюжет, одно упоминание о котором заставляет быстрее биться сердце и бежать кровь по венам - путешествие во времени. Еще с детства, со времен знакомства с творчеством Герберта Уэллса, подобные истории манили своей необычностью, полетом фантазии, хитросплетениями сюжета. А что там, в будущем, или в прошлом? А что, если бы?!

Американский автор - американская история. Она потрясла американское сообщество: убийство Джона Кеннеди. Того, кто мог стать президентом, того, кто мог не допустить вьетнамской войны, того, кто мог изменить жизнь американцев к лучшему. Так думали многие и многие жители Соединенных Штатов - а что, если бы?! Второй вопрос - загадка истории, которая не находит ответа до сих пор - кто убил Джона Кеннеди? Забегу вперед, точнее в конец книги, а именно - в послесловие. Здесь автор напрямую общается со своим читателем, который - и я отношусь именно к таким - буквально "проглотил" книгу, ожидая разгадки. Именно в послесловии Стивен Кинг признается, что задумал написание своего "позднего" романа еще в далеком 1972 году. А начал (и разумеется, закончил) книгу уже в 21 веке..

"Я пишу это послесловие в окружении гор исследовательских материалов, самые ценные из которых - видеофильмы, отснятые... во время наших долгих (и утомительных) поездок в Даллас. И футовая стопка распечаток электронных писем с ответами на мои вопросы обо всем, от результатов Мировых серий 1958 года до конструкции подслушивающих устройств середина прошлого века".

И в этом - весь Стивен Кинг, когда-то - учитель, сегодня - известный и талантливый автор большой стопки книг, которыми зачитываются в разных уголках нашего земного шара (к слову, этот роман он писал целых два года).

Про сюжет книги могу сказать только одно - сначала он как бы осторожничает с тобой, как бы приглядывается к тебе: открыть или нет свои много обещающие повороты? И ты читаешь книгу, когда у тебя появляется свободное время: может, через день, а может, через неделю. Потом, когда впервые тебе приоткрывается способ попасть "в прошлое", сюжет начинает тебя заманивать, словно давая понять, что вот тебе то он доверяет свои секреты, именно ты, преданный читатель, завоевал его доверие. И вместе с главным героем Джейком ты, одновременно веря, и не веря самому себе, попадаешь на улицы 1958-го года: исследуешь этот новый (но старый, давно попавший в на страницы учебников по истории) мир, пробуешь его на вкус, путешествуешь по городам, знакомишься с людьми. А уж когда Джейк (и ты вместе с ним) "решаетесь" поменять историю (остановив убийцу одной семьи, а если потом получится - и убийцу Джона Кеннеди), тут тебя уже не оторвать от страниц этой книги!

Одним словом, книга качественная во всех отношениях (и мне вторят об этом многие читатели).