11/22/63

16/05/16

Скажу сразу, роман я еще не прочла, но возникло много мыслей и я хочу поделиться ими.

Прочла за эти сутки на работе 260 стр "11/22/63". А там всего что-то около 800 и шрифт чуть меньше стандартного, плотненько заполнена страница. То бишь, читать оч интересно.

В общем, спойлерно.
Аннотация к роману выглядит так: можно ли предотвратить убийство Кеннеди, если б была возможность вернуться в прошлое?
На самом деле - обыкновенный японский школьник учитель литературы узнает о возможности путешествовать во времени. Не куда угодно, а именно в 1958. Ступаешь в определенное место(кладовка в вагончике), и проваливаешься...в 1958! (обратно можно попасть свободно)
Выходишь, вновь заходишь - время "обнуляется". Как в "Дне Сурка", возвращаешься обратно в один и тот же день.

Идея, что "а вот временная дыра, а вот тебе возможность дожить в том времени до убийства Кеннеди" кажется чуток притянутой за уши. В мире много чего можно было б предотвратить.

Я немного удивилась, когда происходил диалог в духе:
"Ты смог бы изменить будущее..." - "Ооо... ты говоришь о 1963?".
Что, прям он понял сразу, о чем речь?
Напрашивается ответ, что это так важно для американцев, что именно этот год и это событие. Не так хорошо знаю американскую историю, но, думаю, косяков, достойных изменения, есть еще немало.

Но в целом , это было очень захватывающе.
Более того, Кинг интригует именно вопросами "а почему прошлое не хочет менятся?", "Кто - то или что - то не хочет , чтобы прошлое менялось".
Такие вопросы напоминают мне "Мастера и Маргариту": "Аннушка уже разлила масло..."

"…но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?"

и еще:

"В этом мире не бывает случайностей, только неизбежность". (с) хххHolic

23/05/16
СПОЙЛЕРНО
Ну что же, очень интересная книга. Многие говорят, мол, концовка подкачала.
Отчасти соглашусь. Выходит парень в будущее, а там такой явный апокалипсис, люди в язвах от лучевой болезни, в респираторах, кругом разрушенные дома...
Кое в чем я Кинга уважаю. Он действительно кладезь оригинальных и жутковатых идей.

Над головой вновь раздался чавкающе-рвущий звук. Я посмотрел на потолок. Гарри — нет.
— Что это? — спросил я.
— Сынок, никто, похоже, не знает, — ответил он. — Ученые спорят, но в этом случае, думаю, ближе всех к истине проповедники. Они говорят, что это Бог готовится стереть с лица земли всю работу Его рук, точно так же, как Самсон стер с лица земли храм филистимлян. — Гарри допил виски. Румянец затеплился на его щеках… на которых я не видел язв, вызванных радиацией. — И в этом они, наверное, правы.
— Святой Боже, — выдохнул я.

Это супер! Рвущаяся реальность.

Наверное, когда человек способен выдавать такие идеи, которых нет ни у кого, он и имеет право называться гением.

Далее, концовка. Любовь сквозь время и пространство.
"Я тянусь к тебе сквозь время... ты тоже тянешься ко мне..." (с) Р.Озеки "Моя рыба будет жить"

В общем-то, историческая составляющая для меня наименее интересна. Я уже задавала вопрос, почему именно нужно предотвращать убийство Кеннеди, ведь в мире хватает вещей, которые можно бы было изменить. Думаю, все-таки, эта тема была самой подходящей для всего того, что собирался рассказать нам товарищ С.К. (о времени, Боге, судьбе).

Автор не моего романа.
Всё! Это была последняя попытка подружиться с произведениями Кинга, но как я понимаю, мне интереснее смотреть фильмы, основанные на его книгах, чем читать его.
Что мне особенно не нравится - во всех произведениях Кинга , которые я прочитала (книжки 3-4, не так уж много, но есть с чем сравнить ) одинаковая атмосфера. Состояние легкого сумасшествия, звона ушах и обязательно чувство обреченности и неотвратимости чего- то ужааааасного. И локации. Все . Как будто это банка с чем то законсервированным на века, где никто и ничто не развивается, не меняется. И главный герой все барахтается и барахтается в этом мертвом городе .
Хоть сюжет книги великолепен, читается Кинг очень легко, но сам роман ( да как и другие , как я уже выше писала) мне не понравился. Наверно буду теперь просто следить за экранизациями и дальше восхищаться творчеством мастера ужасов, но уже просто как зритель.

Долго думала с чего начать рецензию и все это время крутится в голове всего одна мысль - почему многие считают этот роман скучным и затянутым?? Как на мой вкус, эта история написана очень хорошо, прям очень. Если что-то отсюда выкинуть, уже получится совсем не то, весь эффект растеряется на полдороге.
Наверное, многие уже хнают примерно о чем роман. Чувак попадает в прошлое с целью предотвратить убийство Кеннеди. Мол, это повлияет на очень многое и америка будет в разы счастливее. Ну ок, посмотрим-проверим.
У кинга очень атмосферно получилось передать времена 60-тых в США, даже у нас старшее поколее любит вспоминать, что раньше было все вкуснее и дешевле)) там об этом тоже есть :) Конечно же, не могло обойтись без мистики, странных совпадений, кровавых убийств (или покушений - читайте и узнаете). И даже любовь там есть! Но не розовые сопли, а нормальная любовь)) не забывайте, главный герой - мужчина.
Можно еще много чего написать, но я не буду. Просто берите и читайте. Отличный роман. Интересный, увлекательный, а что еще нужно?

ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!

В очередной раз Кинг оставляет меня с неоднозначными ощущениями.
Вроде в самом начале я влюбилась в эту книгу, в главного героя, просто учителя английского языка и литературы, в эту мрачноватую и до ужаса реалистичную атмосферу.. Но потом - раз! - и из философской притчи, пронизанной мистикой, загадками и тайнами, роман превращается в нечто среднее между боевиком и детективом.
Для меня так и осталась непонятным, в чем была "проблема" Дерри и Далласа? Почему в Дерри происходили убийства детей? С чего Фрэнк обезумел и попытался убить свою семью? Почему дочь Розетты, когда смотрит на машину Джейка, говорит, что видит Джимлу? Почему вокруг Джейка умирают люди в городе Джоди? К чему была смерть Винса?
Вся эта мистификация, так сильно увлекшая меня, исчезла где-то в середине повествования. Сюжет стал развиваться с невероятной скоростью и превратился в боевик. Я с самого начала ждала подвоха, думала, что, возможно, Джейк находится в психиатрической лечебнице, что он свихнулся на убийстве Кеннеди, а все окружающие его персонажи - это его друзья по несчастью. Затем я подумала, что за всей историей скрывается таинственный Джимла, индейский (или любой другой) древний дух, который как-то связан с путешествиями во времени. В моей голове рождалась куча теорий, что да как, но с середины книги стало ясно, что я вряд ли дождусь подобного финала.
А куда делись все философские размышления и наблюдения главного героя? Мысли о разнице между 1960-ыми и 2010-ыми, дискриминации, сегрегации, "эффекте бабочки", времени, в целом.. Они резко испаряются.
Конечно, у Кинга, как обычно, великолепный язык, чувство реальности и яркие персонажи. Но сама книга, учитывая ее объем, не оправдала ожиданий, к сожалению.
Надеюсь, я все-таки смогу найти у Кинга Ту Самую Книгу.

Знаете, к Кингу я всегда относилась спокойно. Я прочитала из его книг стандартный минимум современного человека, видела фильмы по его произведениям, отдавала ему должное, но, повторюсь, относилась спокойно. Его книги были для меня интересными (да и то не всегда), но никогда не пробирали до мурашек. Кинг для меня всегда был просто писателем, который сочиняет страшные ужастики и в состоянии выдумывать такие истории, которые ни одному человеку в голову не придут. Не больше. Так вот. «11/22/63» открыла для меня глаза на другого Кинга: на Кинга-писателя с большой буквы, на Кинга-романиста. Это потрясающее, пробирающее до глубин души произведение, от которого невозможно оторваться. Самым удивительным для меня открытием стало то, что на всю книгу приходится всего два-три чисто «кинговских ужастика», а все остальное – прекрасная проза без капли мистики и фантастики. Более того, это любовная проза. И да, в конце я просто обливалась слезами... Думаю, что после «11/22/63» я взгляну на книги Стивена Кинга по-другому. Возможно, что-то перечитаю, чтобы увидеть в них больше, чем я видела раньше, а на какие-то его произведения впервые обращу внимание. Отличный роман, без сомнений.

Почему-то не сразу захотелось написать рецензию о данной книге. В целом мне она понравилась, бывало много интересных моментов , где читаешь просто в захлеб. Но есть и моменты , которые очень даже подходят для чтения перед сном :D. Джейк Эппинг , разведенный преподаватель английского языка и литературы, друг Эла Темплтона( который нашел портал в прошлое). По просьбе Эла , Джейк должен изменить прошлое , конкретнее: помешать убийству Кеннеди. Джейк отправляется в загадочное путешествие, где встречает свою любовь, друзей, городок , который становится ему домом. Но надо помнить о том , что прошлое не хочет чтобы его меняли и оно всегда будет противостоять человеку , который пытается его изменить....

Стивен Кинг каждый год поражает своих фанатов отличными произведениями. В последнее время в романах мастера ужасов затрагиваются острые социальные темы. Но, пожалуй, ни в одном из его романов так сильно не поднималась тема патриотизма. "11/22/63" роман о любви Кинга к своей стране, о событиях которые потрясли весь мир и том, что стало бы с миром, если бы эти события не произошли.

Однажды преподаватель английского языка и литературы Джейк Эппинг, а по совместительству учитель и для взрослых узнаёт, что у его друга Эла, владельца местной закусочной есть невероятный секрет. В его подсобке скрыт портал в 1958-ой год. Джейк видит, что Эл смертельно болен и готов выполнить его последнюю просьбу. Просьба заключается в том, чтобы прожить пять лет в прошлом, дабы остановить убийцу президента Кеннеди. Джейку идея кажется абсурдной, но он готов рискнуть на своих собственных условиях.

Дело в том, что, прежде чем выполнить просьбу, Джейк хочет помочь своему престарелому ученику. Отец этого ученика убил свою жену, сыновей и дочь. Эппинг хочет остановить его, а потом проверить, как это событие повлияло на окружающий мир.

Проблема в том, что каждый повторный заход в портал ведёт к обнулению счетчика. То есть, если хочешь, чтобы всё изменения сохранились, не стоит туда больше заходить. Своего рода вселенная с автосейвом в 1958-ом году. К тому же не важно сколько времени ты провёл в прошлом, в реальном времени это всего лишь две минуты. Кингу удалось показать идеальный эффект бабочки. Чем масштабнее событие, тем сильнее оно повлияет на будущее.

Сюжетные ходы в целом не плохи, но роман черезчур затянут. Любовная линия просто огромна. Вся проблема в том, что до убийства Кеннеди пять лет, а за такой промежуток времени происходит много событий, как интересных, так и скучных.

К главному герою романа проявляешь большую симпатию. Джейк Эппинг школьный учитель английского и литературы. Попадая в прошлое, первым делом понимает, что не стоит выделяться. А значит, что настало время адаптации. Одежда, причёска, манеры. Всё придёться поменять. С деньгами не возникает проблем, так как он знает исход всех спортивных матчей. Личность Джейка обретает несколько ипостасей, одна из которых начинает работать учителем, а другая следить за убийцей Кеннеди Харви Ли Освальдом. Почему следить, спросите вы? Потому, что главный герой не до конца уверен, что Освальд именно тот, кто ему нужен. Джейк действует очень аккуратно, дабы не изменить то, что не следует.

Сейди Данхилл ооооочень молодая девушка-библиотекарь. Между ней и Джейком сразу возникают глубокие чувства, которые преодолевают даже самые опасные барьеры. Сейди чувствует, что её мужчина скрывает от неё что-то важное и женское любопытство не хочет с этим мириться. Очень глупая и наивная личность, но она хотя бы развивается и становится более приятной ближе к финалу романа.

Образы злодеев очень хорошо проработаны. Живые психопаты и убийцы, чьи руки тянуться к читателю прямо со страниц.

Сказать, что атмосфера романа идеальна, значит ничего не сказать. Страниц в романе очень много и за время прочтения у вас появится чувство, будто вы его непосредственный участник. Период с 1958 по 1963 год описан очень реалистично. Создаётся ощущение, будто читатель стрижётся и одевается по моде, а потом спокойно продолжает чтение романа. Action-сцены великолепны, чего к сожалению нельзя сказать о постельной сцене, хотя там, скорее всего стиль, подкачал.

Стиль Кинга почти идеален. Диалоги очень живые, рассуждения главного героя выше всяких похвал, но постельная сцена какая-то странная. Мастер ужасов навёл в постели настоящий кошмар. Не удивительно, что роман был номинирован на Bad Sex Award.А в остальном Кинг великолепен, как всегда. К стилю почти нет претензий, но сам роман затянулся, в два раза сократить можно без проблем.

Итог

Любить свою страну нужно не до фанатизма. Стивен Кинг настоящий патриот. И как настоящий патриот, прославил США в романе о не самом хорошем времени. Но на этот раз роман не похож на Кинга, немного слабее некоторых более ранних работ, многие фанаты могут разочароваться. Зато этот роман точно появится в школьной программе американцев.

Редко автору удается заставить меня испытывать какие-либо эмоции к своему персонажу, зачастую мне просто интересно чем закончится книга, умрут или нет герои - не имеет значения. В случае с 11/22/63 я поселился в шкуру Джорджа Амберсона, да так, что порой ловил себя на мысли что любовная линейка была даже привлекательнее линейки с Кеннеди. Хотелось что бы история Сейди и Джорджа так и продолжалась, мне казалось я готов ее читать до 2011 года, на столько мне полюбились главные и герои.
Кинг фантастически передал атмосферу 60-х годов. Я будто бы сам катался на санлайнере, жил во всех этих городах и квартирах, был учителем, менял будущее...
Ну и сама концовка заставила даже у такого черствого сухаря как я быстрее биться сердце.

Я хорошо знаком с творчеством Стивена Кинга, поэтому количество [странных] хвалебных отзывов без конкретики заставляет подозревать, что это оплаченная маркетинговая кампания в пользу свежей книги.
На мой взгляд, написано плоско, все герои ненастоящие. Фабула и мотивы поведения главного героя вообще неадекватны. Вот представьте, вы школьный учитель. Едва знакомый человек раскрывает вам возможность путешествий во времени и наставляет: надо спасти Андропова! Ваши действия? Ну естественно, вы бросаете привычную жизнь, заранее переквалифицируетесь в убийцу и бросаетесь в смертельную авантюру, по сравнению с которой эмиграция - детская игра. Как же иначе, это же естественно для любого :) Правда, по ходу дела влюбляетесь и плюете на миссию. Адский бред.
Очень жалко выглядят прямые ссылки на "Назад в будущее" со спортивным альманахом и последние главы, как будто бы списанные с Форсайтовского "Дня Шакала". Все остальное место занято довольно скучными бытовыми описаниями, призванными, очевидно, возбудить чувство причастности у американских читателей (основной рынок сбыта), но не имеющие к основной фабуле никакого отношения.
Либо Кинг стал слишком стареньким и исписался, либо (что скорее всего) писали литературные негры.
Единственным, зато жирным плюсом этой книги стала реплика главного героя, в которй он жаждет поскорей погрузиться в свежий роман Джона Ирвинга. Я открыл для себя этого писателя.