11/22/63

Такое впечатление (особенно острее оно было на последних ста-ста двадцати страницах), что меня выпотрошили и засунули обратно в оболочку. Точнее, все это делали с моими мозгами.
Далее немножко спойлеров.

Дальше...

Описание измененной Джейком-Джорджем Америки просто потрясло.
Вот как порой (скорее, чаще всего) получается, если пытаешься изменить прошлое, пусть и с благими намерениями.
Прошлое упрямо.
Так что, возможно, и хорошо, что еще не изобрели машины времени. Не известно, что бы могло произойти с миром. Да и был бы он вообще.

Если бы месяц назад кто-то сказал, что я буду в восторге от книги, основными линиями которой являются политический экстремизм (в частности, убийство Кеннеди), путешествия во времени и Америка 60-х годов, я бы сочла его сумасшедшим.
Политику я не люблю в принципе, ибо мало в ней смыслю. Да и сами закулисные политические интриги кажутся мне донельзя скучными (поэтому и только поэтому я пока не решаюсь посмотреть сериал "Карточный домик", от которого все просто в восторге), несмотря на всю их значимость. Просто это не мое. Но, как оказалось, в рамках художественного произведения, эта тематика для меня не только сносна, но и (в некоторой степени) интересна. Особенно если учесть, как, по мнению Кинга, такой мелкий ничтожный человек как Ли Х. Освальд, мог бы повлиять (и повлиял) на мировую историю. "Эффект бабочки" всегда был мне интересен, а в контексте целого мира об этом можно рассуждать до скончания веков.
Путешествия во времени вещь, конечно, заманчивая. Но опасная. И не менее опасно ее применение как в кино, так и в литературе. Ибо всякий раз с этими временными метаниями возникают логические и сюжетные дыры, а в таком случае читателю больше ничего не остается кроме как поверить автору, мол, да, так все и было бы. Мне понравилось, что Кинг сразу четко обрисовал правила, по которым эти путешествия происходят, и ни разу от этих правил не отошел - а, значит, и логичнских дыр не возникло (а даже если и отошел, то я этого не заметила).
Ну и Америка 60-х. Не то, чтобы я не любила историю, но вдаваться в подробности времен, когда меня еще и в планах то не было, да и еще другой страны, казалось мне, по меньшей мере, лишней информацией. Но не влюбиться в Америку 60-х (такую, какой ее описывает Кинг) просто невозможно. К тому же он нисколько ее не приукрашивает, раскрывает как достоинства, так и недостатки той эпохи. Еще на середине книги я поняла, что пара часов за просмотрами видюшек с линди-хопом на YouTube мне обеспечены. Так оно и вышло.

Это мое первое знакомство со Стивеном Кингом. И начала я его с романа, заявленного как лучший в его творчестве. И да, в общем и целом, мне понравилось. Но действительно ли это лучший роман в творчестве такого плодовитого автора?
Что мне понравилось:
Идея. Тема путешествия по времени, конечно, не нова, но, по-моему, и сама по себе беспроигрышна, ну а с целью предотвратить убийство президента Д. Кеннеди очень даже притягивает и интригует.
Атмосфера. Автор мастерски погружает читателя в атмосферу утопающих в сигаретном дыму конца 50-х - начало 60-х гг. Перед глазами так и встают угнетающие и мрачные Дерри, Форд-Уорд и Даллас, и милые, доброжелательные провинциальные городки Лисбон-Фоллс и Джоди.
Персонажи. То, как Стивен Кинг прописывает второстепенных персонажей доставляет настоящее удовольствие, и как по мне, особенно ему удались отрицательные герои и люди в возрасте, старики и старушки здесь по настоящему прекрасны. А Ли Освальд прямо вставал у меня перед глазами со своей мерзкой самодовольной улыбкой на лице.
Слог автора. Книга читается просто, легко и с удовольствием. По-настоящему увлекательное чтение!
Что мне не понравилось:
Тема. Все-таки убийство Д. Кеннеди не близкая нам, русским людям, тема. И, лично для меня, вера Эла в то, что предотвращение убийства Д. Кеннеди сделает мир лучше, не вызывает доверия. А потратить на это лучшие свои годы жизни, ну, это надо быть истинно верующим в святость ДФК. Как по мне, ни один политик не стоит этого. Ну не верю я! Это наивность. Не в президентах дело.
Затянутость. А именно затянутость третей части. Первые две и последняя части более динамичны и захватывающи. В третей части, на мой взгляд, слишком много внимания уделяется размеренной и спокойной жизни главного героя в тихом провинциальном городке, в какой-то момент это становится скучновато. Но автор вовремя переводит повествование в более динамичное русло.
Киношность. И опять в большей степени дело касается третей части. Уж больно происходящие здесь события напоминает голливудскую мелодраму. Тут есть чему умилится, над чем посмеяться, и над чем всплакнуть. И, в общем, на протяжении всей книги, у меня иногда возникало ощущение, что я читаю сценарий к фильму.
НО Конец книги перечеркнул все эти мелкие недостатки. Я рыдала! И улыбалась!

Оценка: 4,5 из 5.

Ну что тут скажешь? Кинг как всегда на высоте.
Хотя признаюсь, в начале книги я была немного разочарована и думала, что не осилю эту книгу. Но она оказалась той книгой, которую надо преодолеть... Углубляясь все дальше и дальше в историю Джейка-Джорджа, я поняла, что как и все книги, которые я до этого читала эта история у Кинга восхитительна. И не только потому, что сюжет интересен и своего рода уникален, не потому что Кинг мой любимый писатель, а потому что это история о том , как изменился мир за несколько десятков лет: прогресс, отношения между людьми, условия жизни, устои общества...; о том,ч то все что ни делается, все к лучшему и нечего сетовать на свою жизнь, нечего менять мир, надо менять себя и своё отношение к ситуации; о том, как легко все потерять в один миг и снова обрести; о том, что такое жизнь.
В целом книга хорошая, но за томительное начало и слишком предсказуемый конец стоит моя оценка...

Я сделал это! Очередной роман Кинга можно пометить галочкой "Прочитано - Понравилось", о моих эмоциях и впечатлениях в этот раз за меня скажет не моя рецензия, а чья-та, но уж больно близка по эмоциям она мне, поэтому я напишу больше о самом сюжете и каких-то деталях. Надеюсь автор рецензии не обидится.

Речь на этот раз пойдет про книгу Кинга "11 - 22 - 63", моё чтение этого, безусловно, шедевра началась давно, а закончил только сейчас, это было связано с тем, что материально книги у меня нет, но аудиокнига сопровождает меня во время бега и тренировок, и в какой-то момент началась ужасная погода, лень и так далее, поэтому книгу пришлой поставить на паузу, хотя было очень интересно, но такой уж я человек, любопытство во мне есть, но не много. Продолжив, я охватил её буквально в несколько глотков. Если попытаться рассказать сюжет для затравки в двух словах, то эта книга про парня, который случайным образом попал в череду случаев, которая привела его к такой возможности, вернуться в прошлое, и что-то изменить на благо человечества. Вообще эта тема о возврате в прошлое настолько обычна для наших дней, особенно для американцев. Но когда речь о Кинге, то все понимают, что это будет интересно и со своей изюминкой, которая будет отличать этот роман от всех схожих сюжетов. Интересно, что сам Кинг рассказывал, что он занялся этой книгой еще в семидесятых годах, но потом бросил это дело, в связи с недостатком информации и возможности получить её, поэтому он отложил это практически до наших дней. Книга очень детальная и эта большая работа для Кинга, она очень объемная, но в то же время мне было жалко прощаться с ней, всем хорошего чтения!

Основа книги - это старый добрый "И грянул гром". Молодой учитель отправляется в прошлое, чтобы спасти Кеннеди от убийства и попутно выяснить, как это повлияет на историю человечества.

В принципе, одного этого вполне достаточно, чтобы взяться за роман Кинга. Однако важно понимать, что у "11/22/63" есть и серьезное преимущество - тут полным-полно побочных ответвлений сюжета. Помимо Кеннеди, главный герой спасает как минимум двух человек, причем для того, чтобы спасти их совсем, ему приходится "перезагрузиться", вернувшись в настоящее. В романе много первоклассных зарисовок об американской жизни середины шестидесятых. Ну и куда же без философских рассуждений об "эффекте бабочки"? В итоге получается грандиозный микс, который держит в напряжении все 800 страниц.

Слушать данную книгу было безусловно приятно, благодаря очень прияному голосу диктора.
Но впечатления от прослушки у меня остались неоднозначны.
Во-первых, идея книги о перемищении в прошлое, о изменении прошлого очень интересна. Во-вторых, присутствие некой магии завораживает.
Большую часть книги мне было интересно, я прокручивала в голове прослушаное, волновалась и со переживала, но в конце я разочаровалась. Как мыльный пузырь, ты его надуваешь, он такой красивый большой, а в конце он лопается и его брызги летят тебе в глаза.

Я всегда относилась к Кингу с опаской, ведь он признанный Король ужасов и мистики, а я не любитель «пощекотать нервы». Но от жребия «Долгой прогулки» никуда не уйдешь. Выбор книги Кинга для прочтения не стоял, роман «11/22/63» давно был рекомендован мужем, который заверил: никакой страшной мистики…

Роман захватил сразу, читался на одном дыхании и не отпускал до самого конца, хотя местами, конечно, было немного подзатянуто, некоторые моменты можно было и опустить. Но это совершенно не испортило удовольствия от чтения: путешествие во времени во все времена была и, думаю, будет интересной темой.

Главный герой Джейк Эппинг – простой учитель (добрый, отзывчивый, искренний) отправляется в будущее не ради любопытства, а ради спасения президента Кеннеди. Он надеется и верит в то, что ему удастся тем самым улучшить жизнь, избежать многих войн и катаклизмов настоящего.

«Дыру во времени» ему показал владелец закусочной Эл, который сам пытался предотвратить убийство президента, но «прошлое упрямо и не хочет меняться». За это он поплатился раком легких. Эл попросил Джейка продолжить его дело… Теперь главному герою придется выяснить, что произойдет с настоящим, если изменить прошлое, каков будет результат от «эффекта бабочки».

Герой попадает в 1958 год. Его ждет масса препятствий, сопротивлений, он погружается в мир прошлого, встречает любовь своей жизни, к нему приходит понимание, что ему хотелось бы жить в этом времени, где музыка энергична, а люди искренни и отзывчивы. И это уже не игра, а настоящая жизнь…

В конце произведения герою приходится делать тяжелый выбор между лучшим будущим для всего мира и собственным счастьем.

Весь роман пронизан любовью, но не только любовью между мужчиной и женщиной, но и любовью к жизни, к людям, ко всему миру. И Кинг, к моему удивлению, описал это очень трогательно, без фальшивой сентиментальности.

Роман пришёлся мне по душе, полностью развеяв мои опасения и вызвав интерес к дальнейшему прочтению творчества Стивена Кинга.