Рецензия на книгу

• 

  Alexandra-san

  16 мая 2016 г.

  "В этом мире не бывает случайностей. Есть только неизбежность". (с) хххHolic

  16/05/16

  Скажу сразу, роман я еще не прочла, но возникло много мыслей и я хочу поделиться ими.

  Прочла за эти сутки на работе 260 стр "11/22/63". А там всего что-то около 800 и шрифт чуть меньше стандартного, плотненько заполнена страница. То бишь, читать оч интересно.

  В общем, спойлерно.
  Аннотация к роману выглядит так: можно ли предотвратить убийство Кеннеди, если б была возможность вернуться в прошлое?
  На самом деле - обыкновенный японский школьник учитель литературы узнает о возможности путешествовать во времени. Не куда угодно, а именно в 1958. Ступаешь в определенное место(кладовка в вагончике), и проваливаешься...в 1958! (обратно можно попасть свободно)
  Выходишь, вновь заходишь - время "обнуляется". Как в "Дне Сурка", возвращаешься обратно в один и тот же день.

  Идея, что "а вот временная дыра, а вот тебе возможность дожить в том времени до убийства Кеннеди" кажется чуток притянутой за уши. В мире много чего можно было б предотвратить.

  Я немного удивилась, когда происходил диалог в духе:
  "Ты смог бы изменить будущее..." - "Ооо... ты говоришь о 1963?".
  Что, прям он понял сразу, о чем речь?
  Напрашивается ответ, что это так важно для американцев, что именно этот год и это событие. Не так хорошо знаю американскую историю, но, думаю, косяков, достойных изменения, есть еще немало.

  Но в целом , это было очень захватывающе.
  Более того, Кинг интригует именно вопросами "а почему прошлое не хочет менятся?", "Кто - то или что - то не хочет , чтобы прошлое менялось".
  Такие вопросы напоминают мне "Мастера и Маргариту": "Аннушка уже разлила масло..."

  "…но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?"

  и еще:

  "В этом мире не бывает случайностей, только неизбежность". (с) хххHolic

  23/05/16
  СПОЙЛЕРНО
  Ну что же, очень интересная книга. Многие говорят, мол, концовка подкачала.
  Отчасти соглашусь. Выходит парень в будущее, а там такой явный апокалипсис, люди в язвах от лучевой болезни, в респираторах, кругом разрушенные дома...
  Кое в чем я Кинга уважаю. Он действительно кладезь оригинальных и жутковатых идей.

  Над головой вновь раздался чавкающе-рвущий звук. Я посмотрел на потолок. Гарри — нет.
  — Что это? — спросил я.
  — Сынок, никто, похоже, не знает, — ответил он. — Ученые спорят, но в этом случае, думаю, ближе всех к истине проповедники. Они говорят, что это Бог готовится стереть с лица земли всю работу Его рук, точно так же, как Самсон стер с лица земли храм филистимлян. — Гарри допил виски. Румянец затеплился на его щеках… на которых я не видел язв, вызванных радиацией. — И в этом они, наверное, правы.
  — Святой Боже, — выдохнул я.

  Это супер! Рвущаяся реальность.

  Наверное, когда человек способен выдавать такие идеи, которых нет ни у кого, он и имеет право называться гением.

  Далее, концовка. Любовь сквозь время и пространство.
  "Я тянусь к тебе сквозь время... ты тоже тянешься ко мне..." (с) Р.Озеки "Моя рыба будет жить"

  В общем-то, историческая составляющая для меня наименее интересна. Я уже задавала вопрос, почему именно нужно предотвращать убийство Кеннеди, ведь в мире хватает вещей, которые можно бы было изменить. Думаю, все-таки, эта тема была самой подходящей для всего того, что собирался рассказать нам товарищ С.К. (о времени, Боге, судьбе).

  7 понравилось

  65