11/22/63

Почему история не знает сослагательного наклонения? Только ли потому, что прошлое уже прошло, и изменить его невозможно?
Кинг отвечает: нет, не только поэтому. Может быть, жизнь каждого из нас похожа на лабиринт множества комнат с множеством дверей, но как знать наверняка, куда ведут двери, кажущиеся противоположными друг другу?
Может быть, задавшись этим вопросом однажды, я перестану пытаться просчитать последствия каждого выбора и сожалеть об уже свершённых. Для всего мира, его прошлого и будущего любой из нас - песчинка. Всё, что мы можем изменить - это настоящее: собственное и тех людей, которых мы любим.

Жизнь - это танец. Танцуя, ты не можешь управлять другим: ты можешь лишь попытаться направить его в движении и не дать упасть.

Интересный взгляд на путешествия во времени. Что будет, если изменять прошлое мелочам? А если изменить "ключевой момент" истории? Стивен Кинг нарисовал весьма интересную картину, описал подробно и обоснованно. Каждый момент книги настолько продуман, что возникает ощущение присутствия. Главный герой идет к своей цели продуманно и расчетливо (хотя порой его успехи весьма натянуты и случайны), но при этом остается человеком со всеми положительными и отрицательными качествами.
Очевидно, что Стивен Кинг немало времени и трудов посвятил сбору и обработке данных при написании этой книги. Мелкие детали, попытка понять и прописать характеры и мотивы поступков своих героев (в том числе убийцы Кеннеди, членов его семьи, друзей и простых обывателей того времени). При этом автор не идеализирует (хотя заметно ностальгирует) по американской жизни 1960-х годов, он описывает и расовое неравенство, и двойственность морали, и многие другие проблемы того времени...
Итог книги обескуражил... Нет, конечно, последствия изменения прошлого ужасны для "настоящего"... Но поведение героя, непонятные "охранники" точки "перехода во времени".. Все это оставило какое-то странное послевкусие, ощущение незавершенности и желания продолжения.

Книги Стивена Кинга мать мне советовала ещё в мои подростковые годы. Говорила, что мне понравится атмосфера, язык и сюжет. В те годы я смогла осилить лишь несколько глав, а то и просто страниц из книг, предоставленных мне для ознакомления. О чём жалею и по сей день.
Моё полноценное и захватывающее знакомство с Кингом началось уже в студенческие годы. Первой книгой стала «Зелёная Миля». Затем я наткнулась взглядом на толстое издание «Противостояние» и не смогла себе отказать. Столько страниц, да ещё по занимательной для меня теме.
«11/22/63». Я натыкалась на эту книгу в магазинах, я слышала о ней постоянно и везде. Она словно преследовала меня, но я никак не решалась взяться за неё. Путешествия во времени… Когда-то я любила эту тему, но сейчас охладела к подобному жанру. Но окончательно взяться за неё я решила после просмотра фильма Запрудера. Эти кадры длиною в полминуты впечатались в мою память, требуя срочно достать книгу, срочно сесть и срочно прочесть всё от первой до последней страницы.
Порой у меня перехватывало дыхание, порой я облегчённо выдыхала, порой я ругалась на глупые поступки некоторых героев. И спустя все эти восемьсот страниц я могу сказать, что Кинг не разочаровал.
Он умудряется простым, казалось бы, текстом, захватывать твою душу и держать её в тисках всё время, до самой последней строчки. Он умеет интриговать, умеет заставлять тебя испытывать к героям его книг настоящие человеческие эмоции. Сопереживать, радоваться, ненавидеть, любить.
Эта книга, как и многие другие его произведения, утянула меня в себя с первой страницы. История с настоящей неподдельной атмосферой. Да при этом, помимо захватывающего повествования, в ней есть моменты, связанные с реальной историей. Может и не всегда достоверно, но меня не перестаёт поражать и радовать, с какой тщательностью Стивен Кинг относится к каждому своему произведению, сколь сильна его матчасть.
Также меня безумно порадовали отссылки к «Оно». Этот город, эта фабрика, эти персонажи. Словно встреча со старыми друзьями.
О Джоне Фицджеральде Кеннеди скорбят до сих пор. Вокруг его убийства строят самые различные теории и догадки, заговоры, тайны. Но никто не может с уверенностью сказать одного: а было бы лучше, если бы та пуля пролетела мимо? Никто не знает, каким был бы наш мир сейчас, если бы 22 ноября 1963 года 35-й президент США выжил.

Много лет я избегала Стивена Кинга, несмотря на то, что я читаю, сколько себя помню, а не знать про этого автора просто невозможно. Но слава "короля ужасов" надёжно отпугивала. Эту книгу я заприметила в топ-100 и выяснила, что, оказывается, Кинг пишет не только ужасы, но и что-то ещё. И вот, книга за плечами, и теперь я могу сказать, что прекрасно понимаю, почему Кинг - король, и почему именно ужасов. Во-первых, он шикарно пишет - так, как я люблю: легко, живо, красочно, стильно, увлекательно. Причём умеет затянуть в свои сети сразу, без "раскачки". Но без ужасов он всё же не может. Чего стоит только кровавое убийство семьи Гарри, описанное во всех подробностях. Или нападение на Сейди. Но хуже всего я пережила смачное - у меня нет другого слова - избиение Джейка до полусмерти. В этот момент я решила, что автор слишком жесток и больше я его читать не буду. Правда, к финалу это всё как-то сгладилось, но я уже сделала выводы насчёт Кинга и его кровожадности. Ведь можно же было не издеваться и оставить людей в покое, а, Стивен? В общем, книга хорошая, очень ярко передающая эпоху, но довольно грустная. Князев переплюнул самого себя в озвучке, и я наконец-то перестала ассоциировать его голос исключительно с пацаном из "Щегла". Теперь хочу экранизацию посмотреть.

Ты знаешь, что это хорошая книга, когда полностью погружаешься в её временную эпоху. Ты знаешь, что это отличная книга, если последние несколько сот страниц дочитываешь в один день, потому что уже не оторваться. И ты знаешь, что это прекрасная книга, если сидишь потом опустошенный, а сердце ужасно щемит от того, что эта история закончилась. Именно такие у меня сегодня эмоции от прочтения романа "11/22/63" Стивена Кинга.
Мы часто задумываемся: "А что было бы, если..?" Что, если бы нам представился шанс попасть в прошлое? Что, если бы мы попали туда и уберегли друга от какой-либо случившейся с ним беды? А что, если бы мы не дали стрелку из здания Техасского хранилища учебников нажать на курок 22 ноября 1963 года, оборвав жизнь 35ого президента США? Как изменился бы ход истории?
В то же время, эта книга - куда большее, нежели размышления из разряда "а что если?". Эта книга - тотальное погружение в Америку конца 50-ых-начала 60-ых, с мужчинами в костюмах и шляпах, женщинами в платьях, линди-хоп на танцполе, Гленом Миллером в приёмнике и "санлайнерами" на дорогах. Это время, когда все и везде курили, не особо переживая о раке лёгких, и оставляли двери своих домов открытыми, потому что доверяли друг другу. Когда призывы по ущемлению прав цветного населения ещё можно было услышать по телевизору...и когда еда делалась из самых свежих продуктов, и потому была невероятно вкусной. Когда люди боялись ядерной войны, и не знали, что Карибский кризис не приведёт к ней, как знаем это мы со страниц учебников истории. А ещё это захватывающая история любви, которая только добавляет очарования этому произведению.
В общем, по моему скромному мнению, это не только определённое 10/10, но и must read для всех, кому вышеперечисленное показалось хоть чуточку интересным. Сама не знала, что эта книга так увлечёт меня,но рада люто-бешено советовать ее вам!

Стивен Кинг – человек с невероятно богатой фантазией. Я прочитала всего лишь два его произведения («Зеленая миля» и вот теперь «11/22/63), но я уже могу сделать такой вывод. Да, в его книгах нет какого-то глубокого смысла, который заставляет задуматься, но с другой стороны, он создает целые миры из своих историй, и когда читаешь его произведения, реально, складывается ощущение, что ты погружаешься в книгу и живешь там вместе с его персонажами.

В данном произведении, с помощью обнаруженной главным героем временного портала, он переносит нас в кон.1950-нач.1960 гг. Путешествия во времени и сопутствующий им эффект бабочки – это очень обширная тема, где можно широко развернуться в плане сюжета и даль волю своей фантазии. И Кинг решил взять такое глобальное событие как убийство Президента США Джона Кеннеди 22 ноября 1963г. Это одна из самых главных трагедий и нераскрытых тайн 20 века. Несмотря на то, что предполагаемый убийца был найден, до сих пор остаются большие сомнения: а был ли убийцей Ли Харви Освальд? Или он был козлом отпущения, и это был заговор, за которым стояла целая группа людей? Мы никогда уже этого не узнаем, но Кинг, который проделал огромную работу и очень хорошо разобрался в доступных материалах, рассказывает нам свою теорию, как все могло бы быть. Он перемещает выдуманных персонажей в реально существовавшие события, все перемешивает и создает тяжеловесную закрученную историю, главной целью которой становится предотвращение убийства Кеннеди. И, кстати, когда читаешь книгу, очень хорошо чувствуется, какой труд проделал автор.

Теперь минусы. Мне не понравилось, что он перемудрил с концовкой. Причем, даже очень. Никогда бы не поверила, что «бабочка» может быть настолько огромной! Также, несмотря на все положительные эмоции и сильный сюжет, я по большей части осталась равнодушна к героям.

Как я уже писала выше, Стивен Кинг придумывает шикарные сюжеты и умеет полностью погрузить читателя в них, но вот только герои у него получаются слишком ненастоящими и «киношными», поэтому, даже несмотря на трагичные и душещипательные события, которые происходили в книге, мне было все равно. Но это лично мое мнение, потому что, наверное, Стивен Кинг не мой автор. Ну, а если сравнивать два его прочитанных произведения, то «Зеленая миля» мне понравилась больше.

Если бы у меня была машина времени, и мне представился выбор куда отправиться – в прошлое или в будущее, я бы без сомнения выбрала прошлое. Оно таит в себе кучу загадок, на которые до сих пор нет ответов, а смотреть на будущее нашей планеты мне как-то страшно, лучше, наверное, его и не знать совсем и жить в спокойствии.
Джейку Эппингу представился случай попасть в прошлое, в этом я ему немного завидую. Тоже хотела бы хоть на денек очутиться в СССР 60-80 годов, посмотреть, правду ли говорят наши отцы и деды о том, что раньше жилось лучше и в чем это «лучше» заключалось. Но суть не в том. Главный герой романа преследовал более благую, чем у меня, цель – он хотел предотвратить убийство американского президента Джона Кеннеди. Автор, конечно, в который раз меня убеждает в своей гениальности, из всех его романов, прочитанных мною, этот пожалуй самый интересный и захватывающий. Сюжет держал в напряжении до самого конца. С какой-то тревогой читала я последние страницы, ожидая самого худшего. Одна из самых ключевых для меня интриг была – кто же этот мистер Желтая карточка? Мне казалось, что это ни кто иной, как подобный Джейку Эппингу человек, который когда-то пытался поменять прошлое и застрял в нем , вместе с тем лишившись рассудка, но Стивен Кинг придумал для него совершенно другую роль.
Не буду спойлерить об итоге этого приключения, но скажу одно – изначально было понятно, что успеха в таком деле ждать не стоит, прошлое не хочет изменяться и, на мой взгляд, лучше его не ворошить. Джейк в итоге и сам это понял. Жаль только, что это прошлое кардинально изменило и судьбу самого героя. Даже не знаю, является ли данный конец романа счастливым, наверное, да, пусть и с большой долей грусти. Все-таки Джейк и Сэнди были счастливы в одной из версий реальности, а значит, что все было не зря.

Как-то так сложилось, что я читаю Кинга исключительно по настоятельным советам, так как не люблю такую литературу, я эти книги почему-то быстро забываю. Так получилось и с этим произведением, совет от Nimiat был принят в рамках ФМ-2017 с большим воодушевлением и оптимизмом. Тем более что в этот раз расскз будет про путешествия в прошлое.
Очень часто мы представляем себе, что было бы, если в прошлом что-то поменять? Конечно, эффект бабочки и все такое, но все равно интересно же, тем более когда всегда можно сбросить все на ноль! Итак, что будет, если спасти президента одной из влиятельнейших держав мира? Не сложно догададаться, но чтобы вот так все! Для такого додуматься надо быть Стивеном Кингом.
Читать было интересно, впрочем, как и все (или почти все книги Кинга), но, мне кажется, местами было немного затянуто и кое-какие моменты остались не до конца раскрыты. Например, так и не понятно кто эти люди с карточками.
Но в целом идея очень интересная и самое главное - очень грамотный конец, правда его придумал сын Кинга, но какое это имеет значение!
Вывод, обязательно стоит прочитать если вам нравится Кинг, путешествия во времени и хорошие концы!
Попробовала еще посмотреть сериал, но с первой серии как-то не то. Стоит ли себя пересилить и посмотреть?

Ещё один огромный роман Кинга, проглоченный в кратчайшие сроки несмотря на объём. Такими темпами он станет одним из моих любимых писателей!

По форме он представляет собой хронооперу, то есть историю о путешествии во времени. Правда здесь оно "одностороннее": проход ведёт исключительно в конкретный временной момент и каждый новый "заход" "сбрасывает" предыдущие изменения. Меня, правда, всю дорогу интересовал вопрос, а что будет, если войти туда вдвоём, а потом одному выйти, но увы, эта тема не раскрыта.

Главный герой напоминает нам самого автора: это тридцатипятилетний преподаватель языка и литературы. А рассказанная история - его мемуары.

Сюжет закручен невероятно лихо! Читатель чувствует себя как на американских горках. Про финал спойлерить не буду, скажу только, что первоначальная задумка (процитированная в Википедии) впечатлила меня больше. Но до последнего не знаешь, куда он вывернет, это уж точно.

Классный сюрприз для фанатов "Оно": возвращение в Дерри и встреча с любимыми героями.

Отдельно отмечу шикарный исторический фон, было очень интересно читать про убийство Кеннеди, про Освальда (для меня оказалось открытием, что он придерживался коммунистических взглядов, жил в СССР, пытался получить гражданство и был женат на русской девушке).

Читая Стивена Кинга, всё никак не могу определиться со своим отношением к его творчеству. Чтение его книг напоминает мне американские горки. Мне то нравятся его произведения то нет.
В случае с данной книгой история повторилась. Сюжет то приводил меня в восторг, то спустя несколько страниц мне казалось все через чур нудным и затянутым.

Но всё же ближе к концу книга полностью завладела моим вниманием, я переживала за героя и мне было безумно интересно, что же произойдет дальше, чем всё закончится.

Тема книги - этакое рассуждение о том, "что было бы, если"... с элементами фантастики в виде путешествия во времени.

Главный герой Джейк получает возможность отправиться в прошлое. По просьбе своего друга он должен изменить ход истории и спасти президента Кеннеди. Но прошлое упрямо и не хочет, чтобы его меняли, поэтому на пути героя встает много препятствий. Часть из них он преодолевает, но не стоит забывать про эффект бабочки.

Кинг придумал альтернативную реальность и показал нам один из вариантов будущего. Каким бы был 2011 год, если бы покушение на Кеннеди удалось предотвратить. И это будущее совсем не радужное.

Книга мне понравилась. В целом написано довольно интересно, но думаю, можно было чуток подсократить, книга от этого ничего бы не потеряла.

P.s. Понравилась отсылка к книге "Оно". Я эту книгу не читала, но намек очень уж очевидный