11/22/63

Может ли один человек изменить ход истории? Да, считает школьный учитель Джейк Эппинг. Ведь человек, о котором идет речь, это же всей Америкой до сих пор горячо любимый Кеннеди. Во время чтения очень умиляла меня вера в его всемогущество , вот и войну во Вьетнаме он бы не допустил и трагедию 11 сентября бы предотвратил. А ведь на самом деле свой ореол он получил уже после смерти, еще бы - молодой, красивый, всегда улыбающийся, жена опять же как с картинки журнала, и вдруг погиб от пули сумасшедшего убийцы.
Что-то я отвлеклась немного от сюжета, так вот, через случайно найденный портал времени Джейк отправляется в прошлое с героической миссией - спасти президента. Для этого в прошлом ему необходимо прожить чуть больше 4 лет - с 1958 по 1963 годы и за это время выяснить, действительно ли Ли Освальд действовал в одиночку и тогда его убийство оправдано , или же все-таки существовал заговор и он являлся лишь исполнителем. 4 года - большой срок, поэтому Джейк устраивается в школу учителем, влюбляется, жизнь бьет ключом. Да и вообще в прошлом ему нравиться. Порадовали описания Америки 60-х, особенно впечатлили тетки с бигуди на голове и сигаретой в зубах, видя такое в фильмах, я честно говоря, думала, что это преувеличение, пародия. В Стране Было много чего интересного. Также в книге есть много трогательных моментов.
А вот что не впечатлило, так это конец, а именно, описание будущего в том случае, если бы Кеннеди остался в живых. Уж очень все мрачно и печально, мир на грани вымирания , т.е выбор такой- либо имеем то, что имеем, либо все - конец света. А мне бы хотелось чего-то промежуточного, чего-то менее безрадостного и не такого радикального .Чего-то более интересного и интригующего.
А вообще, сюжет хорошо и интересен, несмотря на объем, читается очень легко, рекомендую.

Я меняла своё мнение об этой книге примерно столько же раз, сколько сама книга меняла свой жанр. То есть – очень и очень много. В какой-то момент она очень стала напоминать мне длинный и успешный сериал, который каждый новый сезон пробует себя в новом жанре и делает это с таким постоянством, что сам немного запутывается в подобном многообразии. И финал от этого становится немного странным: потому что логично и красиво завершить каждую подобную жанровую арку не получается, хотя и хочется. Но зрителю (а в данном случае читателю), в общем-то, всё равно, потому что каждая серия получается замечательной.

Кинг создал действительно замечательную, многоплановую, увлекательную и завораживающую книгу, которая насыщена деталями, подробностями и отсылками. Здесь есть всё: и саспенс, и налёт мистики, и почти что детективная интрига, и любовная линия, и драма маленького человека, который на какое-то время получил в руки ключи от судьбы мира, и стандартные для путешествий во времени парадоксы. Всё это составляет очень вкусный и немного взрывоопасный коктейль, с которым Кинг виртуозно управляется, приправляя его в нужных местах.

Здесь как раз тот случай, когда не хочется раскрывать детали сюжета, потому что каждый поворот, выбираемый героем, кажется мне спойлером. Да и зачем вообще это делать, когда сотни рецензий были написаны до меня?

Скажу вот что: мне очень понравилась изображённая Кингом Америка конца пятидесятых и начала шестидесятых. Со страниц книги просто льётся эта атмосфера беззаботности, сменяющаяся гнетущим страхом. Эти музыкальные автоматы, эти уже ставшие раритетными машины, яблочные пироги с шариками ванильного мороженого, аэропорты без детекторов, оттенённые шепотками о ядерных взрывах. А потом Кинг подмигивает и говорит, ребятки, вы ведь помните главное – Америка того времени была Америкой мечты только для белых гетеросексуальных мужчин, правда? И появляются туалеты для цветных с ядовитыми растениями, шрамы и синяки на лицах бывших и нынешних жён… Ностальгия по тем временам очень уж приятно уживается с далеко не самой благообразной правдой, за что Кингу хочется сказать отдельное спасибо.

А использование двух не слишком любимых мной клише, которые появились в финальных частях, я, пожалуй, прощу. Нужно же было как-то изворачиваться.

В общем, замечательная книга, в которой каждая страница далеко не самого маленького объёма достойна прочтения.

Если до этого момента я считала Кинга просто хорошим писателем, то после этой книги я признаю его гениальность. Ведь сколько уже было сказано, сколько фильмов снято, книг написано по теме путешествий во времени, и все же господину Кингу удалось рассказать совершенно особеную историю.
Оданжды молодой учителя Джейк Эппинг узнает, что в кладовой его любимой закусочной расположен портал в прошлое. Владелец закусочно рассказывает ему удивительную историю и предлагает совершить маленькое, пробное путешествие. И когда Джейк возвращается, он предлагает ему изменить историю, предотвратить убийство Кеннеди. Джейку предстоит прожить в Америке шестидесятых годов пять лет, найти убийцу президента, убедиться что он действовал один и отвести злаполучную пулю. Но прошлое упрямо, и оно не хочет менятся. Бабочка, что вызовет тайфун на другом конце земного шара, уже машет крыльями. Линии жизни, прошлой и будущей постоянно переплетаются и связываются в тугие узлы. Какое будет оно, будущее, где жив призедент? Какова цена такого глобального изменения?

Это моя четвертая книга Стивена Кинга и я до сих пор жду, когда станет страшно. Мастер Ужасов он или кто?

Чтение Стивена Кинга для меня - это нечто сродни погружения в мир загадочный, увлекательный и пугающий. Именно этого я ждала от книги "11/22/63". Но вышло немного по-другому.
Книги, где описываются конкретные исторические события, всегда вызывали у меня восхищение. Ведь для их написания мало просто сесть, взять ручку, бумагу или ноутбук, и выдать шедевр. Здесь от автора требуется небывалое усердие, трудолюбие и ответственность перед читателем. По ходу чтения я просто не уставала удивляться тому, сколько пришлось перелопатить Кингу для написания книги. Это потом я вычитала, что книгу он запланировал еще в 1972 году. Вот это подход к написанию романа! Основательный.
В целом роман произвел на меня хорошее впечатление. Как с исторической точки зрения, так и с фантастической. Но для меня сюжет был слишком растянут. Много действий, проходящих событий. Очень много отступлений о личном в жизни главного героя. Без них, конечно, роман тоже не мог бы существовать. Но иногда во время чтения мне казалось, что это никогда не закончится.
Люблю Стивена Кинга с его ужасами и кошмарами, а этот роман считаю приятным чтением на досуге. Не поглотил и не захватил он меня. Но в целом от прочтения получила удовольствие.

Ой, так не хотелось читать эту книгу, что можно нового написать про смерть Кенеди? Что интересного можно найти? можно...
Я люблю читать книги, в которых очень много деталей, люблю когда в твоей голове щелкает и ты такой"Ах вот оно что!"-эта книга как раз такая.

ГГ узнает, что в подсобке кафе его друга есть портал в один день в прошлом. И решено спасти семейку от убийцы, а затем и самого Кенеди от покушения..но все не так просто, время не терпит вмешательств. А вот что вы бы сделали если у вас в туалете был бы портал в прошлое, в один день в 70-х в США. Да-да, скупали бы жратву и шматье, ходили бы на концерт муз групп, но вряд ли стали что-нибудь бездумно менять, ведь все мы помним про "эффект бабочки". Поэтому мне не понравился поступок ГГ, и мое отношение было смешанным-и смех и грех.

Но книга при многих недостатках (для меня) приятна. Нельзя не восхищаться как Кинг подошел к делу, ответственно и капитально: видать штудировал по ночам книги,архивы.Сколько мелочей и тонкостей Кинг выдает, и тебе все равно правда или нет, ты веришь и готов рассказывать эту историю как реальную, ведь настолько тонкостей описывает Кинг, будто сам это пережил.

Но конец грустен, хоть любовь и победила, но время ушло, а с временем шутки плохи. ГГ полюбил прошлое, как говориться время всегда хорошее.

Романами Стивена Кинга я зачитывалась с детства. Прятала книги от родителей – в 15 лет девушка должна думать про учебу и любовь, а тут кровь, трупы! У меня полное собрание сочинений… исключая произведения последних лет. Почему? Не скажу, что Кинг исписался. Для меня он по-прежнему мэтр, король ужасов и прочее, но чего-то в его книгах изменилось. Поздние книги Кинга не читаются на одном дыхании. В них стало больше ума, но меньше куража и того самого, от чего леденело внутри. Естественный процесс – автор с возрастом поднаторел в писательском ремесле, стал мудрее и спокойнее, соответственным образом изменились и книги.

Наслушавшись положительных отзывов, я с энтузиазмом взялась за роман 11/22/63. Во-первых, слыша словосочетание “путешествие во времени”, я сразу же делаю стойку сусликом, во-вторых, тема убийства Кеннеди, горячо любимого американцами, крайне интересна. Герой романа Джейк отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента. Он уже имеет общее представление о будущем убийце - Ли Харви, психически неуравновешенный, избивающий жену фанатик-коммунист. Целых десять лет Джейк живет в прошлом. Он работает, любит, параллельно готовится к спасению родной страны. Ведь Джейк уверен - все беды Америки начались именно с этого громкого убийства. В итоге у книги два девиза:

• Хотелось как лучше, а получилось как всегда,

Задумка замечательная, но читалось тяжеловато. Текст растянут – Кинг развернулся во всю мощь своего писательского таланта. В книге слишком много второстепенных героев, причем каждый с историей и характером (коллеги Джейка, его ученики из прошлого и из настоящего, соратники Ли Харвви, друзья его жены и т.д.). Кинг же не может писать вскользь, мимо пройдя, у Кинга все основательно, и получилась толпа людей, которая ощутимо утяжелила произведение. А добавив туда любовную линию, где у девушки Джейка своя большая беда – психически нездоровый бывший муж, автор еще сильнее все усложнил. Я считаю, что эту книгу нужно перечитывать неоднократно, чтобы окончательно разобраться во всех хитросплетениях. В романе несколько параллельных сюжетных линий - мало того, что Джейк спасает мир, он еще пытается спасти парализованную девочку, а также своего бывшего ученика, погибшего во Вьетнамскую войну. Герой несколько раз пересекает туда-сюда временную черту, чтобы исправить то, что начудил. Все запутано, к тому же затянуто, но все равно очень интересно, если хорошенько во всем разобраться.

Стивен Кинг не стал хуже. Он стал сложнее, вдумчивее, книги повзрослели и это совсем не плохо. Но я почему-то по-прежнему жду того, моего Кинга, после которого жутко до дрожи в коленях.

Игра Долгая прогулка 2015, команда Очень хороший вопрос

И снова я читаю... Читаю и не могу остановиться.

Книга меня настолько увлекла, что даже муж, который не любит ужастики, глядя на меня, принялся за "11\22\63".

Настолько реалистично описаны все происходящие события, что думаешь, будто это не выдумка, а история, рассказанная очевидцами тех событий. И будущее... Вот, поистине, где ужас, так ужас! Эффект бабочки налицо. Хотя, конечно, убийство главы государства со взмахом крыла бабочки сравнить трудно... Точнее сравнять. Вот, что называется, всё, что ни делается, всё к лучшему. В масштабах государства да, а в масштабах семьи? Думаю, в масштабах семьи, все-таки гибель одного из её членов - это трагедия... Да еще какая! Недаром главный герой так переживает за других персонажей, которых должен "спасти". Так он решил сам. Пока не узнал, к какому эффекту может привести взмах этого крыла. К эффекту, перед которым меркнут все его переживания и драмы, развернувшиеся в его жизни... И тогда он кладет на алтарь "светлого будущего" себя, свои чувства, свою любовь, свою счастливую жизнь.

В этом и есть ужас - не сломаться и пережить весь этот мрак, окружающий одного лишь тебя, ради счастья и спокойствия других, зная наверняка, что так будет лучше.

На очень понравившиеся книги трудно писать рецензии, сложно разложить свои чувства и скрупулезно их проанализировать.
Эта книга, пожалуй, лучшее, что я читала у Стивена Кинга!
Она удивительным образом продолжила для меня тему, начатую Павлом Сутиным в "9 днях" (прочитана незадолго до того). Это тема: а может ли человек изменить уже свершившееся прошлое, может ли поменять ход истории, что из этого выйдет и что ему за это будет.
Но если Сутин лишь слегка коснулся вопроса ответственности, то Кинг развернул масштабное полотно. Здесь тоже есть водораздельные моменты, Павел Сутин их называет бифуркации, моменты, когда история могла потечь совсем другим путем. А что если вернуться туда и изменить, сделать жизнь лучше: спасти детей от кровавой расправы, совершенной их же отцом (быть может, они вырастут, и девочка станет известным диджеем-комиком, а мальчик просто хорошим человеком, а не умственно отсталым несчастным созданием), спасти другую девочку от инвалидной коляски, ведь она сможет выйти замуж и быть счастливой, и наконец, главное - спасти президента Кеннеди, и тогда вся американская история пойдет другим путем.
Но как известно, благими намерениями дорога в ад вымощена, и человек предполагает, а Бог располагает. И лучше уж не надо со своим скудным человеческим умишком корчить из себя Творца. Это главный герой понимает не сразу, далеко не сразу.

Очень понравилось точное воссоздание эпохи. Удивительно, насколько ответственно автор подошел к этому вопросу, сохранены все приметы 60-х годов. И какую музыку слушали, в какую одежду одевались, какие книги читали, какие фильмы и телешоу смотрели, какие танцы танцевали, на каких машинах ездили, что любили и чего опасались - все в точности воспроизводит то время.
Понравилась четкая и законченная любовная линия. Абсолютно без розовых соплей, но очень искренняя, честная и прочувствованная.

И концовка яркая, понятная, катарсическая.
Отличная книга. Единственно, что подпортило впечатление - я читала в ужасном переводе, со множеством ошибок и несуразностей. Но сейчас вышел новый перевод, скачала себе, может, перечитаю. А может, и куплю в бумажном варианте. Эта книга стоит того!

Неважно понравится вам мой комментарий или нет, но эту книгу вы прочитать должны.
Непринципиально как вы относитесь к фигуре Джона Фицджиральда Кеннеди и теории заговора (возможно вы вообще не интересуетесь историей, а Ли Харви Освальд для вас белый кролик), в конце концов вероятно упоминание Стивена Кинга вызывает зубную боль, а на развлекательную беллетристику у вас аллергия но эта книга будет стоить потраченного времени и усилий. Поверьте автору несмотря на то что он (писатель) профессиональный врун и ему платят деньги за вот такие истории.
Еще раз подчеркну все выше перечисленное неважно - для вас важно не побоятся отдать свое внимание рассказчику и он проведет вас через завалы, покажет людоедов и поможет миновать ловушки истории.
Если у вас хватило сил преодолеть эти абзацы то вы готовы читать дальше.
Прежде всего нужно запомнить что для американцев период 60-х, до убийства Кеннеди и эпохи „Битлз” - пронизан крайней ностальгией, они серьезно убеждены что то время - old good year. Так же они относятся лишь к временам „золотого, плантаторского юга” до гражданской войны Севера с Югом.
(Но ведь и у нас есть тоска по своим 60-м, и дореволюционную россию сейчас мы воспринимаем слишком идеалистически).
Восприятие тех лет хорошо позволяет понять истоки нынешней америки. Так же стоит отметить что в мире своих героев Кинг -безжалостный владыка, он как единый бог решает для своих читателей что есть истина и не оставляет у нас сомнений кто действительно убил президента, все остальные доводы отбрасываются.
Но все же эта книга не о Кеннеди и попытки исправить прошлое, главным для автора является возможность передать атмосферу тех лет, плавность и размеренность течения того времени. Даже стиль письма в эпизодах поединка Тайгера и Кейси, описания убийства семьи Гарри, когда мы ждем динамизма и трагичности остается монументальным. Вообще идейно роман перекликается со многими книгами автора; в описании города Дерри слишком много от ссылок к "Оно" ,а идея исправить будущее на мой взгляд более сильно и динамично описана в "Мертвой зоне". К слабым сторонам книги стоит отнести ее объем, если так можно сказать о тяге Кинга к большим произведениям, так как если вы читаете книгу с временными перерывами то можно запросто потерять ритм повествования и будет непросто войти в читательский азарт снова. Тут стоит пожалеть что автор не написал роман раньше, когда был мало известен, наверняка редакторские ножницы сделали бы "11/22/63" более динамичным и я в данном случае выбираю "Мертвую зону". Но даже в этом варианте книга понравится очень многим, и ее можно смело рекомендовать тем кто до этого прозу С.Кинга не воспринимал серьезно или откровенно не любил.

уоуууу....вот такое первое краткое, но сильное впечатление от этой книги... Не перестаю удивляться тому, как из под пера сего писателя выходят и выходят, и снова выходят, а правильнее даже вылетают такие удивительные и такие разные книги. Изменяя жанр, он никогда не изменяет себе при этом, и читая это произведение сразу узнаешь старого доброго Стивена. Эх, как же он хорош!
Взяв в руки эту увесистую литературу а затем прочитав первые 100 страниц задумалась: "ну о чем тут можно ещё писать 600 страниц?!?" НО вскоре поняла, что можно!! и меня так затянуло во все эти идеи, решения и действия главного героя. Я влюбилась в него за его решительность, большое сердце и одновременно трезвость ума, а главное за простоту. А если задуматься, то и не только в него :) Поэтому всем советую усесться поудобнее и прочесть-таки эту увлекательную историю, окунуться в незнакомый нам мир, созданный с помощью подлинности событий и воображения Стивена Кинга.
Сюда отлично подойдет знаменитое: "Это — маленький шаг для человека, но огромный — для всего человечества"