11/22/63

О Кинге.
Могу сказать, что мне приятна эта встреча с Кингом, с его манерой изложения. Книга понравилась с первых страниц. Кто-то считает это затянутостью (я о долгих рассуждениях), а я считаю это детальным описанием портрета человека/местности/ситуации. Оно дает ответы на все вопросы, делает незримым участником событий, можно сказать соучастником.
Главный герой.
Джордж-Джейк (буду называть его ДД), оставил самое приятное впечатление. Не супермен, со своими реальными человеческими качествами, человек слова и довольно обязательный. По всему видно, что воспитанный и в меру объективный, интеллигент. Короче говоря, настоящий учитель литературы, как мы их привыкли себе представлять. Наверное, когда постоянно путешествуешь по страницам классических книг, то реальное путешествие во времени переносится как-то проще. Мне это так показалось. Потому что ДД удачно вписался в жизнь прошлого довольно быстро. Было очень интересно наблюдать за его перемещениями и приключениями.
О книге.
Мне кажется, что именно тема убийста Кеннеди - основа, благодаря которой создавался этот роман. О чем и говорит Кинг в своем послесловии. Я от всего этого совершенно далека, так как не находила интереса в истории США. И сначала думала, что мне будет скучно и не понятно. Но я ошиблась! Нет, меня не заинтересовал факт убийства "их" президента, но то, как это обрисовал и обыграл автор - меня зацепило.
Стиль написания четкий, ясный, никакой лишней воды (если еще и разбавлять такой объем книги, то можно выпустить трехтомник), все события и действия относятся к сюжету и намертво к нему привязаны.
Еще герои.
Одна из героев - девушка, является неуклюжей дылдой. Если честно, то для меня она почему-то была девушкой среднего роста с очень даже хорошими рефлексами. Как-то в этом мы с Кингом не сошлись. Есть в книге и еще персонажи, но описывать их здесь у меня почему-то нет желания. Каждый, кто захочет прочитать роман, охарактеризует их сам и без моей помощи.
Цитаты.
Основные цитаты книги :

и

Первая вообще вызывает у меня какие-то комические ассоциации, а со второй я просто не согласна. Можно жить танцем (то есть, сделать его любимым делом), можно жить в танце (то есть, в процессе выкладываться полностью)... Какая-то у автора не правильная формулировка, моя душа с ней не согласилась уже с первого раза. Короче говоря, на эту тему я могу поспорить.

Всяких мелких моментов в любом произведении хватает, если придраться. А я сейчас придралась, потому что этот роман мне понравился и я ставлю ему высшую оценку!

А от зараз буде «ложка дьогтю». При чому - здоровенна така ложечка! Чудовий пролог, хороший початок... а потім.... Це напевно вперше за прочитаних мною 30-40 книг сея Кінга мені ставало відверто скучно і мої очі мимоволі перестрибували абзаци.«Деррійська» і «джодійська» частини книги читались з цікавістю, але паралельна лінія Освальда-Кеннеді - це нудьга статистичного українця. Ярі фанати Кінга можуть скільки завгодно говорити, що це - шедевр. Але той, хто прочитав у 150 разів коротше оповідання Бредбері «І вдарив грім», виявить що воно розвовідає про той же «ефект метелика» і набагато цікавіше, і незрівнянно коротше. А для того, хто скаже, що бредберівське оповідання закоротке, щоб розкрити цю тему, раджу подивитись фільм «Ефект метелика» - теж значно цікавіше, напруженіше і ШВИДШЕ цієї книги. До плюсів 11.22.63 відношу історію Гаррі, танцюючих дітей зі сторінок «Воно», історію футболіста-театрала і його подружки. Цікавим ще був задум з Кольоровими Картками, але він, нажаль, ні у що вартісне не вилився. Підсусмок: вкрай невдалий твір для тих, хто хоче відкрити для себе Великого Майстра. Словом:«Сей Кінг, ми тєб'я теряєм!»

Я в диком восторге от этой невероятной истории! 

Обычный учитель отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди, но вот только прошлое упрямо и пытается себя защитить. Чем же это все обернется?

Признаюсь, сначала меня напугал такой обьем книги, но это точно того стоило! Прочитав историю до конца, мне даже немного грустно, что она закончилась - настолько сильно она меня приковала к себе. Я провела в этой истории достаточно долго времени и испытала достаточно разные эмоции, и получила от этого удовольствие 

Обожаю книги Кинга за эту мрачную и гнетущую атмосферу, вы погружаетесь в нее плавно, привыкаете к героям, а потом не можете их отпустить. И конечно же, это не слащавые истории, где герою всегда везет - что-то обязательно вас шокирует или расстроит, но это ни в коем случае не минус , а жирный плюс - вы на эмоциях, а значит книга вас точно зацепила! 

Книга - яркое олицетворение «эффекта бабочки» - чем больше и глобальнее изменение события, тем влиятельнее и необратимее становятся последствия. У каждого действия есть свое последствие. 

Книге ставлю твердые 10/10, советую всем фанатам Кинга. 

Кстати, пока читала книгу - у меня возникла идея на следующий книжный вызов - сделать его меньше по количеству книг, целенаправленно для того, чтобы брать объемные книги  и не переживать, что времени для выполнения книжного вызова может не хватить, а наоборот получать больше удовольствия от погружения в эти истории

И еще вспомнила о своем намерении когда-то в 2021 году прочитать все книги Стивена Кинга и сейчас, испытав наслаждение от истории - думаю, что точно Кинга начну читать еще больше!

если по-простому, то Джейка Эппинга зашвырнула в прошлое волна непреодолимости человеческой глупости и самоуверенности, а также любопытства и того самого ингредиента, с помощью которого писатели заставляют своих персонажей совершать безумства, дабы развлечь скучающего читателя, которому эти безумства совершить не светит, по каким угодно причинам. [по-простому - это предложение с количеством придаточных и определений а ля Лев Толстой, да]

Джейк, который жил себе и тужил только из-за бывшей жены-алкоголички, поперся в 1959 год, чтобы остановить семейную бойню и спасти детей от отца, размахивающего молотком, а к 1963 заодно избавить президента Кеннеди от пули Ли Харви Освальда (предположительно) - ведь если оставить все, как есть, то после него будет война во Вьетнаме и много всего нехорошего и незачетного, а если президент выживет, то будет мир дружба жвачка, peace love and understanding, рай на земле и дивный новый мир. понятно? понятно. поэтому гг надо выяснить, действительно ли Освальд действовал в одиночку и просто его прикончить, а потом успеть через портал смыться обратно.

раз плюнуть, конечно. совершенно не беря в расчет, что, прожив 4 года в другом времени-пространстве, ты обзаведешься, кхм, привязанностями, которые лягут на вторую чашу весов. что всю нужную информацию для своей миссии ты добыть не сможешь. что у убийцы, вообще-то, есть семья. что, убивая другого, ты сам становишься убийцей, со всеми вытекающими. но мы же спасаем тысячи жизней, о да, поэтому стоит рискнуть, [да и когда это автор спрашивал у героя, стоит ли]

ну и не забываем, что читателю скучно, поэтому вперед.

я, честно говоря, была уверена, что Стивен Фрай в книжке «Как творить историю» еще в 1997 году ясно и понятно показал, что альтернативная история - это обязательно история с очень плохим концом, гораздо худшим, чем тот, которого опасаются путешественники во времени. там эти авантюристы решили отравить реку, из которой пила мать Гитлера, чтобы тот вообще не родился. не буду спойлерить, но концовка убедительно трешовая. тем более мне смешно и странно было читать, как кинговские герои 2011 года выпуска на серьезных щщах намереваются принести в мир благоденствие, пропутешествовав почти на 50 лет назад и убив убийцу одного человека. ребята, конечно, многое пойдет вообще не по вашему сценарию, и вы все только усложните, вы сомневались?

у нас опять и снова цель подменяется путем, а в качестве бонуса возникает новая цель личного характера - читателю ведь куда интереснее, как развернется сладкая-сладкая любовная жизнь Джейка, чем вся эта джеймсбондовщина про президента. но надо отдать Кингу должное - Фрай Фраем со своей Европой и Гитлером, а Стивену нужно было спеть свою песню и оду Америке начала 1960х, и он ее так спел, что заслушаешься. даже если ты родился в России в 1980х, все кажется очень узнаваемым - продукты с натуральным вкусом, курильщики и танцоры свинга, безинтеретность, низкие цены, доверчивость людей. Кинга можно ругать за всякое, но свою Америку он знает, как облупленную, и умеет погрузить в нее с эффектом присутствия, независимо от десятилетия.

ну и мотив с прошлым, которое стремится к гармонии, считаю очень удачным. то тут, то там вещи, события и детали, которые как будто бы устранились, снова вырастали, как грибы, в самых неожиданных местах, не говоря уже о том, что, чем ближе герой был к своей цели развернуть прошлое на 180 градусов, тем сильнее обстоятельства стремились развернуть этого героя куда подальше и наподдать сверху.

слог, как обычно, бойкий и легкий, персонажи живые, к ним привязываешься, ну и история любви действительно такая мило-драматичная, что уже ради нее стоит почитать. неудивительно, что у книги отличные рейтинги - читатель развлечен, читатель доволен.

Решила написать отзыв спустя минуту после окончания чтения. Как и многие другие книги Кинга - это мощно. наверное, потому что он проделывает огромную работу перед тем, как приступить к написанию. В послесловии он рассказывает обо всех книгах, которые прочитал, людях, с которыми общался, местах, где был, чтобы достоверно изобразить эпоху.
Как всегда, история Кинга кинематографична. Изначально я посмотрела сериал с Джеймсом Франко, который очень мне понравился. И я рада, что вначале увидела экранизацию, т.к. за несколько лет я помнила лишь основные моменты, многое забылось. Но при прочтении я поняла, что экранизация - это отдельное произведение, слишком многое режиссёр и сценаристы изменили.
Конечно, больше всего эмоций у меня вызвал финал. Я понимала, что это Кинг, и розового хэппи энда не будет, плюс помнила финал сериала. Но, честно, немножечко надеялась...
Но ведра слез пролиты, и, наверное, хэппи энд был бы неуместен.
Но на протяжении дрлгого времени при прочтении я не могла не задаться вопросом: а я бы выбрала любовь или мир? Наверное, это эгоистично, но я бы не смогла поступить как Джейк еще тогда, когда он счастливо жил в Джоди.
Но Джейк - герой, поэтому иначе он не смог бы поступить.
Интересно было, с чего вдруг Эл вообще решил изменить именно этот момент. Неужели в 2010 году в Америке было так плохо, что он решил, рискнув своей жизнью, спасти Кеннеди, ведь именно этот момент изменил бы ход истории. Но что он ожидал? Что не будет Вьетнамской войны? Слишком наивно полагать, что не было бы других войн, это закон жизни. И как Джейк проникся идеей, что был готов поставить на кон все, даже Сэйди ради Кеннеди.
Недавно смотрела фильм "Годовщина" 2025 года и  поняла, что мне американцев не понять, особенно их политические взгляды. После прочтения "11.22.63" мои идеи лишь подтвердились.
Советую роман к прочтению абсолютно всем. Это не ужасы, даже не триллер. Скорее жизненная драма

Двадцать второе ноября шестьдесят третьего года – просто название книги и дата убийства 35-го президента США Джона Кеннеди.

Это убийство и несколько других событий захочет изменить главный герой произведения, обычный учитель Джейк Эппинг, которому необъяснимым образом выдался шанс попасть в прошлое. Его миссия кажется благородной и простой, но прошлое, как выясняется, не сдается без боя. Оно сопротивляется. Оно набрасывает петлю случайностей, искушений и жестоких уроков.

Что, если бы у вас в руках оказался ключ от самой важной двери в истории? Дверь, ведущей в прошлое. Не в абстрактное прошлое, а в конкретный день, час и минуту.

Стивен Кинг не просто описывает Америку накануне великой трагедии — он воскрешает её. Вы чувствуете запах бензина и сигарет, слышите скрип виниловых пластинок, ощущаете под ногами потрескавшийся асфальт провинциального городка или становитесь полноценным зрителем школьного спектакля. Это не просто исторический фон — это гипнотически подробный, дышащий мир, в который хочется войти и из которого трудно возвращаться. (Осторожно: мир этот временами шокирующе жесток — слабонервным, как и мне, стоит дышать глубже).

Это путешествие на 800 страниц — не спринт, а марафон. Каждый поворот сюжета, каждая случайная встреча — это кирпичик в гигантской арке судьбы. Напряжение нарастает, как гул перед бурей, а любопытство пожирает с первой до последней страницы. Каким же будет «идеальное» будущее?

Так какое историческое событие изменили бы вы? В какой час и минуту отправила бы вас ваша персональная "кроличья нора"?

...

И, самое главное, почему вы решили, что вся ответственность за будущее человечества должна лежать на плечах одного человека?

И тогда история делает самый неожиданный виток, становясь глубоко личной. А если бы можно было что-то изменить не в мировой, а в своей собственной, тихой истории? Финал этой книги дает пронзительный и мудрый ответ. Ответ, который заставляет не просто закрыть книгу, а замереть у окна, вслушиваясь в эхо своих собственных «а что, если...».

«И разве существовала более зловещая фраза, чем вам нужно увидеть своими глазами, что вы наделали?»

Стивен Кинг «11/22/63»

В сентябре мы с «Книгоголиками» читали моего любимого Кинга. Я с опасением бралась за книгу. Политика и путешествия во времени даже в исполнении мастера для меня звучало не очень заманчиво. В итоге я в восторге.

Если бы у меня была возможность попасть в прошлое, я бы этой возможностью воспользовалась. Просто посмотреть на другое время, но ничего менять бы не стала.

Молодой учитель Джейк Эппинг нашел портал в прошлое и решил спасти президента Кеннеди и остановить события, которые за этим последовали. Но стоит ли оно того?

Я сразу понимала чем закончится книга и было интересно как герой дойдет до этого решения. Хотя была у меня парочка альтернативных невероятных сюжетных поворотов. Но это была бы уже другая история.

Кеннеди для американцев знаковая фигура. И гибель президента стала самой большой трагедией в истории страны. Вокруг тех событий до сих пор много тайн и неизвестности.

Книга написана для американцев. Я как человек другой нации возможно никогда не проникнусь их переживаниями. Но тем не менее читать было очень увлекательно. Полное погружение в 60-е годы, я даже в какой-то степени прочувствовала ностальгию по тем временам, которые даже не знала.

Интересно было когда Джейк, а ему пришлось прожить четыре года в прошлом, сравнивал жизнь ту и в настоящем (2011 год). Словно раньше все было такое солнечное и прекрасное, а настоящее не такое дружелюбное и свободное.

Мне понравилось, что автор показал жизнь Джейка в прошлом. Ведь это была настоящая жизнь, с настоящими друзьями и настоящей любимой женщиной. И я на протяжении книги задавалась вопросом, Джейк как ты будешь делать выбор? Что ты выберешь?

Я не много читала про путешествия во времени. Но ни в одной из этих книг время не было живым. Здесь же Время активный персонаж, оно сопротивляется, оно не хочет чтобы в него вмешивались. И на это есть миллионы причин. Время не ждет, когда бабочка взмахнет крылом. Время просто останавливает бабочку. И если честно, я переживала и болела именно за Время.

Я тот человек, который придерживается убеждения, что в этом мире все складывается по наилучшему сценарию. И даже если кажется, что стоит что-то в прошлом поменять и станет лучше, то это только кажется.

Тут хочется вспомнить одну шутку.
Оптимист верит, что мы живём в лучшем из миров. Пессимист боится, что так оно и есть.

Книга интересная. Да, она не расскажет новую историю, не создаст другую цепочку событий. Но заставит задать себе вопрос: а что бы делал я? Историю рекомендую. Для первого знакомства с автором. И для тех кто знаком с другим Кингом по роману «Оно» (к слову тут есть отсылка) или «Долгая Прогулка».