11/22/63

Какая же классная и увлекательная книга. Почему я так долго ее откладывала на потом? Вот так всегда: откладываю, нахожу причины,чтобы не читать, потом "проглатываю" книгу за несколько дней и жалею о том, что так быстро ее прочитала.
Вот уж действительно талант! Кинг умеет зацепить. Для меня еще тема путешествий во времени одна из любимых тем, и он настолько интересно ее обыграл! История с Джоном Кеннеди заинтересовала меня и заинтриговала настолько, что я еще после прочтения книги долго просматривала фильмы и читала статьи на эту тему. Потрясяюще!

правильно я сделала, что откладывала книгу на потом. дозрела и я, и книга. что сказать? в который раз я убедилась, что Стивен Кинг один из моих любимых писателей. книга очень понравилась, ну прям очень. живое повествование, захватывающее тебя с первых же страниц. замечательные герои. в целом, эмоции бьют через край и тараканы бегают в голове лихорадочно. столько мыслей, столько вопросов (личных, не к книге и сюжету). и основной среди них - а что бы сделала я? какой выбор сделала бы? (это я о последних главах)... очень понравилось, очень советую прочесть.

Стивен Кинг в очередной раз убивает меня. Вчера дочитала книгу. Ну все же шло отлично! Шло... до последних страниц 20-30 моей электронной книги. Ну вот зачем? Что за вот "Драма Кинг" а не Стивен Кинг? почему нельзя хотя бы одну книгу закончить хэппи эндом, чтобы не было горького осадка. Я перестала читать Кинга в прошлом году, когда я прочитала "Мертвую зону" и так разочаровалась в концовке этого романа, у которого была шикарная завязка и кульминация, что просто у меня пропала охота читать дальше. Да, некоторые романы должны просто изначально закончиться плохо - ну так уже с самого начала понятно. Но некоторые можно было бы спокойно закончить НОРМАЛЬНО или по крайней мере хорошо. Ок, не было хорошего конца у "Салимова удела", у "Противостояния" вроде как тоже не было более лучшей развязки. У "Кристины" могла бы быть, но ок, там тоже в тему такой финал. У "Сияния" тоже печальный финал, но тоже обоснованный, хотя и жаль было героя. Но вот в ситуации с "11/22/63" герой мог бы остаться там! Я бы на его месте осталась. Не изменилось бы прям ТАК много от того, что ты остался бы там с любимой девушкой и жил бы себе. Да, убийство Кеннеди - это было серьезным историческим событием. А ты? Что ты мог бы сильно изменить, оставшись там? Что-то грандиозное в рамках всего лишь маленького города? Не понять мне этого. Он менял судьбу Даннинга - никаких катаклизмов. Как и от того, что была измененна судьба Пулен. Все изменилось лишь в рамках 1 человека - его жизни и судьбы. Так что Джейк мог спокойно бы остаться и жить там со своей Сэйди. Но нет.Кингу как обычно понадобилась драма на ровном месте.
Так что после прочтения этого романа я осталась очень злая. И то, что я сейчас пишу это даже не рецензия, а скорее просто акт возмущения тем, что я не понимаю, почему людям так не нравится делать хэппиэнды и они считают, что сделать что-то ужасное будет лучше. Вот. Если бы я могла, я бы переписала финал этой истории, в которой Джейк не струсил и остался жить там. Вдобавок спас бы ее от искромсания.

Прочитав этот роман, я была удивлена тем, как разнообразно пишет Кинг. Я думала раньше, что он пишет книги ужасов – ну он же «король ужасов» и все такое. Но у него и фантастика есть, оказывается, и реализм с небольшой примесью мистики… Буду читать его дальше, определенно.
Что касается «11/22/63» - то это книга о том, как одному человеку показали «дыру в прошлое» и предложили там пожить, и не просто пожить, а изменить ход истории, спасти от гибели президента Кеннеди и таким образом повернуть ход мировой истории к лучшему. Это завязка. Поначалу мне было скучновато читать, но дальше я втянулась – когда герой поселился там, в прошлом, устроился работать учителем, обзавелся друзьями и даже любимой девушкой, - все стало как-то живее, человечнее, ну и интересно мне было, спасет он Кеннеди или не спасет…
Честно говоря, концовка меня сильно разочаровала. Хотя я и ожидала чего-то подобного, да…
А вообще, пресловутый «эффект бабочки» не дает покоя писателям-фантастам, не дает...

Сейчас я буду вас неистово агитировать Стивеном Кингом и его "11/22/63". Почему? Пфф, да потому что это круто! Фирменный прямо-таки Кинг со всеми "фишечками", "примочечками", "оборотами-словечками"... Чем еще еще похвалить? Кто читал "Стрелка" ("Темную башню"), тот конечно уже проникся от 800 страниц совершенно отвязного чтива, смакуют послевкусие. Но я не из тех поклонников, кто проглатывают книги кумиров в день их выходя в свет. Хотя пройти мимо такой премьеры не смогла - и вот пока читаю - рассказываю вам, делюсь сображениями:

Вышла книга в свет в 2011. В России (судя по обложке в том числе) на книгу плевать хотели с высокой колокольни и вышла она в 2013-м. По этому поводу, кстати, у меня вот прямо тут ГИГАНТСКИЙ вопрос к дизайнерам книг и издательствам (не будет в РФ кино, пока для книг нормальных обложек не будет - вот вам мой прогноз), поэтому тут официальная обложка, которая была презентована миру, и за которую не стыдно. Именно поэтому же я читаю 11/22/63 в электронном варианте.

О чем? О том, что будет если вернуться в прошлое и помешать убийству целого президента. Для Америки эта история носит полулегендарный, почти мистический характер, поскольку повествует о том, как маленький человек Ли Харви Освальд убил главного одного из самых могущественных людей планеты Земля - Джей-Эф Кеннеди, то есть по сути Моська слопала слона. Мне же, среднестатистическому читателю в РФ, интересна американская история сама по себе, как культурный пласт ("Табачный дым - неотъемлемая часть 1950х", - сетует главный герой). А уж как она вплетена в художественный замысел - за это тебе, Кинг дорогой.., за это тебе особое спасибо, респект тебе и глубокое мое уважение.

Как для человека, который не любит творчество Кинга, книга прочиталась довольно хорошо. Заинтересовал взгляд американца на 60-е без романтизма, навеяного нам музыкой этих годов.
Сюжет затягивает по одной простой причине: нетерпится узнать, что же этот чудак Кинг сделает с Кеннеди. И ты читаешь, спешишь, листаешь. А потом приходит конец и ты удивляешься-ну не может все так дешево и сопливо закончиться. Но нет, может, к сожалению.
"11/22/63"-это 900 страниц неубедительного эффекта бабочки, американской истории, обилия названий торговых марок и всего 0,05% мистики. Книга хороша для легкого чтения на выходных, а большего от нее и не требуется

Я фанатка Кинга. Роман хороший, но не согласна, что это лучшее произведение.Читается-не оторвёшься.Передана атмосфера 50-х, исключая слово "прикол",но, скорее всего, это косяк переводчика.Некоторые приёмы повторяются (клоун-"ОНО", какой-то персонаж назван СТРЕЛКОМ итд).Уже не в 1ый раз отмечаю, что Кинг стал писать менее жёстко, мб это даже плюс, не знаю.Главная претензия-самый простой и предсказуемый финал из всех возможных.Ранее развязки просто потрясали. Написано в целом здорово, читать надо обязательно.