
Ваша оценкаРецензии
TatyanaRomanova60524 февраля 2016 г.Читать далееПервая прочитанная мною книжка Стивена Кинга. Мне понравилось!
Сюжет очень интересный, местами действие буксовало и становилось нудновато (описание первой постановки в школе; перечисление тысячи названий песен по ходу повествования; подробное описание наблюдений за жизнью Освальдов). Но местами было не оторваться.
Довольно странно было мне слышать слова героев о том, чтобы спасти президента - "я американка", "Кеннеди мой президент"... Почему-то мне сложно такое представить с русским президентом :)
Не смогла я до конца понять, кто эти алкаши у "кроличьей норы", почему они примерно одинаково выглядят, откуда берутся, какая у них миссия.
В общем, потраченного на книгу времени не жалко нисколько. Клевая книга.5 понравилось
29
daryana724 января 2016 г.Читать далееСтивен Кинг опять обрадовал. Хотя я не собиралась читать эту книгу, так как описание меня не особенно заинтриговало, но увидев ее у папы на полке, утащила к себе домой с радостным визгом. Практически сразу начала читать, и радости не было предела: она мне на столько понравилась,что лучшего начала 2016 года я и не могла пожелать. Если так подумать, в ней есть все, что я так люблю: путешествия во времени(да-да, Доктор), Америка 50-х - 60-х годов двадцатого века, любовная линия, которая прекрасно вписывается в сюжет. Не зря,на обложке написано, что считается лучшей книгой Кинга. Хотя, мб, и не лучшей, но одной из лучших - определенно(пока не могу судить, ибо прочла не так уж много из его творчества).
В общем, читать было одно удовольствие! Всем рекомендую.5 понравилось
20
AlenushkaCon26 декабря 2015 г.Читать далееКинг... Боже, что же это такое! Как-то всегда мне казалось, что Стивен Кинг - это ужастики, может в чем-то хоррор, зачастую - психологические вещицы, но ТАКОЕ?!... Путешествия в 1958 г. через "кроличью нору", жизнь в прошлом, попытки изменить события, произошедшие полвека назад, сопротивление всей ткани мироздания прошлого этим изменениям - это фурор! Учитывая, что в какой-то момент повествование настолько захватывает, что даже забываешь, что Джейк находится в прошлом, что он еще не родился. Эту книгу мне читал великолепный Игорь Князев с прекрасным музыкальным сопровождением, поэтому у меня было настолько полное погружение в эпоху, что казалось, что я тенью следую рядом с Джейком, Сэйди...
5 понравилось
13
fotolik12 сентября 2015 г.Читать далееЕще до прочтения этот роман привлек мое внимание, необычностью названия и я все гадал что все это означает, кто бы мог подумать что это всего лишь день убийства Кеннеди, для меня это как день матери в Зимбабве, но оказывается по мнению Кинга это веха в истории, переломный момент, изменив который история потечет по другому руслу, не будет Вьетнамской войны, не будет убит Мартин Лютер Кинг и т.д. и т.п.
Что-то начал я не с веселой и позитивной ноты, а ведь роман мне понравился, понравился очень даже, может быть лучшее произведение Кинга со времен "Оно", кстати косвенные отсылки к этому роману тоже присутствуют, главный герой навещает Дерри времен разгула Пенивайза и встречает Там Ричи Рича и Беви Андерсон. Уж не потому ли он берет вымышленную фамилию Андерсон?
Другой момент который я для себя уяснил - кто-то сказал что у писателя есть лишь одна история которую они рассказывают по разному, я часто убеждался в правильность этого утверждения, вот только Кинг не таков, с каждым новым рассказом, повестью или романом он не перестает удивлять и тут волей неволей подумаешь о литературных неграх, но есть в них всех что-то кинговское, что сказать сразу не смогу, но это что-то присутствует, как авторский почерк.
Этот роман о путешествиях во времени, вернее о путешествии в один конкретный день. Главный герой - Джейк Эппинг по настоянию друга оказывается в прошлом, друг находит портал в 1958 год у себя в подсобке, портал в один определенный день, минуту, секунду. Потвторное посещение прошлого сбрасывает все предыдущие изменения и к тому же прошлое сопротивляется изменениям, а вернувшись снова в будущее оказывается что отсутствовал всего 2 минуты, но на возраст путешествующего это не влияет, он все равно стареет. Кто как бы воспользовался таким шансом, вот товарищ Эппинга до того как его посетила идея о спасении жизни Кеннеди, таскал из прошлого говядину для гамбургеров по дешевке. Я бы допустим занялся бы чем-то другим. Наш герой решает спасти президента и тем самым повернуть русло истории, да вот только он хоть и слышал об эффекте бабочки, да видно не особо в него верил.
Для меня в первую очередь это история не о путешествии во времени и даже не об покушении Освальда на Кеннеди, для меня это история о любви. История такая как я люблю, и блин я очень ждал хеппи-энда, говорил "ну давай Стиви, чего тебе стоит, пусть никто не умрет", ан нет никто и не умер, но хеппи-энда не получилось, вернее слащавого такого с индийскими песнями и плясками, а получилось все грустно в духе Джо Блэка.
Есть много вопросов, которые остаются после прочтения, но они по сути не важны, хорошая история раскрыта и это главное.5 понравилось
18
KsenyaFedosenko6 июля 2015 г.Читать далееА мечтали ли Вы попасть в прошлое? Думали ли, как отразится то или иное событие на будущем? Размышляли ли о том, что было бы, если?..
Книга Стивена Кинга именно об этом - о путешествиях во времени. Но плюс ко всему - это некий путеводитель по Америке 60-х. Культура, атмосфера, люди. Этакая энциклопедия быта. Но всё же мне кажется, что книга больше предназначена для американцев, которые, читая эту книгу, будут думать о том, как и родная страна выглядела раньше. Или для тех, кто увлекается Америкой.
Для меня эта была странная книга: временами я ее обожала и не могла оторваться, а временами еле продиралась сквозь текст и не могла дождаться, когда это всё закончится.
Также, приступая к этой книге, надо быть готовым к значительному количеству матов и чернухи (как по мне, так не всегда оправданному).
Книга, которая поостудила мой пыл, и теперь на большие книги Кинга я буду смотреть с еще большим опасением)5 понравилось
27
SonyaOsadchaya8 марта 2015 г.Читать далееЭто моё первое знакомство со стариной Кингом. Даже не знаю,почему я раньше не добралась до его творчества? Если честно,то я немного боялась. Боялась разочароваться. Это такой знаменитый автор,все хвалят его книги,что сразу вызывает в моей душе настороженность. Да,вот такая я странная:)
И я,наверное,ещё долго бы не взяла в руки книгу Стивена,если бы вдруг внезапно её не обнаружила в моей любимой библиотеке. Что меня удивило. Я знала знаменитые книги Кинга: "Зелёная миля", "Побег из Шоушенка", "Керри". Но про 11/22/63 я даже отдалённо не слышала. Аннотация мне понравилась,и я со спокойной душой взяла её домой.
А теперь про саму книгу. Это невероятно. Восхитительно. Неподражаемо. Эффектно. Я проглотила это шедевр за 3 дня. 200-300 страниц в день. Но это стоило моего сна и еды. Стивен,ты покорил моё читательское сердце! Но зачем же ты так долго мучил меня? Зачем? Я изнемогала. Мне потребовалась вся моя сила воли,чтобы держать руки при себе и не перевернуть случайно страницы на конец. А ведь за мной водиться такой грешок:) Стивен,ты буквально убивал меня своим медленным повествованием. Но в этот раз я готова была потерпеть. И это,чёрт возьми,того стоило!
Мне понравилось всё. Основа сюжета,сам сюжет,все герои и их взаимоотношения. Огромный плюс для меня - это подробная история Освальда. Я фанатик истории. Для меня было сущее блаженство следить за жизнью убийцы Кеннеди. Сколько же труда вложил Кинг, чтобы поведать нам подробную биографию Ли! Это невероятная работа,за которую стоит сказать отдельное спасибо автору.
Концовка мне понравилась. Заставляет задуматься. Можем ли вмешиваться в дела Бога? Или ставить себя на его место? Это уже каждый решает сам для себя. Кинг своё мнение выразил в своём произведении.
Читать ли? Да,да и ещё раз да!
P.S. Это моя первая рецензия. И она была немного эмоциональная:) Ах,да! Я продолжу знакомство с Кингом. Следующее - "Сияние":)5 понравилось
17
ami5688 марта 2015 г.Моя первая книга Кинга. Не разочаровал. Интересно, мне всегда нравились сюжеты,где можно все переиграть. Прочла с удовольствием, довольно легко,сопереживая. Только надо дождаться ,когда сюжет закрутится,несколько затянуто начало.
5 понравилось
31
murrz21 февраля 2015 г.Читать далееЕщё в 2007 году Стивен Кинг опубликовал такую заметку:
"Я бы хотел рассказать о путешественнике во времени, который находит проход в 1958 год. С возможностью возвращения обратно в тот же день, конечно. И вот, однажды, он отправляется в прошлое и просто остаётся там. Бросает свою жизнь 2007 года. И с какой целью? Чтобы дождаться 22 ноября 1963 года и остановить Ли Харви Освальда. Он убеждён, что таким образом исправит мир. Но когда он возвращается в 2011, то находит только нагромождение ядерных шлаков. То есть, он должен вернуться обратно и остановить себя. Всё это усложняется тем, что он получил смертельную дозу радиации."
Не волнуйтесь, это даже не спойлер, а только добавит интереса. Потому что при прочтении книги буквально чувствуешь, как в процессе работы над книгой автора увлекла совсем другая идея. И в результате вышла книга, отчасти о перемещениях во времени, отчасти об эффекте бабочки, но процентов на 80% это просто факты и события, изложенные в в виде литературного произведения. Была проделана очень солидная исследовательская работа, подано много фактов из жизни Освальда и его семьи, о дне убийства, о теории заговора и просто о жизни американских городков в конце пятидесятых. Повествование не очень динамичное, можно даже сказать неспешное, но в данном случае это только в плюс. Приятным сюрпризом была довольно большая отсылка к книге "Оно" в первой части романа. Концовка, ну может я бы хотел немного другой, но она вполне укладывается в нынешнее творчество Кинга. В целом мне очень понравилось (учитывая, что до этого последней книгой Стивена Кинга, что я прочитал, была последняя часть "Темной башни" и я всерьез думал, что он уже окончательно поисписался). Советую почитать или послушать (прочтение Игоря Князева простовато, но очень легко воспринимается), будет и интересно и достаточно полезно с точки зрения знании истории.5 понравилось
13
Roxt14 декабря 2014 г.Читать далееВы когда-нибудь были в Штатах? Я нет, но хотелось бы. Хотелось бы попасть в глубинку Штатов, где живут Американцы, а не эмигранты, которыми заполнены все большие города Америки.
А еще больше мне бы хотелось попасть в Штаты 60-ых.
Вся книга Кинга напоминает мне дорогу по Штатам 60-ых, и я вам скажу, по ней приятно ехать.
Как же он прекрасно описывает атмосферу того времени. Красоту маленьких городков и отношений в них. Очень душевно описаны его отношения с старшеклассниками в Джоди. Как он разбудил звезду в школьнике и как он с девушкой были всегда ему рады. Анти-герои описаны так правдиво, что читать и них не приятно. Стивен Кинг умеет передать такое!
Глядя на Джейка и Сэди автор показывает, что при наличии нужного человека можно пережить просто всё. Честно, трудно представить как Джейк потанцевав в финале с 80-летней Сэди будет дальше жить. Было бы круто, если бы он ей за чашечкой чая рассказал, как они были вместе в "другой реальности".
Эта та книга, которой живешь. Стоит переплести свою реальность с Америкой 60-ых с помощью 11/22/63!
5 понравилось
10
idragonfly18 сентября 2014 г.Читать далееФраза Pokhoda, cyka слегка подпортила впечатление от во всем остальном вдоль и поперек поддержанного скрупулезными исследованиями текста, но с другой стороны, русский и кириллица для среднего американского читателя - нечто столь же далекое и экзотичное, как и арабская вязь или китайские иероглифы.
Роман мне очень понравился, несмотря на то, что я очень не люблю тематику путешествий во времени. Но у Кинга эта тема, как и почти все, за что он берется, раскрыта настолько реалистично и захватывающе, что все жанровые предрассудки моментально забываются =). В меру романтики, в меру старого доброго Дерри, в меру философии. Да, иногда жизнь, и особенно смерть некоторых людей - не всегда даже столь социально-политически важных, как президент США - могут влиять на жизни людей, которые их никогда даже не знали лично, самым непредсказуемым образом, в этом я убедилась совсем недавно:). И, как и Кинг, я скептически отношусь к теориям заговора.5 понравилось
47