Ваша оценкаРоман Вяйнё Линны «Неизвестный солдат»,увидевший свет в 1954 году, имел эффект разорвавшейся бомбы. По словам самого автора, вокруг книги развернулась еще одна война. Многих финских читателей шокировала окопная правда романа и саркастическое отношение Вяйнё Линны к внешней политике Финляндии 1941—1944 гг. Многие также обвиняли автора в клевете на финский офицерский корпус и элиту страны.
Несмотря на то, что роман изобилует подробными описаниями боевых действий, его общий настрой — резко анти...
Жанры
Рейтинг LiveLib
4,4
76 оценок
- 559%
- 432%
- 37%
- 23%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 86Хотят прочитать 272
Рецензии
Аноним2 декабря 2025 г.В моём личном топе книг пополнение.
Читать далееЛюди сами создают ад на прекрасной Земле.
Знаете, есть такие книги, которые надо прочитать каждому. И это книги на военную тематику. Понятно, что у каждого свои вкусы, но я искренне считаю, что нельзя прикрываться фразами «это тяжело» и «не могу такое читать»... Такие книги — это история человечества. Жизнь — непростая штука, теперь не жить что ли?
Эта книга по личным ощущениям явно относится к высокому уровню литературы, не зря является финской классикой. Я читала разные тяжёлые истории на военную тематику, и в моём топе (именно на военную тему) было два произведения: «Мальчик в полосатой пижаме» и «Судьба человека».
Однако эта книга более объёмная и я бы сказала, что ещё тяжелее. Дело в том, что здесь взят больший масштаб. И да, рассказывается о войне на этот раз со стороны Суоми, что непривычно, наверное, может быть русскому человеку. Но это наша история. Наша общая. Это было и это не исправить, как ни крути.
Если честно, я не очень хочу говорить о своих личных впечатлениях (конечно, мои интересы сыграли свою роль в отношении к данной книге). Но никакие слова и не смогут передать эти впечатления. Я просто скажу искренне, что для меня все люди — это люди. И автор смело показал людей без всяких прикрас (за что, конечно, его многие и ругали): стрелять в безоружного, оскорблять кого-то просто так, потому что можно, потому что хочется, обидеть младшего по званию или просто того, кто слабее.... В этом все мы, люди. Только дайте свободу— начнется хаос.
Именно в такой ситуации проявляется истинная сущность человека. И хорошо, что все же не все такие. Есть те, у кого хватает совести, есть те, кто готов врезать «своему» за то, что тот стрелял в безоружного, есть те, кто готов отдать последний паек товарищу, есть те, кто будет на плечах нести раненого, невзирая на то, что сам идёт из последних сил... Но вот беда: таких меньшинство.
Все описанные в книге действия происходят в одном взводе. Этих солдат можно осудить (сделать это, кстати, легко, ведь плохих поступков хватит), можно ненавидеть (что довольно примитивно), а можно понять (что маловероятно, не побывав в такой же ситуации). Я выбрала совершенно другое —позицию наблюдателя.
Это было реально больно. Наблюдать, как один за одним все гибнут. Как кому-то пуля попадает в затылок (может и к лучшему, чтобы не мучиться), кто-то подрывается на мине, кто-то лишается глаз и осознает, что это последние часы его жизни. И это происходит с обеих враждующих сторон. И там, и здесь — люди.
Холод, голод, лес, темнота, свист пуль, танки, беспредел, творящийся вокруг ввергнет любого нормального человека в ужас. Мне понравилось, как автор показал абсолютно разных во мнениях солдат, но тем не менее, делающих одно и то же, потому что «так надо». Мне понравилось, как автор смело показал беспредел и тех, кто легко раздавал приказы, «сидя на диване». А ведь в это время погибали простые парни. Простые люди.
Гибель Хаухиа и его письмо домой врезались мне в память:
Мне запомнился Антти Рокка, как один из тех, кто шел до конца, но адекватно мог рассчитывать свои силы... И еще гибель Коскелы и других солдат... некоторые подробности так красочно описаны, что кровь стынет в жилах... Смертей так много, что не обо всех говорится в подробностях. Я думаю, если описывать каждую смерть, то книга превратится буквально в самый жуткий хоррор.
«Труп младшего сержанта лежал на виду, и противник бил по нему из ручника так, что от попаданий пуль труп сотрясался. Карилуото отвел взгляд, этот вид был для него слишком ужасен. Только что человек кричал и стрелял, и вот он лежит, как кровавая груда мяса, содрогаясь от ударов пуль в спину».Почти в конце с появлением подполковника Карьюла меня начало бомбить. Хотя я думала, что ни один герой меня в этой книге не выбесит. Но Карьюла смог. Глядя, как мало солдат у него осталось, вместо отступления (тогда уже понятно было, что противник сильнее) он приказывает стоять до последнего и показательно расстреливает одного из «своих» лучших вояк перед всеми, чтобы было неповадно. В лице Карьялы лично я вижу многих дядь, которые заправляют и командуют. Но, с другой стороны, без таких в политике никуда. И все же: расстрелять «своего»... кто ты после этого?.. Наблюдать могла за всем, но не за этим. Здесь уже нервы сдали!
Книга вызывает бурю эмоций, но на нее надо настроиться. Она действительно сложная и своеобразная!
К тому же еще есть некоторые особенности:
- нецензурная брань (что, кстати, хоть я и не люблю в литературе, но здесь на 1000% оправданно)
- финский стиль написания (у финнов в книгах я часто подмечаю особый стиль: непростой слог, медленное развитие событий), а уж: «та-та-та-та», означающие звуки выстрелов могут и показаться кому-то странными, но лично для меня выглядели уместными — будто жуткий фильм в воображении посмотрела
- большое количество персонажей (легко запутаться, поэтому читать нужно вдумчиво, пробежка по диагонали тут не прокатит)
- лично у меня книга бумажная в мягкой обложке (признаюсь, было неудобно читать, т.к. нестандартный формат, приходилось держать книгу двумя руками)
Я не буду называть никакие минусы, потому что для меня их просто нет.Да, что-то своеобразно, да, что-то непривычное кому-то (лично я уже привыкла к стилю финнов, и он мне близок по духу). Я хотела бы в будущем перечитать эту книгу уже на финском языке, но думаю, что это будет не так скоро. Огромное спасибо переводчику за возможность познакомиться с финской классикой. Я действительно прочувствовала именно финский литературный слог. Он прям такой особенный... его я уже ни с чем не спутаю.
Я так же смотрела фильм «Неизвестный солдат» и могу сказать, что он снят именно по книге. Так что можно и посмотреть фильм, если есть желание.
В общем, эта книга отныне входит в мой личный топ, теперь у меня 5 любимых произведений от других авторов)
PS: все вышесказанное является моим личным мнением, которое может отличаться от вашего, т.к. тема тяжелая, острая и о подобном можно вечно говорить и спорить.
Содержит спойлеры61217
Аноним12 августа 2020 г.В лесу прифронтовом
Читать далееДолго будет Карелия сниться
Будут сниться с этих пор
Остроконечных елей ресницы
Над голубыми глазами озер.К. Рыжов, "Карелия", 1963
Любопытный, интересный, живой, очень неровный военный роман. Автор сам воевал против нас, поэтому описания боевых действий 1941-1943 годов в Карелии выглядят правдоподобными. В 1943 его отправили на учебу, поэтому финал войны для Финляндии в его описании получился очень картонным. Но обо всем по порядку.
Роман вышел в 1954 и стал, если верить русскоязычным источникам, пощечиной общественному вкусу. Вместо воинов света, бьющихся в лучших сусальных традициях с восточными варварами, автор рисовал окопную правду, с ее кровью, желанием выжить и неуважением к формализму. Надо сказать, что все это у автора подчинено описанию крутости финских парней, некоторое человеколюбие и легкие антивоенные пассажи вовсе не сливаются в мощный поток значимого высказывания, но, выходит, градус общественной самонакрутки был столь высок, что такое произведение смотрелось ревизионистским.
По большому счету Линна в легкой форме, с оговорками и ироничным нивелированием повторяет то, что мы привыкли знать о финнах – лотты, шюцкор, многолетняя накрутка людей на готовность к освободительному походу в Восточную Карелию. Без офицеров на фронте рядовые бойцы нет-нет да и вспомнят про гражданскую войну в Финляндии, запоют порой «Марш финской красной гвардии», расстреливаемые за дезертирство солдаты называют жандармов «лахтарями» (мясниками – прозвищем финских белых). Но все это растворяется в привычной субординации, в нелюбви к «соседу» (это к нам), солдаты тянут лямку и мужественно сражаются. Интереснее всех был Лахтинен, пулеметчик, который крыл господ, утверждал, что наши побьют немцев и возьмутся за финнов, но при этом продолжал воевать с нами до последнего момента.
Странно все же читать текст с той стороны. Я понимаю, что это выдуманные люди, и убивают они выдуманных бойцов Красной Армии. Но когда автора несет, и финны уничтожают в неудачных боях миллионы наших, а в удачных миллиарды, то начинаешь поневоле желать, чтобы автор побыстрее героически прибил побольше своих гакапелитов. Особенное раздражение вызывал один из любимых героев автора – так сказать финский Платон Каратаев, типичный крестьянин с Перешейка, который убивал наших бойцов по полусотне почти в каждом бою, стреляя из автомата так много, что ствол каждый раз коробился. Не меньше радовали обмены гранатами в траншеях, их гранаты все время убивали по 2-3 наших, наши же гранаты взрывались рядом с финнами, но не наносили им никакого вреда. Другого исторического ревизионизма у наших соседей не нашлось.
Интересные они все же ребята. У всех есть свои скелеты в шкафу, и Линна постоянно некоторые косточки нам показывает. И в Петрозаводске их никто не ждал, и пленных убивают, и миф о желании остановиться на старой границе оказывается мифом. Но все же сису есть сису, финский дух все превозмогает и, хитро сдавшись, спасает Финляндию от горя побежденных. Но, думаю, тут во многом говорят уже мои стереотипы.
С художественной точки зрения роман четко делится на две части. Первая – от начала войны до стабилизации фронта по Свири - великолепена, и по внутренним диалогам героев, и по описанию боев в частности и наступления на Петрозаводск в целом. Люди, отношения, связи, новизна и удивление, кровь и еще раз кровь. Будь я царь Соломон, я бы отсек эту часть и оставил все как есть. Но общественный долг требовал от автора довести дело до мира, и он разрывался между желанием показать, что война плохая и дело Финляндии было обречено с самого начала, и любовью к своим бойцам, превозмогающим всё и даже больше. Эта часть вышла куда менее убедительной.
P.S. Любопытно было читать о нашей радиопропаганде – до Сталинграда наши пытались давить на классовую солидарность, а потом, по словам автора, появилась нотка злорадства, наши не увещевали, а угрожали уже, давя на нервы финнов.
P.P.S. Финны все время слушают «Калинку» и «Трех танкистов» на пластинках, занятно.
521,9K
Аноним16 февраля 2025 г.Союз Советских Социалистических Республик победил, но маленькая, цепкая Финляндия уверенно пришла к финишу второй.
Читать далееВзаимоотношения России с Финляндией на протяжении истории были разные, когда-то они были часть Российской Империи, там даже скрывался Ленин, позже к власти там пришли "Белые" и они отпали. Собственно в книге описываются события Советско-Финской войны после Зимней войны в рамках Великой Отечественной войны по-нашему, описанные участником этой войны финским писателем Линна Вяйнё. Перевёл книгу на русский язык специалист по Советско-Финским отношениям Баир Иринчеев. Смотрел его презентацию книги. Как он пояснил, в оригинальном тексте солдаты говорят на разных диалектах финского языка, что он не отразил в тексте в связи с тем, что в современном диалекты не актуальны, хотя и отметил, что американские переводчики придали некоторым финским солдатам, техасский акцент. Ну да ладно.
Начинается роман где-то в казармах, где обитают солдаты и внезапно отпуска отменяются т они направляются на войну с Советским Союзом. Кто-то из них имел опыт в Зимней войне, а многие нет. Среди солдат есть те у кого есть зуб на Советский союз за территориальные потери прошлого конфликта, есть те, кто не особо рад пропаганде Великой Финляндии. Упоминаются и фрицы, которых они считают технологичными. Упоминаются и боевые священники, благословляющие солдат. Персонажей тут много. Даже сложно выделить кого-то одного. Их много Коскела, Хиетанен, Рахикайкен, Рокка, Сало, Сарастиё, Ванхала, Маяття и прочие. Скорее, проще поделить на офицеров и солдат, у которых интересы отличаются и между ними возникают противоречия. Неизвестный солдат, скорее, собирательный образ противоречивых и часто не похожих друг на друга солдат Финляндии.
По роману меняется отношение по мере продвижения солдат по линии фронта: первоначально было желание отомстить за потери Финляндии, потом началось большее отвращение к войне и желание поскорее её закончить, особенно с развитием событий в том числе у немцев на юге. Отражено занятие позиций и карельских деревень, голод и прочие проблемы. Текст несёт явную антимилитаристскую направленность. Сами солдаты порой ругают своих за грабёж, а порой и сами не прочь по мародёрствовать. Описана оккупация Петрозаводска, взаимодействие с женщинами коммунистками. Очень сильная сцена исполнения расстрельного приговора для провинившихся финских солдат, но без лишних подробностей. Неплохо в части антимилитаристской пропаганды, но что делать то, чтобы не допустить войны?
51267
Цитаты
- Аноним2 декабря 2025 г.
А что бы значила победа? Ответственность. Ответственность за свои дела, за которые нужно отчитываться.
1132 - Аноним2 декабря 2025 г.
Бывает, что человек, осознав, что совершил непоправимое, делает что-то еще более ужасное.
1028 - Аноним2 декабря 2025 г.
Вы кто, бараны или финские воины? Позиции занимают для того, чтобы на них держаться или умереть.
1024
Подборки с этой книгой
Литература Северной Европы: Скандинавия, Финляндия, Исландия.
- 175 книг
Нобелевская премия по литературе - номинанты и лауреаты / Nobel Prize in Literature
- 415 книг
Книги, ставшие основой для современных зарубежных сериалов
- 1 062 книги
Литературная карта мира
- 40 книг
Вторая мировая война в книгах зарубежных писателей
- 682 книги
Другие издания
