Ваша оценка

3,9

(45)

Моя вина

"Моя вина" - это роман о годах оккупации Норвегии гитлеровской Германией, о норвежском движении Сопротивления. Роман вышел в 1947 г., став одним из первых произведений в норвежской литературе, посвящённым оккупации. Самым интересным в романе является то, что остро и прямо ставится вопрос: как случилось, что те или иные норвежцы стали предателями и фашистами? В какой степени каждый человек несет за это ответственность? Как глубоко проник в людей фашизм?

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,9

45 оценок

5
33%
4
42%
3
22%
2
0%
1
2%

Ваша оценка

Прочитали 46Хотят прочитать 288

Рецензии

Аноним18 января 2015 г.
Это роман-извинение перед поколениями норвежцев, задающихся вопросом: Как можно было допустить такое? Наверное, в истории каждой страны, которых коснулись события второй мировой войны, есть такие позорные пятна сотрудничества с фашистами.
В апреле 1940 года Норвегия подверглась немецкой оккупации. Некоторым норвежцам удалось бежать за границу, многие уходили в подполье, так или иначе участвуя в Сопротивлении, однако кое-кто принял немцев с распростертыми объятьями. Вот за таких «недонорвежцев» автор и просит извинение. Сигурд Хёль анализирует ситуацию, пытается разобраться в основаниях побудивших людей перейти на сторону фашистов. Трусость за свою жизнь и имущество не была главной причиной такого перехода. Главным образом люди занимали сторону фашистов глубоко веря и разделяя их убеждения.
«Моя вина» — не просто роман об оккупации. Это в первую очередь роман о предательстве в самом широком смысле этого слова. Герой его — типичный представитель норвежской интеллигенции, юрист, увлекающийся физикой, участник движения Сопротивления. Его прозвище — Безупречный. Под влиянием случайного разговора Безупречный задумывается над тем, что именно привело в ряды нацистской партии некоторых его друзей и знакомых, которых он знал в юности. Ему кажется, что ответ на этот вопрос надо искать в прошлом и что, если он до него докопается, это поможет не только понять настоящее, но и избежать повторения чего-то подобного в будущем.
Роман представляет собой записки главного героя, которые он начинает вести в Норвегии в 1943 году, потом продолжает их в эмиграции в Швеции и, наконец, заканчивает в Норвегии в 1947 году. На первый взгляд эти записки кажутся беспорядочными, лишенными какой бы то ни было логической связи. Воспоминания о прошлом переплетаются с рассказом о настоящем, о борьбе с оккупантами. Но постепенно между прошлым и настоящим определяется четкая связь, возникает некая железная закономерность, и перед читателями открывается широкая перспектива.
Это очень интересный сильный роман-извинение, роман-предупреждение будущему для автора поколению. Нужно помнить уроки истории, нужно делать выводы. Истории свойственно повторятся.
Читать далее
66
571
Аноним22 декабря 2015 г.
Ошеломляющий, потрясающий психологический роман. "Моя вина" - это не роман "о движении Сопротивления", это нечто гораздо большее, чем роман исторический, он выходит за рамки очевидных вопросов, относящихся к "настоящему", и пытается разобраться в прошлом, чтобы найти зацепки, которые могли бы помочь понять не конкретных героев, а ответить на глобальный вопрос, который касался бы каждого. И относится он к совершенно библейской и архаичной теме - откуда зло в каждом конкретном человеке? Как оно возникает? Почему зло порой преодолевает доброе начало в человеке? Можно ли предотвратить это?
Роман, представляющий из себя записки рассказчика (на протяжении всего романа остававшегося безымянным), датируемые разными годами, ничуть не создает впечатление разрозненных размышлений, будучи объединен одной целью - понять человеческую душу, найти в ней эти ростки зла. При этом рассказчик хочет быть честным, и максимально правдиво хочет раскрыть все, что связано и с его прошлым, хотя и колеблется в некоторых моментах, понимая, что свою собственную душу обнажать как раз сложнее всего.
Своей виной автор считает то, что он не справился, не преуспел в поисках ответа на вопросы, которые сам себе задавал. Не преуспел в действиях или предпочел бездействие. Его вина и в том зле, что совершил он сам. Сознательно, несознательно, отвернувшись от тех или иных людей, недооценив или не поняв других. Вину он как будто бы берет еще и за всех тех, кто стал предателями, кто не смог побороть в себе зло. Он не может искупить то, что было сделано, не может перечеркнуть и отрицать прошлое, но просто осознавать, что так было, уже оказывается важным и трудным шагом для одного-единственного человека.
Надо сказать, что христианский мотив в "Моей вине", хотя и очень сильно завуалирован, все же доступен. Не в смысле навязывания религии, не будет тут и излишней набожности, но посыл и мораль напоминают именно о высоких христианских ценностях. Роман, определенно, нужно перечитывать, чтобы полностью осознать всю его глубину.
PS: Впервые "Моя вина" попала мне в руки в виде бумажного экземпляра пару лет назад, когда мне довелось помогать в школьной библиотеке своей тете. Был роман среди книг, которые предназначались к списыванию и, следовательно, сдаче в макулатуру. Грустно об этом думать теперь, зная, о чем это произведение, и о том, что такие редкие и по-настоящему достойные книги уничтожаются, не дойдя до читателя.
Читать далее
54
535
Аноним11 января 2025 г.
А что случилось?
От первой буквы до последней точки книга держала внимание. В кои-то веки я читала медленно, впитывая каждую строчку.
Опыт норвежцев во второй мировой - очень специфичный. Похоже, они сами не понимают, на чьей стороне они были. Или понимают, но это больно. Чтобы признать присутствие в себе зла, нужна большая сила. Для осознания вины нужна смелость. Мало кто может похвастаться. Сейчас эта книга актуальна, интересна, но при отсутствии силы и смелости совершенно бесполезна. Я уже не первую книгу норвежскую читаю, где пытаются отрефлексировать произошедшее в войну - эта тема у них болит и судя по всему, катарсис настигает только избранных. По крайней мере, у власти и сейчас у них весьма неадекватные личности, с уровнем антисемитизма на грани "можем повторить".
Но роман еврейской темы касается краем. Для Норвегии чувство вины имеет немного иной акцент. Оно описывается как предательство. Правительство Квислинга стало синонимом предательства. Я не очень хорошо понимаю, о каком именно предательстве речь. Страны, народа, идей каких-то? И кто на самом деле предатель-то?
"Хорошее норвежское правительство" оказалось в Лондоне - и оно как бы с народом, но по факту-то в Лондоне. Ну что оно там может делать? С плакатами ходить, морально поддерживая?
"Плохое норвежское правительство" переметнулось к нацистам и было откровенно фашистским.
Куда мыкнуться народу в целом и отдельной личности в частности? Остаться при совести или выжить? Под шумок "устроиться с удобствами" или сопротивляться. Отыграться за все свои комплексы, детские обидки, любовные неурядицы, профессиональные фиаско - воспользоваться войной, чтобы отомстить.
Может быть, в этом и суть предательства. Власть предала народ, сдала страну. Но народ тоже налево и направо предавал друг друга, евреев, коммунистов, любовь и просто по мелочи. Собственно, война как война. Где-то благородно и чинно это дело проходит?..
Хёль пытается разобраться, почему кто-то "из народа" подался в фанатичные сторонники нацистов, кто-то сохранял нейтралитет изо всех сил и был вне политики, иные уходили в Сопротивление. Он медленно разматывает клубок воспоминаний и оказывается, что все эти разные люди вышли из одной среды, из одной компании, читали одинаковые книжки, любили одних и тех же женщин, смеялись одинаковым шуткам, перелезали одинаковые заборы, тыря яблоки с одной и той же яблони.
Мы были в одной группе, были друзьями, вместе пили, ржали и учились - но в переломный момент оказались по разные стороны представлений о добре и зле.

Но лежат в альбоме и другие фотографии. Фотографии тех, кто уже не друзья мне.
Высоцкий был не прав... мы читали одинаковые книжки, но читали в них разное. И в итоге - одни с фашистами, другие в сопротивлении.
Инсайт от Хёля в том, что вина за каждым, нет белых и пушистых, в каждом сидит возможность очароваться злом и стать его оружием. И главное, ты сам, такой хороший, можешь запустить в другом программу предательства, своей нерешительностью или вполне оправданной трусостью, случайным стечением обстоятельств или невинной шуткой. И вроде ты остался хорошим, а другой покатился вниз. Из-за тебя? Из-за себя? Из-за правительства или ретроградного Меркурия?
Признание вины за собой равно взятию ответственности за другого.
Не ищи в чем виноват он, пойми и осознай, где прокололся сам.
Моя вина - не наша, не норвежская, не общечеловеческая. Своя личная вина, за свой выбор и свои решения.
Роман читается медленно, потому что пробуждает очень много посторонних мыслей. Я и отзыв отложила, пока не выговорилась подружкам и мужу. Иначе он был бы бесконечным.
Отмечу отдельно чувство юмора Хёля. Да, в этой книге про войну, потери, аресты и пытки есть прекрасные остроумные эпизоды, описания, ирония. Аплодирую и автору и переводчику.

Еще будучи студентом, он женился на учительнице, она его содержала. С виду она напоминала грабли. Тощая, как жердь, с огромными, какими-то очень многочисленными зубами.
Все сдвиги в области морали начинаются с Великого прошлого, Возрождения родины, В начале были мы

Он написал докторскую диссертацию. И она провалилась. Кажется, он пытался доказать, что Христофор Колумб был норвежец. А заодно и Магеллан. И все великие путешественники. Бог знает, не были ли они, все вместе взятые, родом из его местечка в Мере… И уж конечно, он утверждал, что оттуда произошли открыватели Гренландии и Винланда и оттуда были снаряжены величайшие походы викингов, охватившие всю Европу. Кажется, даже все европейские княжеские дома вели начало оттуда.
Особо Хёль остановился на экспериментах, что проводились в лагерях смерти врачами и учёными. Его это опустошило. Самый большой шок он получил именно от опытов над людьми, не от печей. Я вспомнила Михаэль Вик - Закат Кенигсберга. Свидетельство немецкого еврея , его признание, что он испытывает неконтролируемую ненависть только к двум людям, один из них Лоренц. Ученый, который "объяснял", почему евреев надо уничтожить, как второй сорт. Можно быть просто дерьмом, с тупых взятки гладки, но быть "думающим" дерьмом это сознательный выбор.

Но вы, воспитанные, лощеные господа с титулами и знаками отличия, с высшим образованием и в академических шапочках, важно расхаживающие по белым больничным палатам, важно восседающие в красиво обставленных кабинетах, — и вы занимаетесь такими вещами?! Нет! Ни за что на свете! Между нами пропасть! Будь моя воля, мы не топтали бы одновременно землю!
"Моя вина" - очень сильная книга. Хёль плавно подводит к тому, что в человеке есть всё, и зачатки святого, и благосклонность ко злу. Непризнание в себе возможности зла может вспыхнуть, как спичка, и ты обнаруживаешь себя внезапно в рядах внимающих очередному диктатору. Отрекаемся от зла, мы не знаем его (Петра узнали же?) и в итоге:

И кто-то говорит, но его не слышат:
— Проснитесь! Пора! Пора понять! Мы сейчас должны понять, иначе уже никогда не поймем, иначе это случится снова, еще хуже, еще ужаснее! И тогда заспанное человечество проснется в один прекрасный день и, протирая глаза, скажет: "А, что там такое?"
И может быть, это будет день накануне конца света.
Читать далее
39
184

Все рецензии

Похожие книги

Медальоны

Зофья Налковская

4,4

(44)

Тайна Санта-Виттории

Роберт Крайтон

4,2

(43)

Зелёный папа

Мигель Анхель Астуриас

3,4

(9)

Вооруженные люди

Ивлин Во

4,1

(65)

Безоговорочная капитуляция

Ивлин Во

4,1

(42)

Тереза Дескейру. Конец ночи

Франсуа Мориак

4,1

(23)

Подземные

Джек Керуак

3,6

(198)

Милый друг. Часть 2

Ги де Мопассан

4,1

(22)

Товарищ

Чезаре Павезе

4,1

(4)

Смерть — моё ремесло

Робер Мерль

4,4

(590)

Нагие и мертвые. В двух томах

Норман Мейлер

4,2

(106)

Армия теней

Жозеф Кессель

(18)

Боль и гнев

Анатолий Димаров

4,7

(12)

Милый друг (комплект из 2 книг)

Ги де Мопассан

4,2

(65)

Мэгги Кэссиди

Джек Керуак

3,7

(430)

Волшебные облака

Франсуаза Саган

3,6

(980)

Неизвестный солдат

Вяйнё Линна

4,4

(76)

Смерть героя

Ричард Олдингтон

4,2

(1,4K)

В пути

Жорис-Карл Гюисманс

4,2

(65)

На Западном фронте без перемен

Эрих Мария Ремарк

4,6

(40,2K)

Цитаты

Аноним26 октября 2024 г.
Можно так истомиться боязнью темноты, что обрадуешься и привидению.
10
55
Аноним12 января 2025 г.
Люди, использующие трагическую ситуацию для своих экспериментов, — нет, я отрекаюсь от всякого родства с ними! Если их называют людьми, считают людьми, то я отныне и навсегда отказываюсь носить это имя! Грубость — ладно. Свинство — ладно. Откровенный, неприкрытый садизм — тоже ладно, все мы знаем, что в том мире, который мы создали и который создал нас, все это существует. Но это! Столь невозмутимое, деловитое хладнокровие перед лицом человеческого страдания — нет, дальше идти некуда!
9
53
Аноним12 января 2025 г.
Да, я ведь забыл упомянуть: он собирался духовно возродить Норвегию. В чем это будет заключаться и как осуществится — он не разработал. "Детали не играют роли, не в программах суть", — говорил он. Просто должно произойти возрождение.
8
54